Lanta Annonce La Couleur Pour 17/18

[Blutch]

Pas convaincu vu que tu réponds pas à mes arguments.
Genevois est remplacé par Mach. Pourquoi tu me parles de Carbou ?
Descons, qui n'a quasiment pas joué de l'année, remplacé par Degmache, on est d'accord, c'est probablement un progrès ? Et tu me parles du numéro 3, alors que la question porte sur les meilleurs ?
Idem en 10. On parle du numéro 3 ou des meilleurs ?
Pif trolle et tu le défends, je comprends pas bien pourquoi.
Qu'on ne se renforce pas de manière spectaculaire, avec des noms ou des joueurs à bonne réputation, je veux bien l'entendre (quoique Mach et Potgeiter me semblent dans cette catégorie et on verra bien comment se conclut le cas Ratini), mais dire comme Pif, qu'on perd les meilleurs, j'ai du mal à comprendre.

Genevois et Carbou etaient tous les deux en fin de contrats, et on garde le moins bon des deux, donc le meilleur qui part n'est ce pas ?
Pour la question du 9 Clément t'as parfaitement repondu
En numéro 10, Carlisle meilleur que Selponi ou Seguy.
Apres je te parle de meilleur dans le sens qu'on laisse partir des mecs meilleurs à ceux qui les remplacent.

 

[Cargol66]

Genevois et Carbou etaient tous les deux en fin de contrats, et on garde le moins bon des deux, donc le meilleur qui part n'est ce pas ?
Pour la question du 9 Clément t'as parfaitement repondu
En numéro 10, Carlisle meilleur que Selponi ou Seguy.
Apres je te parle de meilleur dans le sens qu'on laisse partir des mecs meilleurs à ceux qui les remplacent.

Selponi est au dessus de Carlisle, et même largement

 

[Cata'tonique]

Genevois et Carbou etaient tous les deux en fin de contrats, et on garde le moins bon des deux, donc le meilleur qui part n'est ce pas ?
Pour la question du 9 Clément t'as parfaitement repondu
En numéro 10, Carlisle meilleur que Selponi ou Seguy.
Apres je te parle de meilleur dans le sens qu'on laisse partir des mecs meilleurs à ceux qui les remplacent.

Et c'est là qu'on voit qu'on n'est pas en train de parler de la même chose.
Sur la première façon de "juger", c'est à dire les "meilleurs du moment" : Genevois meilleur que Carbou ? pas d'accord. Carlisle meilleur que Selponi ? pas d'accord, des qualités différentes et une capacité à gérer des situations différentes, oui, mais l'un meilleur que l'autre, non. En 9 le meilleur c'est Ecochard et il reste.
Sur la seconde façon de "juger", c'est à dire "ceux qui partent ne sont pas remplacés par meilleurs qu'eux" : Genevois remplacé par Mach ? je pense que c'est meilleur, mais on devra attendre quelques mois pour le savoir. Carlisle par Potgeiter ? même avis. Et en 9, Descons par Degmache ? je pense aussi que c'est meilleur mais, d'accord avec Clément, il faudra le voir sur une durée plus longue dans la gestion du match, chose qui, en passant, n'a quasiment jamais été le cas pour Descons. Donc faire de Descons un 9 qui sait gérer temps forts et temps faibles, qui fait, en général, les bons choix, c'est un peu osé comme jugement, du moins sur ce qu'on a vu de lui à l'USAP.
Et j'attends toujours la réponse du troll. Mais je subodore qu'il va dire que d'autres ont déjà répondu à mes remarques...

 

[force 4]

C'est Bousquet le fautif de cette descente en pro d2 mais à l'époque il jouait à OYO et il était bien meilleur qu'aujourd'hui.

pour remonter maintenant et ben, les barrages pour tout le monde donc la 1er place n'est plus importante le vainqueur de la final sera champion et montera et le malheureux perdant il recevra le 13eme du top 14 faite votre opinion pour moi il n'y-a peut de place pour que le 2eme monte.

 

[fraser]

C'est Bousquet le fautif de cette descente en pro d2 mais à l'époque il jouait à OYO et il était bien meilleur qu'aujourd'hui.

pour remonter maintenant et ben, les barrages pour tout le monde donc la 1er place n'est plus importante le vainqueur de la final sera champion et montera et le malheureux perdant il recevra le 13eme du top 14 faite votre opinion pour moi il n'y-a peut de place pour que le 2eme monte.

Grenoble cette année , pas terrible terrible , je pense battable par un Agen ou M de M , non ?

 

[Blutch]

Et c'est là qu'on voit qu'on n'est pas en train de parler de la même chose.
Sur la première façon de "juger", c'est à dire les "meilleurs du moment" : Genevois meilleur que Carbou ? pas d'accord. Carlisle meilleur que Selponi ? pas d'accord, des qualités différentes et une capacité à gérer des situations différentes, oui, mais l'un meilleur que l'autre, non. En 9 le meilleur c'est Ecochard et il reste.
Sur la seconde façon de "juger", c'est à dire "ceux qui partent ne sont pas remplacés par meilleurs qu'eux" : Genevois remplacé par Mach ? je pense que c'est meilleur, mais on devra attendre quelques mois pour le savoir. Carlisle par Potgeiter ? même avis. Et en 9, Descons par Degmache ? je pense aussi que c'est meilleur mais, d'accord avec Clément, il faudra le voir sur une durée plus longue dans la gestion du match, chose qui, en passant, n'a quasiment jamais été le cas pour Descons. Donc faire de Descons un 9 qui sait gérer temps forts et temps faibles, qui fait, en général, les bons choix, c'est un peu osé comme jugement, du moins sur ce qu'on a vu de lui à l'USAP.
Et j'attends toujours la réponse du troll. Mais je subodore qu'il va dire que d'autres ont déjà répondu à mes remarques...

Non mais on parle pas de la même chose, ce que je veux te dire c'est que depuis trois ans on a pas su ou voulu retenir nos meilleurs éléments, qu'on a recruté au rabais sans aucune profondeur de banc. Genevois est meilleur que Carbou il aurait dû être garder à sa place ( à mes yeux ), Carlisle on aurait dû le garder pour plus de profondeur de meme pour Vilaceca et encore je parle pas des années précédente et du rectrutement inexistant à certains poste.

 

[Cata'tonique]

Non mais on parle pas de la même chose, ce que je veux te dire c'est que depuis trois ans on a pas su ou voulu retenir nos meilleurs éléments, qu'on a recruté au rabais sans aucune profondeur de banc. Genevois est meilleur que Carbou il aurait dû être garder à sa place ( à mes yeux ), Carlisle on aurait dû le garder pour plus de profondeur de meme pour Vilaceca et encore je parle pas des années précédente et du rectrutement inexistant à certains poste.

Effectivement, si on parle de faire un bilan des départs - arrivées depuis 3 ans, ce n'est pas la même chose.
Mais Pif ne parlait pas de ça :

Exact , et niveau recrutement il y a plus de chance que les meilleurs partent qu`assister a l`arrivée de bons éléments
...

 

[Blutch]

Effectivement, après j'ai juste profité de son message pour dire ce que je pense, je suis globalement d'accord dans l'ensemble que l'on a pas su garder nos meilleurs. Cependant les recrues de cette année ont toutes été bonne