C'est vrai que c'est marrant, blaireau
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Je ne comprends pas : Doctolib saturé......
- Auteur du sujet jo basile
- Date de début
C'est vrai que c'est marrant, blaireau
C'est bien possible. Mais le taux de mortalité doit être multiplié par le taux d'incidence pour avoir la mortalité totale. Et là, ça commence à sentir le roussi : au moins 5 millions de morts, c'est pas rien. Et ce sont des morts "en plus". D'ailleurs, si on mesure la surmortalité sur ces 2 années, on a des chiffres 2 à 3 fois plus élevés selon l'OMS.
Non mais laisse tomber, la peste noire à fait incomparablement plus de victimes au moyen-âge.
On n'est pas à cinq millions près, on a encore de la marge.
On peut le voir comme ça en effet, mais 5 millions de morts ça représente 0,06% de la population mondiale. Et parmi ces millions de morts, combien étaient en fin de vie ?
C'est un des maux de la société actuelle, elle ne veut plus voir la mort en face. C'est pas pour rien que les végans sont en expansion, que les morts reposent dans des chambres funéraires etc. D'ailleurs je renvoie à Francis Wolff et ses travaux là dessus.
Non mais laisse tomber, la peste noire à fait incomparablement plus de victimes au moyen-âge.
On n'est pas à cinq millions près, on a encore de la marge.
30 à 50% vs 0,06% de morts par rapport à la population mondiale.
Et puis, "place aux jeunes Merte !"Non mais laisse tomber, la peste noire à fait incomparablement plus de victimes au moyen-âge.
On n'est pas à cinq millions près, on a encore de la marge.
Tu as raison, bro, laissons crever les vieux, les faibles et les miséreux.
Et les conditions sanitaires, d'hygiène, d'alimentation, les avancées médicales, etc... sont sans doute tout à fait comparables.