[1° journée TOP14] MHR vs RCT

[bouro]

Ce qu'il voulait dire, c'est que pour lui l'essai ne pouvait pas être accordé car l'en-avant est flagrant. Mais selon la nouvelle règle l'arbitre vidéo ne doit juger que le mouvement des mains, et vu que Wilkinson avait les mains vers l'arrière il aurait dû valider l'essai.

encore une règle a la con qui n'a aucun sens ...

 

[DAMINOS 66]

pas mieux, une équipe de toulon clairement en rodage avec plusieurs absents (notamment en 3eme ligne) et qui aurait pu l'emporter avec un peu plus d'investissement dans le combat (dans leur attitude, on avait l'impression qu'ils ne cherchaient pas forcément la victoire et avaient peut être la tête au racing cf) et sans l'arbitrage maison en mêlée (pour que Wilkinson se plaigne de l'arbitrage en mêlée en seconde mitemps, c'est qu'il y avait bien quelque chose d'anormal)
montpellier par contre s'est envoyé, mais n'a pas été transcendant, s'ils gagnent le match, ça aurait été pour ces pénalités litigieuses en mêlée et l'essai refusé à toulon en 1ier mi temps (certes officiellement, l'essai peut être accordé mais si un arbitre avait accordé un essai avec cet en avant comme ça à aimé giral, il prenait la bronca du siècle) même si en termes d'engagement, ils méritaient un peu plus la victoire que toulon.

après en ce qui concerne le spectacle.... je crois que j'ai failli m'endormir, disons que si t'es pas supporter d'un des deux clubs et que tu découvres le top 14 sur ce match, pas sûr que tu demandes un abonnement canal. Ah ça du défi physique, il y en a en rab, mais alors pour le beau jeu on repassera, allez on va dire que c'est le début de saison pour se rassurer.

après largement dessous, on verra ça demain contre le champion de france

 

[Océan]

Belle attitude de Mermoz après son essai... Humble, modeste, c'est tout lui !LoL


Bref le minou a encore frappé !

 

[Undelraco]

Mais ****** qu'est ce qu"il a fait au juste Armitage ? Faut arrêter avec ça ... j"espère qu'on ne va pas se ridiculiser à "copier" les jaunards et les nouveaux riches .
Est-ce que les plus anciens ici se souviennent de 73 , l"année de notre demie à Lyon contres Tarbes .

Je me souviens d'une belle sodomie arbitrale de l'illustre Tuffou. :cartonr::325599:

 

[Derming63]

Ce qu'il voulait dire, c'est que pour lui l'essai ne pouvait pas être accordé car l'en-avant est flagrant. Mais selon la nouvelle règle l'arbitre vidéo ne doit juger que le mouvement des mains, et vu que Wilkinson avait les mains vers l'arrière il aurait dû valider l'essai.

Oui, je sais, mais si l'arbitre vidéo a refusé l'essai c'est que le mouvement des mains n'était pas très concluant, contrairement à ce qu'affirmait un peu lourdement Lombard. Cela dit, voila encore une règle assez ****** car si sur ce type d'action il faut privilégier l'orientation des mains plutôt que la trajectoire du ballon, on n'est pas sortis de l'auberge.

 

[mayol83]

J'ai bien aimé Lombard qui essayait de justifier l'injustifiable sur l'en-avant toulonnais.

Toujours un plaisir de lire tes commentaires ou se disputent objectivité et intelligence .

 

[catalanexpat]

encore une règle a la con qui n'a aucun sens ...

+1

y'a en avant ou y'a pas en avant point, qu'est-ce qu'on en a à branler de la position des mains.

 

[TanaUmaga]

Toujours un plaisir de lire tes commentaires ou se disputent objectivité et intelligence .

si l'action aurait été clermontoise, on aurait entendu une autre version
il l'a encore mauvaise c'est ça qui est trop bon