Infos prolongations et transferts

[Vadier]

On va pas mélanger tous les sujets sinon on ne s'en sort pas, l'edf ça concerne une trentaine de joueurs, je dis juste que si tu mets un coup de pied dans un vestiaire de top 14 des 3emes lignes et des ailiers meilleurs que brazo, bachelier, bousquet, pujol t'en trouves à la pelle. Entre farnoux et l'edf y a de la marge qd meme.
Sur les agrégats d'intérets personnels ça reste de l'interprétation, y a des facteurs économiques (évidemment) et surement affectifs qui ont joué pour définir une logique sportive. Et se sauver de quoi ? riviere n'a pas de concurrents crédibles, il fait ce qu'il veut de son staff, staff qui n'avait qu'"un" échec à assumer après un titre.
De tte façon on n'avait pas les moyens de renouveller l'effectif, on savait qu'on allait en d2 y avait une certaine logique à s'appuyer sur des joueurs qui avaient dominé ce championnat 10 mois avant.
Perso ce que je n'aurais pas fait c'est 3 ans pour acebes (ça ne changeait rien pour cette saison), et je n'aurais pas renouvelé farnoux et brazo. Apres ecochard est à sa main à ce niveau mais pour des raisons de changement de cycle et de plafond en top 14 je pense qu'il fallait partir sur un autre profil mais quel 9 y avait il de dispos (dans nos moyens) pour etre crédible en 1bis avec degmache ?

Tu dis"il y avait une certaine logique à s'appuyer sur des joueurs qui avaient dominé ce championnat 10 mois avant".EN théorie sans doute,malheureusement cette "logique" fut trés vite contredite par les faits ,en quelques semaines et méme en un seul match ,le premier.Et à mon grand regret crois le bien.Tout ça en raison d'une surestimation (je l'ai partagée aussi,j'ai adoré cette équipe malgré ses défauts)de notre effectif,et d'une gestion des effectifs calamiteuse qui ne peut s'expliquer et donc s'excuser simplement à l'aune de nos limites financières.
Observe la trajectoire de Grenoble.Ils ont perdu les 3 quart de leur effectif ,ils n'en sont pas mort pour autant.Eux ont recruté Selponi nous on a espéré Visinia

 

[jfm66]

Tu dis"il y avait une certaine logique à s'appuyer sur des joueurs qui avaient dominé ce championnat 10 mois avant".EN théorie sans doute,malheureusement cette "logique" fut trés vite contredite par les faits ,en quelques semaines et méme en un seul match ,le premier.Et à mon grand regret crois le bien.Tout ça en raison d'une surestimation (je l'ai partagée aussi,j'ai adoré cette équipe malgré ses défauts)de notre effectif,et d'une gestion des effectifs calamiteuse qui ne peut s'expliquer et donc s'excuser simplement à l'aune de nos limites financières.
Observe la trajectoire de Grenoble.Ils ont perdu les 3 quart de leur effectif ,ils n'en sont pas mort pour autant.Eux ont recruté Selponi nous on a espéré Visinia

Grenoble souhaitait également Forletta et Brazo et pourtant ils sont toujours au club.
Visinia avait une clause, face à cela très difficile de le faire venir si le FCG souhaitait le conserver.
Avec l'éclosion d’un Dubois et un Lucas qui montrent de choses intéressantes je ne regrette finalement pas que Visinia soit toujours Grenoblois.

 

[Vadier]

Grenoble souhaitait également Forletta et Brazo et pourtant ils sont toujours au club.
Visinia avait une clause, face à cela très difficile de le faire venir si le FCG souhaitait le conserver.
Avec l'éclosion d’un Dubois et un Lucas qui montre de choses intéressantes je ne regrette finalement pas que Visinia soit toujours Grenoblois.

Ah je pensais que Forletta visait plus haut...Quand à Brazo ,Perpignan est quand méme plus proche de la mer que GrenobleSinon je citais Visinia parce que son exemple me paraissait le plus caricatural...J'ajoute que son recrutement ne m'était jamais apparu comme devant constituer une priorité.Mais ça comme on dit"à chacun ses idées"

 

[jeanpeux+]

Lorsque l'on a décidé de prolonger en masse,il n'y avait aucune urgence "sportive" à le faire.Mathématiquement nous pouvions encore atteindre notre objectif,c'est à dire le maintien.Quand je dis que le désastre était acté,je veux dire qu'il l'était dans les tétes.Le seul moyen de donner un supplément "d'énergie" c'était de faire bien comprendre à l'ensemble des acteurs qu'il n'y aurait de prolongation que si l'objectif (le maintien ) était atteint.C'était pour Rivière ,un risque,c'est vrai,mais il était indispensable.En réalité ,personne n'a voulu prendre de risques.

Je ne me souviens pas qd est ce qu'on a prolongé massivement, ça doit se trouver mais entre les négociations et l'annonce il peut y avoir un décalage. Le maintien il a très rapidement eu un coup dans l'aile qd on perd contre pau à la piaule meme mathematiquement ça doit etre tendu, y a l'accident montpellierrain qui fait illusion mais comme après on se vautre contre agen...
Et dans ts les cas je pense que riviere aurait pu fouetter les joueurs, les menacer d'embaucher les freres barrett ce n'est pas ça qui aurait fait que botha rattrape macalou, que brazo réussisse des passes sur un pas, etc etc.
Cette déroute est multifactorielle :recrutement raté, scoumoune, stratégie inadaptée, coaching raté mais dans tous les cas en attaquant la saison on avait une chance sur 2 de descendre la difficulté était mathématiquement prévisible, c'est le total de points ridicule qui est "anormal".
Je ne suis vraiment pas certain qu'un changement massif ait changé quoique ce soit, par définition on ne le saura jamais, et de tte façon on aurait pas pu remplacer acebes par fickou. La stabilité avait l'avantage de donner qques garanties en d2, sans cataclysmes l'objectif semble déjà atteint. Et honnetemment on est dans le changement dans la continuité, le staff a modifié beaucoup de chose cette saison.

 

[jeanpeux+]

Tu dis"il y avait une certaine logique à s'appuyer sur des joueurs qui avaient dominé ce championnat 10 mois avant".EN théorie sans doute,malheureusement cette "logique" fut trés vite contredite par les faits ,en quelques semaines et méme en un seul match ,le premier.Et à mon grand regret crois le bien.Tout ça en raison d'une surestimation (je l'ai partagée aussi,j'ai adoré cette équipe malgré ses défauts)de notre effectif,et d'une gestion des effectifs calamiteuse qui ne peut s'expliquer et donc s'excuser simplement à l'aune de nos limites financières.
Observe la trajectoire de Grenoble.Ils ont perdu les 3 quart de leur effectif ,ils n'en sont pas mort pour autant.Eux ont recruté Selponi nous on a espéré Visinia

Je crois qu'on a un probleme de concordance des tps qd je parle de logique de s'appuyer sur l'effectif champion c'est dans l'optique D2, on sait que cet effectif est compétitif en d2 et haut d2, bas top 14 c'est la place que va occuper l'usap dans les années qui viennent (ou passées).
Pour grenoble je ne vois pas ce qu'on a à leur envier, on leur a pété la gueule en d2 à ce moment là on était plus attrayant qu'eux d'oû les contacts visinia, sawailau et ayant un peu mieux gerer leur top 14 ils étaient crédibles pour le maintien au moment des négociations. Grace à ça ils ont pu nous prendre un bon ouvreur mais bon on les a vu à ag il y a 3 semaines je vais patienter encore un peu pour m'acheter le poster du fcg...
Au final j'ai la faiblesse de croire que ce coté "affectif" qui nous a handicapé en top 14, nous a permis d'etre un très beau champion en d2 en gagnant facile, de prolonger forletta et pt etre roussel...

 

[jeancat]

Roussel c'est officiel

 

[Ramball84]

Michel prolonge à Oyonnax
Par Rugbyrama
Le 23/12/2019 à 15:04Mis à jour Le 23/12/2019 à 15:20

PRO D2 - Oyonnax a annoncé la prolongation de contrat de son arrière Joffrey Michel. L'ancien Cistes, au club depuis deux ans maintenant, s'est engagé avec le club ainois jusqu'en 2022. Le jeune Théo Millet (22 ans - 29 matchs) a lui signé son premier contrat professionnel pour une durée de trois ans.

 

[Vadier]

Michel prolonge à Oyonnax
Par Rugbyrama
Le 23/12/2019 à 15:04Mis à jour Le 23/12/2019 à 15:20

PRO D2 - Oyonnax a annoncé la prolongation de contrat de son arrière Joffrey Michel. L'ancien Cistes, au club depuis deux ans maintenant, s'est engagé avec le club ainois jusqu'en 2022. Le jeune Théo Millet (22 ans - 29 matchs) a lui signé son premier contrat professionnel pour une durée de trois ans.

Et bien cela prouve deux choses qui peuvent paraitre contradictoires.La première c'est que la qualité d'un joueur comme Michel a été mesestimée par l'USAP et deuxiémement que prolonger un tel joueur désormais en fin de course ,jusqu'en 2022 n'est pas un signe trés convaincant venant d'un club qui prétend à de hautes ambitions sportives