Arbitrage : grosse colère de Marc Delpoux

[Océan]

Je ne suis pas vraiment objectif mais cela me semble au pire sur la même ligne, le ballon part des mains de Guitoune un mètre après la ligne des 40 et Duvenage le reçoit juste après cette même ligne.

La grosse différence pour moi sur l'essai du Racing l'arbitre de touche s'arrête pour signaler un en avant et l'arbitre central continue jusqu'à ce que Fall aplatisse. S'en suit l'appel et la vidéo et l'application de la nouvelle règle où l'on regarde la trajectoire des mains plutôt que du ballon.

l'arbitre de touche n'a pas le pouvoir en la matière, et si la règle ne parle que des mains, l'essai doit être validé. Il n'y a là ni erreur d'arbitrage ni entubage, juste l'application de la règle

 

[gilontano]

l'arbitre de touche n'a pas le pouvoir en la matière, et si la règle ne parle que des mains, l'essai doit être validé. Il n'y a là ni erreur d'arbitrage ni entubage, juste l'application de la règle

Tu ne m'as pas bien compris. L'arbitre de touche a le pouvoir de signaler un en-avant dans le jeu courant, ce qu'il fait, il s'arrête au niveau de l'action pour signaler l'endroit à l'arbitre central qui à ce moment là peu siffler et interrompre l'action sans la laisser continuer et Fall aplatir. C'est l'arbitre de champs, en laissant l'action se dérouler, qui nous plombe puisque l'analyse vidéo est faite dans les règles, les mains de Sexton vont vers l'arrière donc pas d'en avant. Au risque de me répéter l'arbitre de touche signale en avant son arbitre n'en tiens pas compte préférant régler ça à la vidéo, du coup nous sommes grillés.

 

[Océan]

Tu ne m'as pas bien compris. L'arbitre de touche a le pouvoir de signaler un en-avant dans le jeu courant, ce qu'il fait, il s'arrête au niveau de l'action pour signaler l'endroit à l'arbitre central qui à ce moment là peu siffler et interrompre l'action sans la laisser continuer et Fall aplatir. C'est l'arbitre de champs, en laissant l'action se dérouler, qui nous plombe puisque l'analyse vidéo est faite dans les règles, les mains de Sexton vont vers l'arrière donc pas d'en avant. Au risque de me répéter l'arbitre de touche signale en avant son arbitre n'en tiens pas compte préférant régler ça à la vidéo, du coup nous sommes grillés.

Effectivement, je te t'avais pas bien compris. Merci de la précision.

 

[roger]

Râler ou dénoncer l'arbitrage, est un fusil à un coup ou deux. Delpoux râle continuellement pendant les matches, les arbitres entendent et son attitude est contre-productive.

A la fin du match, j'aurai préféré l'entendre dire : "On passe pas loin, les jeunes font un match formidable, mais je veux revoir les images pour vérifier deux ou trois décisions !" Aujourd'hui on ne va retenir que sa déclaration contre l'arbitrage, avec cette phrase en trop :

"Si on avait été arbitré normalement, nous serions premiers du classement !" Il est vraiment dans l'abus, on j'ai peur que l'on en subisse les conséquences...

Si sa stratégie est de développer de la paranoïa, pour récupérer deux ou trois bonnes décisions le match suivant, je lui laisse. Pour moi il en fait trop...

Tu as sans doute raison. Sa déclaration est parfaite jusqu'à l'allusion à "nous serions premier aujourd'hui" hors-propos, car c'est râler pour rien. Par contre dire que l'on veut être arbitré et respecté comme les autres équipes, ni plus ni moins, en reconnaissant nos carences = nous faisons des fautes également et il est juste qu'elles soient sanctionnées - me semble très juste. Dire comme j'ai lu que améliorons nos performances et nous serons mieux arbitrés, c'est vraiment croire au Père Noël. On est arbitré comme des quiches depuis le premier match avec un Garcès hautement protecteur de Castres à domicile depuis des lustres, contre le Stade Français, no comment, à Bayonne en jouant au plus mal, les 3 essais ne sont pas valables et hier sur des actions clés, paf: Tu vas me dire parano ! Non, c'est l'habitude de voir que même si tu améliores tes performances, tu es quand même sanctionné.

 

[roger ramis]

Elle dit quoi exactement la règle des "mains"? quelqu'un peut m'éclairer? Parce que (réflexion bête hein!) pour moi y a aucun doute à la video y a un en avant sur l'essai de Fall, tout le monde le voit, à commencer par l'arbitre de touche qui s’arrête. Je veux bien qu'en cas de doute on fasse profiter l'attaque. Mais à partir du moment ou y a en avant ben... y a en avant non? Parce que à ce rythme y a un mec qui va inventer un geste à la con ou les mains iront vers l’arrière et le ballon partira en avant (les mauvaises langues diront que Perez l'a déjà inventé) et on dira quoi?

 

[pixe]

Bientôt,à ce rythme,ils vont inventer,l'essai contre son camp!

 

[cazac]

Ça devient répétitif que tu aies la comprenette difficile, il faudra te corriger rapidement sinon Thétys va te quitter ... :630535:

C'est à la fin de saison que l'on procède à un recrutement ......déesses, sirènes ou autres.

 

[Eusebio Cafarelli]

Il y a une action qui résume bien la difficulté d'arbitrer (on va dire ça comme ça). A la 75ème, touche usapiste dans les 22 adverses. Luke vient en 1er sauteur , capte la balle en l'air et est déséquilibré en l'air puis tiré au sol dans le camp du Racing. Ses potes n'ont pas le temps de le protéger que déjà un colombin ramasse la balle. L'arbitre voyant que Luke ne lâche pas la balle, siffle pénalité.

On est dans les 22m adverses à la 75ème, il devrait y avoir pénalité pour nous et elle tentaPle. Total, la faute n'est pas vue et on repart dans nos 40m, ballon à suivre pour les colombins...

Pas de chance.