Râler ou dénoncer l'arbitrage, est un fusil à un coup ou deux. Delpoux râle continuellement pendant les matches, les arbitres entendent et son attitude est contre-productive.
A la fin du match, j'aurai préféré l'entendre dire : "On passe pas loin, les jeunes font un match formidable, mais je veux revoir les images pour vérifier deux ou trois décisions !" Aujourd'hui on ne va retenir que sa déclaration contre l'arbitrage, avec cette phrase en trop :
"Si on avait été arbitré normalement, nous serions premiers du classement !" Il est vraiment dans l'abus, on j'ai peur que l'on en subisse les conséquences...
Si sa stratégie est de développer de la paranoïa, pour récupérer deux ou trois bonnes décisions le match suivant, je lui laisse. Pour moi il en fait trop...
Delpoux n'a pas tout a fait tort, avec un arbitrage juste, nous aurions gagné avec le bonus contre le SF nous aurions donc 15 points et pointerions à la ...3° place.
Hier, Tao s'est fait pénaliser 2 fois au moins alors qu'il jouait le ballon en étant sur ses appuis et que le joueur plaqué du racing s'y accrochait comme une arrapède à son rocher.
Hier, avec un arbitrage juste, Benvenutti ne prenait pas de jaune, nous prenions 3 ou 4 pénalités de moins et nous aurions gagné. Contre le cours du jeu et en ayant été dominés territorialement, mais nous aurions réalisé un hold-up logique face à une équipe empêtrée dans ses schémas tecquenicotaquetique.
...Ce qui nous faisait 3 points de mieux et, avec 18 points, nous serions premiers.
...Et je ne parle pas de l'essai parisien avec la passe en avant, cette histoire de direction des mais est conforme à la règle et si ça nous a couté un essai hier, ça nous en vaudra un autre prochainement.
Ensuite, je crois que c'est son rôle de râler dans le médias, d'autant qu'il s'exprime à chaud juste après le match.
Aller voir le président de la FFR, le président de la Ligue et le patron des arbitres, c'est le rôle de Deroeux et de Rivière...et ça doit être fait dans la discrétion.