Suspension..

Discussion dans 'Forum Top14' créé par adrien66, 17 Novembre 2022.


Vous ne voulez plus avoir de publicité sur le site ? Abonne-toi et deviens membre Premium !  >>> Je m'abonne <<< 
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.
  2. Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
    Rejeter la notice
  1. Océan

    Océan Titan du forum

    Messages:
    12 564
    Notations:
    +7 574 / 126 / -16
    ç'est assez évident il me semble.
    Si Dupond, en regardant le ballon, n'a pas Kolbe dans son champ de vision, c'est qu'il a des problèmes de vue.
     
  2. jacky66

    jacky66 USAPiste bavard

    Messages:
    471
    Notations:
    +295 / 14 / -2
    Dupont va vers Kolbe pour essayer de prendre le ballon en l'air, ce qui est normal (un autre aurait fait pareil) et le reçoit sur la tête qu'il baisse sous le contact faisant un dos rond ce qui fait culbuter le voltigeur artiste, que te dire d'autre ? Qu'il avait prévu de faire mal parce qu'il est retombé sur la nuque sans être blessé ? Moi, je crois plutôt que la naïveté vient du côté de l'arbitrage et ceux qui prennent comptant les décisions comme on voit au foot !
     
  3. Cata'tonique

    Cata'tonique Titan du forum

    Messages:
    17 765
    Notations:
    +9 956 / 154 / -13
    Non certainement pas, ça je ne le crois pas. De l'arrêter coûte que coûte, oui, y compris s'il devait le prendre en l'air. Il le voit parfaitement et ne fait aucun geste pour modifier sa course ou sa position. Il est tout à fait conscient de ce qui va se passer. QUe ça finisse bien pour Kolbe, c'est plus qu'heureux et Dupont doit aussi en être content mais sa faute et son intentionnalité sont évidentes. Pour lui comme pour Du Toit, je trouve les commissions extrêmement généreuses et clémentes.
     
    • J'en suis pas sûr J'en suis pas sûr x 1
    • List
  4. BN99

    BN99 Passe son temps sur le forum

    Messages:
    3 571
    Notations:
    +2 820 / 58 / -7
    exact ! Dupont est en retard pour disputer le ballon dans les airs à kolbe. Le seul geste qu'il pouvait faire c'était un brusque écart de côté (et laisser Kolbe récupérer le ballon sans opposition).
    Pas l'intention de faire mal, certainement, mais l'intention claire de gêner Kolbe dans sa récupération de balle. Il a mal maîtrisé sa course et son geste ... Sanction logique vu la faute.
    Un autre que Kolbe aurait peut-être stoppé là sa carrière et poursuivi son existence dans un fauteuil roulant ...
     
    • J'aime J'aime x 2
    • C'est drôle C'est drôle x 1
    • List
  5. Rotja

    Rotja USAPiste impliqué

    Messages:
    1 746
    Notations:
    +1 995 / 58 / -4
    Un autre que Kolbe n'aurait pas sauté si haut.
    De quelle couleur, le carton pour saut d'antilope non maitrisé ?
     
    • Je surkiffe Je surkiffe x 1
    • List
  6. Antoine66

    Antoine66 USAPiste bavard

    Messages:
    345
    Notations:
    +473 / 7 / -3
    Pourquoi pas mi-jaune, mi-rouge, le carton.
    Un carton sang et or quoi.
    Rhaaa, je crois que le Top 14 me manque dans tout ça :D.
     
  7. jacky66

    jacky66 USAPiste bavard

    Messages:
    471
    Notations:
    +295 / 14 / -2
    Dans le conditionnel du passé, une hypothèse (ici de blessure) n'est pas condamnable ...
     
    • J'aime pas J'aime pas x 1
    • C'est drôle C'est drôle x 1
    • List
  8. Cata'tonique

    Cata'tonique Titan du forum

    Messages:
    17 765
    Notations:
    +9 956 / 154 / -13
    Faux. Quand la sanction est appliquée la dangerosité est un critère essentiel. Et la dangerosité est définie comme la possibilité de conséquences graves.