D'accord mais quand tu domines en mêlée comme ils ont dominé et que ta charnière n'est pas bonne, il y a d'autres paramètres que la valeur intrinsèque du joueur. Il y a même une anomalie quelque part. La troisième ligne Montferrandaise (et je rajouterais la seconde) a été bouffée sur le talent au combat et surtout sur l'agressivité. Et la charnière n'a pas pu jouer sereinement, c'est le moins que l'on puisse dire. Là où ils ont péché c'est dans leur adaptation au placement notamment dans les lancements de jeu et dans les zones de rupture. Visiblement Azema a modifié qq chose mais mentalement, j'ai l'impression que le doute était déjà très fort malgré les deux points d'écart à la mt. Et comme dit
@Cata'tonique, on n'a jamais senti Toulouse en danger et on dirait que les joueurs de Clermont avait aussi cette impression.
Cancoriet et Lapandry archi dominés seul Lee a été au rdv. Quant à Yato, c'est plus facile de courir dans les espaces laissés par les avants fantomatiques de l'Usap que de participer a une guerre de tranchée contre des mecs ultra techniques en défense et placés comme sur un échiquier.
Lopez et Laidlaw n'ont pas été nuls, ils ont été neutralisés tactiquement. Y a que les deux nouveaux mariés avait 3 neurones au total pour parler de nullité des joueurs
