• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Pro D2 : Il est bien Yannick Bru, il dit pareil que Santgaldric

jo basile

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
31 Mai 2017
Messages
6 580
Réactions
2 115
Tu m'étonnes que les trésoriers soient contre........ par contre, si cela pouvait diminuer le nombre de match par saison des joueurs PRO, cela serait une bonne chose.
Il est vrai que les supporters râleraient aussi un peu mais si , quand ils viennent au stade, on leur propose" en plus du match "d'autres animations, ils trouveraient peut être aussi un autre intérêt à supporter leur club .
Mais il y a des supporteurs qui s'en moque royalement des animations de Giral : le stade se vide en quelques minutes , ne restent que les poivrots .
450€ pour voir que 7 matchs ? tu rigoles ou tu bois?
Pour limiter le nombre de matchs par joueur , il suffit de fixer un nombre maximum de match en phase régulière ce qui obligera les entraîneurs à faire des roulements . De cette manière Lucas et Reynaux aurait joué plus souvent sans que le résultat final ait changé ( 2 victoires )
 
Dernière édition:

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 048
Réactions
3 185
Tu m'étonnes que les trésoriers soient contre........ par contre, si cela pouvait diminuer le nombre de match par saison des joueurs PRO, cela serait une bonne chose.
Il est vrai que les supporters râleraient aussi un peu mais si , quand ils viennent au stade, on leur propose" en plus du match "d'autres animations, ils trouveraient peut être aussi un autre intérêt à supporter leur club .
Pour les animations on pourrait proposer "Jackie et Michel" direct sur le gazon ...:p
 

Undelraco

Passe du temps sur le forum
Inscrit
27 Août 2012
Messages
2 033
Réactions
859
Tu dis pas très cohérent, mais tes deux questions montrent que t'as pas tout compris. L'UBB et la Rochelle ont gagné quoi au juste? Ils grandissent ou commencent à stagner? Il n'est possible de continuer à se structurer, grandir et surtout gagner qu'avec beaucoup d'argent.

Je crois que c'est toi qui n'est guère cohérent. En appliquant ça rétrospectivement, l'USAP n'était pas dans la catégorie de budget de Clermont, Toulouse ou le Racing mais elle a gagné le titre en 2009 et on peut même dégager 3 ou 4 années dorées sous la direction de Brunel et en 2009 et 2010 malgré son petit budget, l'USAP finit en tête du top14. Et on a aussi vu qu'être dans les 6, ça pouvait permettre au dernier qualifié de devenir champion (le SF et Castres tout récemment).

L'UBB comme La Rochelle sont en phase de progression par pallier. Ils ont d'abord stagné en bas et frôlé la relégation, puis réussi à se qualifier dans les 6 au raccroc et maintenant s'installent dans ce rôle. Ils se renforcent progressivement et s'ils sont régulièrement dans les 6, ils peuvent imiter Castres.

Même s'il y a quelques conditions de fidélisation du public, de constance dans le mécénat, d'avoir des possibilités de soutien économique et politique, ni l'UBB ni la Rochelle ne sont dans la ligne Lorenzetti ou Altrad qui sont considérées comme les modèles de construction d'un club avec budget à peu près illimité. Les artisans peuvent toujours battre en rugby, les industriels.
 

Undelraco

Passe du temps sur le forum
Inscrit
27 Août 2012
Messages
2 033
Réactions
859
Mais il y a des supporteurs qui s'en moque royalement des animations de Giral : le stade se vide en quelques minutes , ne restent que les poivrots .
450€ pour voir que 7 matchs ? tu rigoles ou tu bois?
Pour limiter le nombre de matchs par joueur , il suffit de fixer un nombre maximum de match en phase régulière ce qui obligera les entraîneurs à faire des roulements . De cette manière Lucas et Reynaux aurait joué plus souvent sans que le résultat final ait changé ( 2 victoires )

Tant pour des raisons médicales qu'économiques et sportive pour élargir le vivier des joueurs et donner aux jeunes leur chance, ça me paraît être la meilleure solution. Qu'est ce qui bloque ? D'un coté des raisons financières liées au diffuseur qui veut "des noms" sur le terrain. De l'autre, surtout, le fait que l'EDF ne veuille pas prendre à sa charge l'intégralité des salaires des joueurs en sélection. Pourtant ce serait assez facile si on limite le nombre de match par joueur à 30 ou 35 par an, ce qui est déjà beaucoup, l'EDF prend les 5 ou 8 semaines "internationales" en fonction du nombre de matchs joués et le club assure le reste. Et cela obligerait tant les clubs que l'EDF à faire tourner pour utiliser les gros salaires pour les rencontres les plus importantes et ouvrir l'équipe 1 ou l'EDF à des plus jeunes.
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 048
Réactions
3 185
Le Top 14 étant une catastrophe sur le plan rugbystique (voir EdF) et financier (déficit chronique) il faudra bien que celui-ci soit remplacé par une autre formule, non ?
Il y a 30 clubs pro, alors pourquoi pas un Top 12 avec 2 poules soit 11 matchs à la maison suivis éventuellement d'un quart ?

Si je comprends bien, c'est plutôt un Top 24 en 2 poules de 12...
Dans ces conditions, je vois difficilement Canal + , capable d'assurer la retransmission TV de la totalité de ces 12 matchs et donc abandon de l'arbitrage vidéo ...
Qu'on commence d'abord à mieux réguler l'afflux de joueurs non français (pour l'avenir de l'EDF) ainsi que les apports financiers massifs dont bénéficient certains clubs (pour l'éthique sportive). Et ça c'est de la responsabilité de la Fédé qui doit reprendre la main sur le rugby français, en remettant à leur place la LNR et Canal +
 

Gef

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
3 363
Réactions
1 426
Je crois que c'est toi qui n'est guère cohérent. En appliquant ça rétrospectivement, l'USAP n'était pas dans la catégorie de budget de Clermont, Toulouse ou le Racing mais elle a gagné le titre en 2009 et on peut même dégager 3 ou 4 années dorées sous la direction de Brunel et en 2009 et 2010 malgré son petit budget, l'USAP finit en tête du top14. Et on a aussi vu qu'être dans les 6, ça pouvait permettre au dernier qualifié de devenir champion (le SF et Castres tout récemment).

L'UBB comme La Rochelle sont en phase de progression par pallier. Ils ont d'abord stagné en bas et frôlé la relégation, puis réussi à se qualifier dans les 6 au raccroc et maintenant s'installent dans ce rôle. Ils se renforcent progressivement et s'ils sont régulièrement dans les 6, ils peuvent imiter Castres.

Même s'il y a quelques conditions de fidélisation du public, de constance dans le mécénat, d'avoir des possibilités de soutien économique et politique, ni l'UBB ni la Rochelle ne sont dans la ligne Lorenzetti ou Altrad qui sont considérées comme les modèles de construction d'un club avec budget à peu près illimité. Les artisans peuvent toujours battre en rugby, les industriels.
Tu veux parler cohérence, allons-y. L'USAP de 2009, c'était quel budget? Et quel était le plus gros budget cette année là? Je te laisse chercher, mais l’écart était d'environs 8M€. L'écart pour cette saison, tu sais de combien il est? De plus de 20M€ entre le premier et le dernier, de 18M€ pour l'USAP!
Dans mon message où je parle d'exclure les plus gros budgets, j'envisage un championnat élite où des clubs comme l'UBB ou La Rochelle seraient les têtes de file. Il faut bien fixer une limite quelque part. Leur budget actuel : entre 23 et 26 M€, soit 10M€ de plus au max que l'USAP. Pas loin de 2009, où on a été champions. Castres la saison dernière comptait combien d'écart avec le plus gros budget? 10M€
Alors je ne suis pas cohérent, là? Peut être un peu plus qu'en voulant comparer la saison 2009 à la période actuelle, non?
Alors que ça reste du sport et que lc'"est pas forcément les plus gros budgets qui gagnet, on est d'accord. Que de temps de temps tu aies un budget moyen qui fasse la nique au Top 6 des budgets du championnat, ça peut arriver. Bon nous on a quand même attendu 50 ans et on aimerait ne pas avoir à en attendre 50 de plus. Mais pouvoir rivaliser avec les plus gros, ça peut apporter quelques satisfactions. Seulement, quand tu prends 20M€ d'écart de budget dans les dents, tu peux toujours rêver de rivaliser et attendre patiemment que ce jour arrive, mais moi je crois plutôt qu'il est temps de remettre un peu d'équilibre dans tout ça.
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 048
Réactions
3 185
Actuellement Canal + assure la retransmission intégrale de tous les matchs (7 ) d'une journée de Top 14 (Canal +, Canal + Sport et les 4 chaines Rugby + )
Pour la Pro D2 (Canal + Sport le jeudi, Eurosport 122 le vendredi et dimanche et tous les autres matchs du vendredi sur les chaînes de Eurosport 360 ) soit 8 matchs par journée.
Dans l'optique d'un Top 24 en 2 poules de 12, le groupe Canal devrait donc faire un effort supplémentaire en moyens techniques (de + 7 ) pour assurer la retransmission TV des 22 matchs par journée ...
 

jo basile

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
31 Mai 2017
Messages
6 580
Réactions
2 115
Les clubs à gros budget ont une autre vision de la chose; ils considèrent que les clubs à faible budget n'ont rien à faire en Top 14 , ils sont favorable à un Top 12 , voire un Top 10 avec un budget minimum pour accéder au Top 10 comme cela se fait en F1 pour accéder o D2 . Caca+ est contre et pour l'instant ce n'est pas à l'ordre du jour.
Qu'apportent l'Usap , Agen et Grenoble cette année au rugby français en général , à l'EDF et au Top 14?
 
Haut Bas