• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Pro D2 : Il est bien Yannick Bru, il dit pareil que Santgaldric

santgaldric

USAPiste sérieux
Inscrit
1 Juin 2018
Messages
1 435
Réactions
1 041
Il souhaite que l’arbitrage vidéo soit instauré dans ce championnat qui mérite d’être récompensé:

“C’est un Championnat dur physiquement, où l’état d’esprit collectif est fondamental, car c’est un format long, où la constance est importante. C’est aussi une compétition avec beaucoup de coaches talentueux qui bossent et innovent (même pplafond ?). Ce Championnat mériterait d’être récompensé par un arbitrage plus rationnel, et notamment la mise en place urgente de la vidéo. Il y a trop de décisions aléatoires malgré la bonne volonté des arbitres centraux. Il faut les épauler.”

Par ailleurs, Yannick Bru n’apprécie pas la nouvelle formule du championnat de Pro D2 qui a été instaurée par la LNR en 2017 / 2018.

Selon lui, l’équipe qui termine à la première place doit automatiquement monter en Top 14:

“Je pense que cette formule est très injuste. Quand on joue un Championnat de trente matches avec phase aller – retour, celui qui a dominé ce marathon sur la constance de performance et de travail, doit être récompensé par l’accession directe. Personne ne comprend le contraire. Le 1er de la phase qualificative doit monter, comme c’était le cas jusqu’à cette évolution de formule. Ce deuxième strapontin pour le Top 14, il sera désormais très difficile de s’y installer pour le barragiste de Pro D 2. Même si, la chance pour le club de Pro D 2, de jouer devant son public est un avantage certain, ce qui s’est passé l’année dernière, la victoire de Grenoble (Pro D2) sur Oyonnax (Top 14), ce sera l’exception qui confirme la règle.”
 

Gef

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
3 362
Réactions
1 426
Il souhaite que l’arbitrage vidéo soit instauré dans ce championnat qui mérite d’être récompensé:

“C’est un Championnat dur physiquement, où l’état d’esprit collectif est fondamental, car c’est un format long, où la constance est importante. C’est aussi une compétition avec beaucoup de coaches talentueux qui bossent et innovent (même pplafond ?). Ce Championnat mériterait d’être récompensé par un arbitrage plus rationnel, et notamment la mise en place urgente de la vidéo. Il y a trop de décisions aléatoires malgré la bonne volonté des arbitres centraux. Il faut les épauler.”

Par ailleurs, Yannick Bru n’apprécie pas la nouvelle formule du championnat de Pro D2 qui a été instaurée par la LNR en 2017 / 2018.

Selon lui, l’équipe qui termine à la première place doit automatiquement monter en Top 14:

“Je pense que cette formule est très injuste. Quand on joue un Championnat de trente matches avec phase aller – retour, celui qui a dominé ce marathon sur la constance de performance et de travail, doit être récompensé par l’accession directe. Personne ne comprend le contraire. Le 1er de la phase qualificative doit monter, comme c’était le cas jusqu’à cette évolution de formule. Ce deuxième strapontin pour le Top 14, il sera désormais très difficile de s’y installer pour le barragiste de Pro D 2. Même si, la chance pour le club de Pro D 2, de jouer devant son public est un avantage certain, ce qui s’est passé l’année dernière, la victoire de Grenoble (Pro D2) sur Oyonnax (Top 14), ce sera l’exception qui confirme la règle.”

Sur la dernière phrase, quand on voit le niveau des derniers actuels du Top 14, l'exception pourrait bien se renouveler encore quelques fois.
La vérité est que nous avons actuellement des clubs comme le notre, celui de Grenoble, voir même celui d'Agen, qui n'ont pas grand chose à faire dans ce championnat et qu'il faudrait réviser complètement la formule actuelle. Aujourd'hui, il n'y a que très peu d'intérêt pour un club de D2 à accéder au Top 14, et encore moins d'intérêt aux clubs du bas du tableau à s'y maintenir. D'intérêt pour les supporters j'entends. Regardez les dernières saisons d'Agen et dites moi que vous enviez leurs supporters parce ce leur club joue en Top 14. Moi, franchement, qui ne suis pas un fervent supporter comme d'autres semblent l'être sur ce forum, j'aurais du mal à suivre l'USAP si elle devait répéter des saisons comme celle que l'on vient de connaitre, et ce même avec 3 ou 4 victoires de plus qui nous permettraient de rester dans l'élite.

Il faudrait extraire les très gros budgets, à l'origine de ce déséquilibre, pour en faire un championnat de provinces, et répartir les autres clubs en deux championnats plus équilibrés qui correspondraient au Top 14 et à la Pro D2 actuelle. Il faut se rendre à l'évidence que certains clubs, comme l'USAP, ne pourront jamais atteindre des budgets très supérieurs à 20M€. Pour ceux là, l'espoir de gagner le Brennus est aujourd'hui très compromis. Et si le seul titre qu'ils peuvent espérer est celui de champion de pro D2, avec pour récompense la promesse d'une année de galère en Top 14, comment peut on penser que cela satisfera supporters et spectateurs?
En sortant les clubs hors catégorie sur le plan financier, le sportif reprendrait un peu plus de sens et le spectacle et l'attractivité du championnat s'en ressentiraient. Dans un championnat où les plus gros budgets seraient Pau, Bordeaux ou La Rochelle, les supporters de l'USAP pourraient espérer un jour remporter le titre sans être de doux rêveurs. Aujourd'hui, sans une manne financière providentielle, dont on ne sait quels effets pervers pourraient en découler à plus ou moins long terme, l'exploit de 2009 n'est pas prêt de se renouveler.
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 027
Réactions
3 164
C'est à la Fédé de reprendre la main sur l'organisation et l'attribution du titre de champion de France avec des règles financières plus en rapport avec l'éthique sportive et laisser les gros investisseurs qui dirigent la LNR, organiser leur compétition parallèle avec son propre corps arbitral (et ses règles ... ).
Le public choisira !
 

Océan

Titan du forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
12 932
Réactions
6 973
. Aujourd'hui, il n'y a que très peu d'intérêt pour un club de D2 à accéder au Top 14, et encore moins d'intérêt aux clubs du bas du tableau à s'y maintenir.
Il faudrait donc monter et se classer immédiatement dans les 6/8 meilleures équipes ?
Ne plus monter ?
Pas très cohérent comme idée.
UBB et La Rochelle sont là pour rappeler qu'il est possible de monter, de continuer à se structurer, de se maintenir et de grandir. Tout cela sans avoir un mécène milliardaire.
 

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Il faudrait donc monter et se classer immédiatement dans les 6/8 meilleures équipes ?
Ne plus monter ?
Pas très cohérent comme idée.
UBB et La Rochelle sont là pour rappeler qu'il est possible de monter, de continuer à se structurer, de se maintenir et de grandir. Tout cela sans avoir un mécène milliardaire.
Oui enfin Budget de La Rochelle 26 M,budget de Bordeaux 23 M en baisse c'est vrai,mais c'est quand méme respectivement 10M et 7 M de plus que l'USAP et la différence est probablement plus importante encore si l'on considére les masses salariales.Conclusion c'est plus facile de se maintenir avec 25 M qu'avec 15,méme si il peut y avoir des exceptions.
 

Gef

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
3 362
Réactions
1 426
Il faudrait donc monter et se classer immédiatement dans les 6/8 meilleures équipes ?
Ne plus monter ?
Pas très cohérent comme idée.
UBB et La Rochelle sont là pour rappeler qu'il est possible de monter, de continuer à se structurer, de se maintenir et de grandir. Tout cela sans avoir un mécène milliardaire.
Tu dis pas très cohérent, mais tes deux questions montrent que t'as pas tout compris. L'UBB et la Rochelle ont gagné quoi au juste? Ils grandissent ou commencent à stagner? Il n'est possible de continuer à se structurer, grandir et surtout gagner qu'avec beaucoup d'argent. Et quand ce beaucoup d'argent est ce qui fait la différence entre les équipes, il faut en tenir compte en créant des catégories adaptées. Aujourd'hui il y a trop de disparités entre les budgets des premiers et des derniers de Top 14.
 

latulipe13

Titan du forum
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
18 529
Réactions
3 016
Tu dis pas très cohérent, mais tes deux questions montrent que t'as pas tout compris. L'UBB et la Rochelle ont gagné quoi au juste? Ils grandissent ou commencent à stagner? Il n'est possible de continuer à se structurer, grandir et surtout gagner qu'avec beaucoup d'argent. Et quand ce beaucoup d'argent est ce qui fait la différence entre les équipes, il faut en tenir compte en créant des catégories adaptées. Aujourd'hui il y a trop de disparités entre les budgets des premiers et des derniers de Top 14.
Avec tout l'investissement qu' ils mettent. Plus dure sera leur chute.
 

Hcupisant

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
5 839
Réactions
2 562
Avec tout l'investissement qu' ils mettent. Plus dure sera leur chute.

Tu as raison l'USAP tombe de moins haut c'est kool, quant à Ceret, à peine une éraflure !

Bordeaux je m'en cogne, mais la Rochelle on peut saluer le boulot quand même.
 
Haut Bas