Perso je milite pour que les clubs professionnelle ne touchent aucune subvention !
ll est anormal que nos impôts servent a payés des joueurs, les clubs aujourd'hui sont des entreprises privé qui gère un CA et même quelques fois (rarement) font des bénéficies ! Les collectivités doivent aidés les structures amateur mais en aucun cas des structures pro !
Je préfère que l'argent qui est versés aux clubs pro (rugby, foot, etc....) soit plusieurs millions d'euros aillent plutôt aux structures amateurs ou par exemple les licences seraient gratos pour les gamins, ou les collectivités instaureraient gratuitement le ramassage des gamins pour qu'ils puissent rejoindre des structures sportives sans que les parents se tapent plusieurs bornes tous les mercredis (tous n'ont pas des moyens de locomotions) !
L'argent public doit être la pour les citoyens qui ont besoin d'aide, et les clubs pro n'ont pas besoin d'aide ! Si il y a moins d'argent ils arrêteront de payés des mecs 25 000 net par mois pour jouer au rugby (soit quasi 1 an et et demie de salaire s'un smicard)!
C'est séduisant mais ce n'est pas possible pour une raison simple : un club supporte non seulement les aléas économiques d'une entreprise, mais aussi et surtout le risque sportif d'une relégation. Tu peux parfaitement gérer ton club, avec résultat positif et tous les voyants au vert, et néanmoins boire le bouillon en fin de saison.
Ca n'existe dans
aucun autre secteur économique. Et
aucun financier ne peut suivre dans ces conditions s'il faut investir sur des années pour un équipement.
L'alternative existe : c'est une ligue fermée sans promotion ni relégation. Là, tu peux demander à des actionnaires de signer sur dix ans puisque tu leur promets que, dans dix ans, le club sera toujours là.
Tant qu'on s'attache à un système ouvert, les financements ne peuvent qu'être publics.