• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Yves du Manoir change de nom pour ....

lebowski

USAPiste sérieux
Inscrit
28 Janvier 2013
Messages
1 651
Réactions
1 918
Toutes les valeurs se perdent... Comment peut-on imaginer débaptiser un stade qui porte le nom d'Yves du Manoir.
.
En même temps un Stade "Yves du Manoir" à Montpellier avec une tribune "Murrayfield", une tribune "Eden Park", une tribune "Twickenham"... quelque part au final "Stadium Mohed Altrad" ça fleure plus le terroir ciste que tout le reste réuni.
 

jfm66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
1 Août 2012
Messages
7 722
Réactions
4 638
C'est bien ce que je dis. Je suis d'accord pour Montpellier,face à Toulouse,mais pour nous,celà ne changera strictement...RIEN.
Au pire nous demandons l'indépendance comme les cousins du Sud et ont montent un championnat avec Ceret, Argeles, et Prades, comme ça chaque saison nous sommes champion et nous jouons la H-Cup, enfin la nouvelle coupe d'Europe !

plus sérieusement si les 2 régions fusionnent ça va faire un paquetasse de clubs de rugby pro! En Top14 Toulouse, Castres, Montpellier et en ProD2 l'USAP, Narbonne, Carcassonne, Beziers, Albi, Tarbes, Montauban ! Soit 10 clubs, autant faire un championnat entre nous !
 

Gef

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
3 362
Réactions
1 426
C'est pourquoi Montpellier a anticipé le coup d'après avec le projet Montpellier métropole qui devrait voir le jour dès 2015. La métropole s étendra de Sete à Ales.
 

colas

USAPiste sérieux
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
1 262
Réactions
65
Au passage et puisque le débat rebondit une fois de plus sur le sujet, le MHR ne touchait pas plus que l'USAP l'an passé de la part de la région, bien au contraire...
Par contre le MHR est le club le plus dépendant de l'argent public en raison des concours versé par la mairie et l'agglo. Et le nouvel épisode du stade est une nouvelle invention hallucinante des gestionnaires publics montpelliérains.

Bon il est évident qu'Altrad peut faire ce qu'il veut avec son argent et je comprends qu'il veuille donner plus de visibilité à son investissement mais on parle là du naming d'un équipement municipal dont les recettes vont profiter au club résident. C'est comme si Total renommait la pénétrante de Perpignan parce qu'il y a une station service et que pas un centime ne revienne à la puissance publique qui a payé l'équipement ! On passe sur le fait que l'USAP loue 400 000 € AG alors que le MHR loue 200 000 € un stade qu'il trouve trop cher et sur lequel il souhaite tirer de nouveaux revenus de brasserie tout en payant un loyer inférieur.

Et puis histoire de respecter l'identité du lieu ça aurait eu plus de gueule d'appeler ça "le Manoir Altrad" !
 

Marco

Bannis
Inscrit
5 Mars 2013
Messages
3 853
Réactions
2
Au passage et puisque le débat rebondit une fois de plus sur le sujet, le MHR ne touchait pas plus que l'USAP l'an passé de la part de la région, bien au contraire...
Par contre le MHR est le club le plus dépendant de l'argent public en raison des concours versé par la mairie et l'agglo. Et le nouvel épisode du stade est une nouvelle invention hallucinante des gestionnaires publics montpelliérains.

Bon il est évident qu'Altrad peut faire ce qu'il veut avec son argent et je comprends qu'il veuille donner plus de visibilité à son investissement mais on parle là du naming d'un équipement municipal dont les recettes vont profiter au club résident. C'est comme si Total renommait la pénétrante de Perpignan parce qu'il y a une station service et que pas un centime ne revienne à la puissance publique qui a payé l'équipement ! On passe sur le fait que l'USAP loue 400 000 € AG alors que le MHR loue 200 000 € un stade qu'il trouve trop cher et sur lequel il souhaite tirer de nouveaux revenus de brasserie tout en payant un loyer inférieur.

Et puis histoire de respecter l'identité du lieu ça aurait eu plus de gueule d'appeler ça "le Manoir Altrad" !

Sauf que le MHR joue en Top 14 sur le terrain Altrad et que l'Usap joue en proD2 au Stade Aimé Giral.
Certains trouveront que le vrai rugby se passe en proD2, mais il y a un an , ils disaient le contraire. Il est vrai qu'il y a un an on ne connaissait pas encore le nom de Rivière...:391581::391581::391581:
 

Derming63

USAPiste sérieux
Inscrit
25 Août 2012
Messages
1 118
Réactions
150
Sauf que le MHR joue en Top 14 sur le terrain Altrad et que l'Usap joue en proD2 au Stade Aimé Giral.
Certains trouveront que le vrai rugby se passe en proD2, mais il y a un an , ils disaient le contraire. Il est vrai qu'il y a un an on ne connaissait pas encore le nom de Rivière...:391581::391581::391581:

Tu t'améliores. haha
 

Corbeau

USAPiste impliqué
Inscrit
24 Juillet 2012
Messages
627
Réactions
0
Perso je milite pour que les clubs professionnelle ne touchent aucune subvention !

ll est anormal que nos impôts servent a payés des joueurs, les clubs aujourd'hui sont des entreprises privé qui gère un CA et même quelques fois (rarement) font des bénéficies ! Les collectivités doivent aidés les structures amateur mais en aucun cas des structures pro !

Je préfère que l'argent qui est versés aux clubs pro (rugby, foot, etc....) soit plusieurs millions d'euros aillent plutôt aux structures amateurs ou par exemple les licences seraient gratos pour les gamins, ou les collectivités instaureraient gratuitement le ramassage des gamins pour qu'ils puissent rejoindre des structures sportives sans que les parents se tapent plusieurs bornes tous les mercredis (tous n'ont pas des moyens de locomotions) !

L'argent public doit être la pour les citoyens qui ont besoin d'aide, et les clubs pro n'ont pas besoin d'aide ! Si il y a moins d'argent ils arrêteront de payés des mecs 25 000 net par mois pour jouer au rugby (soit quasi 1 an et et demie de salaire s'un smicard)!
C'est séduisant mais ce n'est pas possible pour une raison simple : un club supporte non seulement les aléas économiques d'une entreprise, mais aussi et surtout le risque sportif d'une relégation. Tu peux parfaitement gérer ton club, avec résultat positif et tous les voyants au vert, et néanmoins boire le bouillon en fin de saison.

Ca n'existe dans aucun autre secteur économique. Et aucun financier ne peut suivre dans ces conditions s'il faut investir sur des années pour un équipement.

L'alternative existe : c'est une ligue fermée sans promotion ni relégation. Là, tu peux demander à des actionnaires de signer sur dix ans puisque tu leur promets que, dans dix ans, le club sera toujours là.
Tant qu'on s'attache à un système ouvert, les financements ne peuvent qu'être publics.
 
Haut Bas