RACING MÉTRO 23 - 19 USAP : L'après match !

[Marco]

Sur ce mach on est vraiment dominé en conquête surtout en 1ére mi-temps ,touches et mêlées catastrophiques .La rentrée de S .Tao apporte un plus de puissance ,sur sa 1ére mêlée il avance et stabilise l'édifice ainsi que la suivante ,mais sur toutes les autres l'Usap a quand même continué de subir et lui aussi ,c'est malheureux mais c'est un constat ...S .Tao ne fera pas des miracles tout seul .On a un trés sérieux probléme en mêlée point .(avec ou sans Mas )
Quand je vois la mêlée de Montpellier ,on peut se faire du soucis .Contre eux se sera un vrai mach éliminatoire ,sauf si c'est réglé avant ...(Castres chez nous ).
Pour l'instant on est encore en course ,mais finir dans les 6 ,ça va être dur .

La mêlée , ça se travaille à l'entrainement.
Delpoux a pris l'option d'une mêlée légère pour faire courir le racing au lieu d'une mélée plus "lourde" pour les contrer devant. Les entraînements sont donc différents , on a mis l'accent sur la mobilité , donc moins de travail au joug durant la semaine. Bilan moins de cohordination . De même c e choix a "démobilisé" (relativement) les 5 de devant dans cette tache très particulière qui est la mêlée . Ce n'est pas leur faire infure en disant que les 2 second ligne , et le 1 sont plus motivé par le jeu au large que de pousser en mêlée.

L'option n'était pas si mauvaise , puisque on pouvait l'emporter.
On ne sait pas ce qui se serait passé si on avait opter pour l'épreuve de force.

Par contre , l'échec en touche est bien plus grave ; on se fait "baiser" à chaque lancer par le contre adverse : le sauteur passe devant notre sauteur. Donc , l'adversaire "lit" trop facilement notre touche: il arrive à déterminer où sera notre sauteur .
De plus , on contre trop peu souvent l'adversaire et quand on contre , on fait faute en l'air.
Là aussi , cela se travaille.

Qui dit plus de travail en mêlée et en touche dit moins de travail en collectif indispensable dans ce dispositif "en blocs" préconisé par Delpoux. Et vice versa

 

[pixe]

Je pense aussi que c'est les 2nde ligne qui devrait permettre au ballon d'être éjecté plus rapidement, mais n'ayant jamais joué en mêlée (heureusement avec mon mètre 73 mrgreen), je ne sais pas si je dis une grosse connerie ou pas !!!

non,tu dis pas de conneries,je fait 1,72m et je n'ais jamais joués 2nd ligne non plus!

 

[Marco]

Je pense aussi que c'est les 2nde ligne qui devrait permettre au ballon d'être éjecté plus rapidement, mais n'ayant jamais joué en mêlée (heureusement avec mon mètre 73 mrgreen), je ne sais pas si je dis une grosse connerie ou pas !!!

Pour talonner le ballon , il faut lever un pied , donc perde un appui au sol . Quand tu es sous la poussée adverse, tu lèves un pied , tu prends la marée. d'ailleurs on voyait très bien les jambes de Guirado en position de pousser lui aussi car l'arbitre a été très tolérant (des 2 côtés) au sujet des introductions en seconde ligne.
On s'est fait "bouffer" en mêlée . point . Ne cherchons pas l'arbitre ,le 1 en travers , le vice du Scharzy . quand c'est nous qui dans le passé dominions dans ce secteur , on réclamait des pénalités contre l’adversaire à chaque mêlée et même des cartons jaunes.

Si les joueurs n’arrivent pas à le reconnaitre comme Mas dans son ITW , pourront-ils corriger cette lacune.

 

[Océan]

Pour talonner le ballon , il faut lever un pied , donc perde un appui au sol . Quand tu es sous la poussée adverse, tu lèves un pied , tu prends la marée. d'ailleurs on voyait très bien les jambes de Guirado en position de pousser lui aussi car l'arbitre a été très tolérant (des 2 côtés) au sujet des introductions en seconde ligne.
On s'est fait "bouffer" en mêlée . point . Ne cherchons pas l'arbitre ,le 1 en travers , le vice du Scharzy . quand c'est nous qui dans le passé dominions dans ce secteur , on réclamait des pénalités contre l’adversaire à chaque mêlée et même des cartons jaunes.

Si les joueurs n’arrivent pas à le reconnaitre comme Mas dans son ITW , pourront-ils corriger cette lacune.

+1 pour les appuis, si un joueur lève un pied, il ne pousse plus.

Je suis assez d'accord avec le "bouffage" en mêlé. Mais il y a eu quelques mêlées ou l'arbitre aurait du pénaliser le racing plutôt que l'USAP. on voyait bien Szarzevski monter et sortir la tête et Dulcalcon pousser de bas en haut.
...Mais si l'on avait été assez forts, notre mêlée aurait su réagir, soit en sortant Ducalcon, soit en restant assez basse pour que leur 1° ligne plie.

 

[le capcinois]

lorsque j'ecris je ne parle pour rien dire c'est que tout simplement tout à un prix et que lorsque tu ne detiens pas la bourse tu n'as droit qu'à fermer ta gueule car au dela du travail le mieux se rémunére un peu trop à mon gout
aprés on donne tous un avis sur la mélé et chacun de nous remarque certaines choses
maintenant qui detient la vérite ? nous ne sommes pas des spécialistes quand bien même le sport ayant tellement évolué je me demande même si un ancien joueur aussi honorable soit il sait à qui incombe la faute
au de la il y a un choix delpoux mise sur la mobilite et la defense et ça ne lui réussit pas trop mal par rapport à l'an dernier

 

[tots]

La mêlée , ça se travaille à l'entrainement.
Delpoux a pris l'option d'une mêlée légère pour faire courir le racing au lieu d'une mélée plus "lourde" pour les contrer devant. Les entraînements sont donc différents , on a mis l'accent sur la mobilité , donc moins de travail au joug durant la semaine. Bilan moins de cohordination . De même c e choix a "démobilisé" (relativement) les 5 de devant dans cette tache très particulière qui est la mêlée . Ce n'est pas leur faire infure en disant que les 2 second ligne , et le 1 sont plus motivé par le jeu au large que de pousser en mêlée.

L'option n'était pas si mauvaise , puisque on pouvait l'emporter.
On ne sait pas ce qui se serait passé si on avait opter pour l'épreuve de force.

Par contre , l'échec en touche est bien plus grave ; on se fait "baiser" à chaque lancer par le contre adverse : le sauteur passe devant notre sauteur. Donc , l'adversaire "lit" trop facilement notre touche: il arrive à déterminer où sera notre sauteur .
De plus , on contre trop peu souvent l'adversaire et quand on contre , on fait faute en l'air.
Là aussi , cela se travaille.

Qui dit plus de travail en mêlée et en touche dit moins de travail en collectif indispensable dans ce dispositif "en blocs" préconisé par Delpoux. Et vice versa

Si j'ai bien compris à 4 mach de la fin de la phase réguliére , les entraineurs ont mis l'accent sur la mobilité plutôt que le gros travail de puissance en mêlée ....ben va falloir s'y coller un peu .
Cette année encore ,même si il y a un mieux ,on ne peut que constater notre faiblesse récurrente dans ce secteur ,et on a du soucis à se faire car maintenant et en plus si on se qualifie ,toutes les équipes en course ont du matos en mêlée .Si tu es "léger" ,tu ramasses des pénalités en pagaille ,voire des essais de pénalités ....et tu ne gagneras que si il n'y a que trés peu de mêlées et que tu es les munitions ailleurs .....faudra donc éviter les fautes sur les rucks ,les renvois ,et les maladresses balle en main ou on se fait des passes de mertes à 1,50 ....
L'an dernier Toulon en finale se fait exploser en mêlée et perd la finale uniquement sur ce secteur là ....

 

[Eusebio Cafarelli]

lorsque j'ecris je ne parle pour rien dire c'est que tout simplement tout à un prix et que lorsque tu ne detiens pas la bourse tu n'as droit qu'à fermer ta gueule

Elle est limite culte ta phrase en ce dimanche après midi maussade !

T'as pas la bourse, tu devrais donc fermer ta gueule, c'est ça? Mais t'en mets 10 lignes vite fait, au cas où?

ATI

 

[Carto]

Parce que le talonneur peine à libérer l'un de ses appuis. Et ça doit pas être mieux derrière lui pour sortir le ballon.

D’où également un problème avec les deuxième ligne .