T'en veux une de qualité? La fidélité. Lui il ne quitte pas le navire quand il prend l'eau à l'inverse d'illustres ex-capitaines et autres dirigeants du club. Et pourtant il y aurait de quoi en voyant le merdier dans lequel il s'est engagé. Il aurait pu tout laisser tomber après le match à Montferrand histoire de limiter la casse. Parce que vu comme ça s'engage, il a pas fini de raquer. Chez toi ça suscite indifférence (limite du mépris), moi je dis respect. Respect pour la persévérance alors que tout tourne mal et qu'on a aucune garantie que ça aille mieux à l'avenir malgré ses apports financiers.
Personne ne te demande de verser une larme. C'est juste qu'on comprend pas ce deux poids deux mesures dans tes propos. Comment faire à la fois preuve d'autant de bienveillance envers le brave Paul et "l'excellent technicien"© et en même temps ne voir quasiment aucune qualité chez Rivière? Comment reprocher à Rivière de vouloir nous enfumer et ne jamais t'être indigné de la communication de Paul. Tu te souviens que les augmentations de capital d'il y a 2 ans étaient censées rehausser le plafond salarial de l'USAP? C'est pas un enfumage monumental ça?!? T'es monté au créneau pour dénoncer ça?
T'as une manière bien à toi de présenter les choses. Quand tu parles des actionnaires on a d'un coté Paul qui a mis + d'argent qu'il n'en a encaissé (ce qui apparemment est faux) et de l'autre Rivière qui s'est payé l'USAP pour une bouchée de pain. (Pour info la bouchée de pain selon Océan est cotée à 2M€). L'apport de l'un est à souligner, celui de l'autre faut le tourner en dérision. Pourquoi? Parce que Paul l'historique minoritaire est, de fait, bien plus respectable que cet arriviste majoritaire de Rivière. C'est simple pourtant.
Bon Rivière a la double casquette actionnaire-président. Moi je vois les choses comme ça.
- Un actionnaire ça doit donner à l'entreprise les moyens financiers de ses ambitions. > Sur ce plan là tout reproche contre Rivière est suspect. Il met le pognon que les autres n'ont (à leur grand regret) pas les moyen de mettre. C'est une évidence. On ne se paye pas un beau club pour une bouchée autrement, n'est ce pas?
- Un président ça doit constituer l'équipe et définir les rôles de chacun pour atteindre l'objectif. > Sachant que Rivière est arrivé en août dernier le staff était constitué depuis longtemps, il a du composer avec ce qu'il a trouvé. Là aussi comment lui reprocher quoi que ce soit? Il ne pouvait que bâtir sur les saisons suivantes, celle-là était de la responsabilité de ses prédécesseurs.
Alors tu prétends qu'il n'a pas fait son boulot et que c'est de sa faute si nous descendons? Quand je pense que tu combats les raisonnements simplistes... Son boulot il l'a fait, à commencer par gérer l'administratif et le financier, ce qui n'est pas une mince affaire. Niveau sportif il a délégué. Rien de plus normal. C'est pareil partout. Après on peut discuter du bienfondé des décisions. Des recadrages il y en a eu, même si les effets n'ont pas été spectaculaires. Prolonger Delpoux? J'étais plutôt contre. Mais traiter en priorité le sort du staff pour ensuite envisager le recrutement des joueurs c'est faire les choses dans l'ordre. Il a fait son boulot. Virer Delpoux après le match contre le Racing? Est-on sûr que ça aurait eu un impact majeur vu le retard accumulé sur tous les plans par l'équipe? J'en doute. Là aussi ça a peut être été maladroit, mais maintenir l'excellent technicien contre l'avis général, c'est une décision de président. Tu n'es pas sans savoir les enjeux financiers d'un renvoi de Delpoux. Et comme je sais que tu es sensible aux mesures d'économies que n'a pas entrepris Rivière et qui nous conduisent au déficit qui est le notre aujourd'hui...
Question: Quand bien même Rivière serait un président défaillant qui serait grandement responsable de la rétrogradation du club en ProD2, où penses tu que nous en serions aujourd'hui sans sa venue? Honnêtement. Sans son pognon et avec un courageux volontaire style Besson pour "taper du poing sur la table". Faut savoir remettre les choses dans leur contexte.
Question bonus : As tu un qualificatif pour estimer la part de responsabilité de Paul dans la situation actuelle du club? Enorme? Relative? Très légère? Infime?
)
)
