laporte devant la commission à 11 h

[ginza]

Ces semaines de suspension c'est du bidon. A la place il vaudrait mieux instituer une sanction financière (suffisamment persuasive) dont le produit serait consacré au budget dédié à la formation du corps arbitral. Les arbitres apprécieraient même les insultes des Laporte et cons sorts ...

 

[Marco]

ça me fait plaisir cette sanction !!!! au moins on a 3 mois de repis sans entendre et voir LAPORTE ! Je respecte Toulon, ses joueurs, supporters, mais Laporte il m'insupporte !!!! entre lui et son president, il commence a me faire de - en- aimer ce rugby là : ce rugby où on se debale dans les medias, où on crache sur un joueur qui a signé ailleurs, où on chiale et qu'on insulte un arbitre... Le jour où Laporte arretera, je boirai un verre pour feter ça !!!! pour moi ça vaudra un brennus ou une coupe du monde !!!!!!:262944:

Franchement je préfère et de loin les propos , certes virulents de Laporte , que les jérémiades et analyses à la con de notre directeur sportif..:231183::231183::231183:

 

[usap section]

Franchement je préfère et de loin les propos , certes virulents de Laporte , que les jérémiades et analyses à la con de notre directeur sportif..:231183::231183::231183:

[MENTION=1239]Marco[/MENTION] en tout cas, marco qui repond a un de mes com ça aussi ça vaut un brennus + une coupe du monde + un grand chelem au 6 nations, et ya quelques années un du manoir !!!!!! que d'emotions !!!!!

 

[Marco]

[MENTION=1239]Marco[/MENTION] en tout cas, marco qui repond a un de mes com ça aussi ça vaut un brennus + une coupe du monde + un grand chelem au 6 nations, et ya quelques années un du manoir !!!!!! que d'emotions !!!!!

Je réponds à tes écris , je ne regarde pas toujours de qui cela provient . Par contre certains sont spécialement l'objet de mon attention.... permanente .. N'est-ce pas Faustine le roi de la blédine?

 

[leonardo]

il y a été un peu fort , c'est vrai , mais il avait raison...Cardona leur a mis bien profond....la règle "dirait" ça change avec les arbitres (ils ont toujours raison ...) tout gain de terrain annule l'avantage ...sauf si.....demandez à Berdos qui a reculé de 25m contre Paris,pour revenir à la faute initiale .....posez la question à un arbitre....il vous dira tant que le bras est levé ,l'avantage est en cours.....un vrai débat...

 

[Océan]

il y a été un peu fort , c'est vrai , mais il avait raison...Cardona leur a mis bien profond....la règle "dirait" ça change avec les arbitres (ils ont toujours raison ...) tout gain de terrain annule l'avantage ...sauf si.....demandez à Berdos qui a reculé de 25m contre Paris,pour revenir à la faute initiale .....posez la question à un arbitre....il vous dira tant que le bras est levé ,l'avantage est en cours.....un vrai débat...

Il aurait eu raison s'il gueulait aussi fort quand l'arbitre siffle à son avantage et fait gagner son équipe. On ne l'a pas entendu quand M. Rolland à "oublié" un avantage pour l'ASM et que Toulon a marqué l'essai victorieux en finale de la coupe d'Europe l'an dernier.
Il a, au minimum, la colère sélective...
Sa suspension est une aimable plaisanterie qui le prive énormément : il n'aura plus à assumer la corvée des conférences de presse d’après match et c'est à peu prés tout...
Le rugby, c'est le respect de l'arbitre, c'est la base et ce n'est pas négociable !

 

[Christophe]

Pour un joueur on le punit en lui interdisant de jouer, donc pour un manager la seule punition qui vaille c'est de l'empêcher de manager = interdit de stade les jours de match... les grandes gueules candidats aux déclarations fracassantes seraient beaucoup moins nombreux...

 

[Océan]

Pour un joueur on le punit en lui interdisant de jouer, donc pour un manager la seule punition qui vaille c'est de l'empêcher de manager = interdit de stade les jours de match... les grandes gueules candidats aux déclarations fracassantes seraient beaucoup moins nombreux...

Séduisant...mais je ne pense pas que la LNR ait le pouvoir de priver de stade qui que ce soit