Interview de Riviére

[Jean-Pascal]

Enfin........ Riviere a commit la boulette Delpoux mais l'URSAFF, Delmas, les droits à l'image de Mermoz et Plantè c'est pas lui quand même!

De toute façon il est l'actionnaire majoritaire du club, donc si il fait des conneries c'est lui qui casque et perso je trouve ça normal, par contre quand les fautes sont commise par le pensionnaire de l'Avenue de Villiers à Paris, qui lui n'assume plus rien, je trouve ça moyen!

Apres chacun pensera se qu'il a envie mais me concernant il faut assumer les conséquences de ses actes et pas laisser les autres l'assumer a sa place! Question d'éducation.

NB : l'interview de FR concerne l'article du Midol. Je pense que le Midol a fait son enquête et suite à ça a demander des explications au President pour qu'il répond.

Tu parles qu'il assume les conséquences de ses actes:
L'Usap en pro D2, les espoirs relégués peut-être ... il assume vachement mais je ne sais pas comment .

 

[Océan]

Delpoux, les merdes du passé ? passé très récent alors !

ça dépend de ce que t'appelles récent. 3 ans pour Delmas.
Bref, cet interview est inquiétant, malgré les résultats sportifs. Toi, ça ne te pose pas de problème ?

Pas du tout !
Saisset, Delmas, Delpoux, l'URSSAF.... c'est la vie d'une entreprise, des impondérables quasi certains. Pas une entreprise un peu importante qui échappe aux procès et à l'URSSAF, quand ce n'est pas au fisc. Il y en a eu d'autres et il y en aura d'autres.

Ce qui me pose problème c'est le gâchis de la descente, c'est la situation des espoirs, c'est l'incapacité à équilibrer le budget. Cette année, il manque encore 300 000 € d'après le midol. On a donc encore dépensé 300 000 € de plus que prévu avec pourtant un budget et des salaires en baisse.
L'an dernier on avait dépensé 16 millions en rentrés 14, donc déficit 2, cette année on prévoit d'en dépenser 10 et d'en rentrer 11, mais il en manque encore, y'a donc un truc qui a merdé. A combien notre président pense équilibrer ? à 9 milions ? 5 ? 1 ? (ou 20)

J'ai lu cet article, et pour une fois c'est le midol qui noircit la situation, Rivière semble plus serein que d'habitude
Bien sur, on peut penser qu'une qualification pour les 1/2 finales (plus encore si à domicile) voir la finale, résorbera ce déficit, mais si on parlait moins de millions et plus de projet, de travail, de formation et tout irait mieux ! (et tu serais moins inquiet)

 

[Jean-Pascal]

Pas du tout !
Saisset, Delmas, Delpoux, l'URSSAF.... c'est la vie d'une entreprise, des impondérables quasi certains. Pas une entreprise un peu importante qui échappe aux procès et à l'URSSAF, quand ce n'est pas au fisc. Il y en a eu d'autres et il y en aura d'autres.

Ce qui me pose problème c'est le gâchis de la descente, c'est la situation des espoirs, c'est l'incapacité à équilibrer le budget. Cette année, il manque encore 300 000 € d'après le midol. On a donc encore dépensé 300 000 € de plus que prévu avec pourtant un budget et des salaires en baisse.
L'an dernier on avait dépensé 16 millions en rentrés 14, donc déficit 2, cette année on prévoit d'en dépenser 10 et d'en rentrer 11, mais il en manque encore, y'a donc un truc qui a merdé. A combien notre président pense équilibrer ? à 9 milions ? 5 ? 1 ? (ou 20)

J'ai lu cet article, et pour une fois c'est le midol qui noircit la situation, Rivière semble plus serein que d'habitude
Bien sur, on peut penser qu'une qualification pour les 1/2 finales (plus encore si à domicile) voir la finale, résorbera ce déficit, mais si on parlait moins de millions et plus de projet, de travail, de formation et tout irait mieux ! (et tu serais moins inquiet)

Il a pris le club après un audit . Il savait très bien ce qu'il y avait comme dettes . Il a cru que cela serait facile à gérer . Manque de pot , il s'est planté dès ces première décision : resignature de Delpoux , 6 mois d'observation et non prise de décision après l'échec des "5 points" .
Ils s'est vanté d'avoir du fric et il n'en a pas tant que ça

Il cache son incompétence derrière le paravent du sauvetage de l' hypothétique relégation en F1....car au point de vue sportif c'est pas fabuleux . Le recrutement de l'oiseau rare pilier sud-africain à la place du pilier argentin est la preuve flagrante de son incompétence en matière de rugby.

 

[Undelraco]

le dossier delmas a etai deja evoqué si je me souvien bien les instance nous on donner raison donc par rapport a ce dossier la je ne me fait pas trop de soucis. pour le dossier delpoux une envelloppe de 600 000£ et deja decompté dans le budjet initial vue que cette affaire va durer une plombe on peut gerer ce dossier surtout si on monte en top 14 ce qui me fait rire c est adrien planté qui demande des idemnité de droit a l image c est vrai que lui et une star en france

Sur le déficit, 300.000 Euros sur un budget de 10 Millions, c'est un risque modéré mais qui peut être réduit ou annulé par des phases finales. En outre, cela n'a pas empêché les recrutements en cours de saison jusqu'à Pulu récemment. Il faudrait après voir d'abord le montant affinée et quelle en est l'origine : les boutiques, la brasserie, les salaires, le centre de formation ?

Ce qui est embêtant mais encore virtuel, ce sont les risques. Pour l'instant, ils ne sont que potentiels.

Pour Delmas, l'USAP a gagné aux prud'hommes et Delmas a fait appel. Donc il faut garder les possibles indemnités en provision pour risque jusqu'à l'issue des procès.

Pour Delpoux, il faudra voir. L'USAP n'est pas sans arguments, si je me souviens bien de l'histoire, mais là c'est l'enchaînement des choses et les preuves qui peuvent faire la différence. En tout cas, les sommes doivent être provisionnées.

Pour le droit à l'image, c'est une manière de rémunérer les joueurs sans payer de charges sociale, comme prestation d'une profession libérale pour des évènements ou les catalogues de boutique, etc, qui est annexe à leur travail de joueur de rugby. Cela a été en vogue, jusqu'à ce l'URSSAF y mette son nez, les considérant comme faisant partie du métier, et donc constituant un salaire (avec charges correspondantes à régler). Ce sont des sommes qui sont dues et c'est donc normal que les joueurs les réclament, mais il faut qu'ils justifient des prestations. Ce qui est embêtant c'est que pour la plupart des contrats, Goze les a signé alors que l'URSSAF avait déjà largement rendu publique sa position et mis des clubs à l'amende.

Donc, on comprend que Rivière veuille monter puisque l'USAP bénéficiera d'un surcroît de recette, d'autant plus qu'il a la possibilité de jouer la montre. C'est ce qui le rend peut être optimiste, et qui fait que l'USAP de l'an prochain sera à peu de chose près semblable à celle que l'on voit. Est-ce que ça suffirait pour le maintien ?

 

[Jean-Pascal]

Sur le déficit, 300.000 Euros sur un budget de 10 Millions, c'est un risque modéré mais qui peut être réduit ou annulé par des phases finales. En outre, cela n'a pas empêché les recrutements en cours de saison jusqu'à Pulu récemment. Il faudrait après voir d'abord le montant affinée et quelle en est l'origine : les boutiques, la brasserie, les salaires, le centre de formation ?

Ce qui est embêtant mais encore virtuel, ce sont les risques. Pour l'instant, ils ne sont que potentiels.

Pour Delmas, l'USAP a gagné aux prud'hommes et Delmas a fait appel. Donc il faut garder les possibles indemnités en provision pour risque jusqu'à l'issue des procès.

Pour Delpoux, il faudra voir. L'USAP n'est pas sans arguments, si je me souviens bien de l'histoire, mais là c'est l'enchaînement des choses et les preuves qui peuvent faire la différence. En tout cas, les sommes doivent être provisionnées.

Pour le droit à l'image, c'est une manière de rémunérer les joueurs sans payer de charges sociale, comme prestation d'une profession libérale pour des évènements ou les catalogues de boutique, etc, qui est annexe à leur travail de joueur de rugby. Cela a été en vogue, jusqu'à ce l'URSSAF y mette son nez, les considérant comme faisant partie du métier, et donc constituant un salaire (avec charges correspondantes à régler). Ce sont des sommes qui sont dues et c'est donc normal que les joueurs les réclament, mais il faut qu'ils justifient des prestations. Ce qui est embêtant c'est que pour la plupart des contrats, Goze les a signé alors que l'URSSAF avait déjà largement rendu publique sa position et mis des clubs à l'amende.

Donc, on comprend que Rivière veuille monter puisque l'USAP bénéficiera d'un surcroît de recette, d'autant plus qu'il a la possibilité de jouer la montre. C'est ce qui le rend peut être optimiste, et qui fait que l'USAP de l'an prochain sera à peu de chose près semblable à celle que l'on voit. Est-ce que ça suffirait pour le maintien ?

De là à en faire tout un pataquès pour endormir les grosses badernes comme braco ....... un écran de fumée pour cacher le TRES GROS ECHEC de la descente

 

[campa66]

??????????????????????????????????

 

[campa66]

De là à en faire tout un pataquès pour endormir les grosses badernes c

omme braco ....... un écran de fumée pour cacher le TRES GROS ECHEC de la descente

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

[Undelraco]

De là à en faire tout un pataquès pour endormir les grosses badernes comme braco ....... un écran de fumée pour cacher le TRES GROS ECHEC de la descente

Celui qui a réussi à transformer de activités qui devaient rapporter de l'argent en multiplicateur de perte, à savoir la brasserie et les boutiques, qui a conclu des contrats illégaux et qui a poussé Brunel vers la sortie a des responsabilités majeures tant sur le plan financier que sportif quant à la situation de l'USAP, descente incluse.