• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Hallucinant : La Règle Concernant Le Protocole Commotion Non Encore Connue

jbjust66 a dit:
C.est tout à fait ça et a priori la question posée par la ligue à World rugby est de savoir que dit la règle lorsqu'il reste des joueurs sur le banc. Il peut y avoir un vide juridique pour cette question ? À voir le
Cliquez pour agrandir...

Il suffisait que l'USAP fasse entrer à ce moment là tout son banc (Seguy et Lucas) pour valider le remplacement définitf de Eru par Chateau et le PP Lafond en était quitte pour fermer sa g...e.
A 7 mn de la fin, il n'y avait pas péril en la demeure sauf que c'est Seguy qui marquait à la place de Selpo. à la dernière minute (vu l'état de décomposition du rideau défensif montalbanais, même sur une jambe on allait sous les poteaux ...:p)
 
Étonnant car en relisant la règle (et c'est là qu'on se dit que les mecs qui les écrivent devraient se relire), on ne semble pas enfreindre le règlement, si rien n'est précisé c'est que le cas énoncé s'applique, c'est à dire, le remplacement est définitif. Autrement on te dirait que le remplaçant doit être remplacé par un autre vrai remplaçant . Et tu t'apercois que ça s'appelle faire des cas particuliers dans des cas particuliers, que ça rend le chose incompréhensible.
 
ginza a dit:
Je suis allé à la source "worldrugby" La règle 3 26 b (???)
Un joueur blessé à la tête (processus HIA) quitte le terrain, est temporairement remplacé (même si tous les remplaçants ont déjà été utilisés). Si à l'issue du délai de 10 minutes, le joueur en HIA ne reprend pas le jeu, le remplacement est définitif.
A Sapiac, si l'USAP avait effectué tous ses remplacements "tactiques", c'est à dire Seguy et Lucas sur le terrain, Eru, pouvait donc être remplacé définitivement par Chateau.
C'est la précision entre parenthèse (même si tous les remplaçants ont déjà été utilisés) qui pose problème. Cela ne veut pas dire qu'il faut absolument vider le banc au préalable (Seguy et Lucas) pour remplacer un "HIA" (Eru) par un joueur déjà sorti dans le cadre d'un remplacement tactique (Chateau).
La foutue règle 3 26 b :
  1. Dans le cadre des matchs adultes de l’élite, qui ont été préalablement approuvés par World Rugby (conformément aux Règlements 10.1.4 et 10.1.5) où le processus HIA peut être utilisé, un joueur devant se soumettre à un HIA :
    1. Quitte le champ de jeu ; et
    2. Est temporairement remplacé (même si tous les remplaçants ont déjà été utilisés). Si le joueur n’est pas disponible pour revenir sur l’aire de jeu dans les 10 minutes (de temps de jeu réel) qui suivent sa sortie, le remplacement devient définitif.
Cliquez pour agrandir...
Exact, si c'est une bonne traduction, le "même si..." est très clair... je vois pas ce qui est interprétable....
 
dante a dit:
Étonnant car en relisant la règle (et c'est là qu'on se dit que les mecs qui les écrivent devraient se relire), on ne semble pas enfreindre le règlement, si rien n'est précisé c'est que le cas énoncé s'applique, c'est à dire, le remplacement est définitif. Autrement on te dirait que le remplaçant doit être remplacé par un autre vrai remplaçant . Et tu t'apercois que ça s'appelle faire des cas particuliers dans des cas particuliers, que ça rend le chose incompréhensible.
Cliquez pour agrandir...
ben effectivement on enfrain pas le règlement
C’ est ce qui m avais semblé lire en cherchant sur internet
Mais visiblement pas un journaleux n à été capable de diffuser ce chapitre du règlement , ni de soulever la question du cas de figure inexistant dans le texte où volontairement non mentionné
Après la logique du texte étant de ne pas léser l équipe victime d une commotion , le remplacement temporaire poste pour poste doit se pérenniser si le joueur n est pas valide pour la reprise
 
on est d'accord. Attendons la suite, on a peut être une info `manquante qui explique pourquoi ça fait tant d'histoire
 
dante a dit:
on est d'accord. Attendons la suite, on a peut être une info `manquante qui explique pourquoi ça fait tant d'histoire
Cliquez pour agrandir...
L'info manquante c'est peut être tout simplement qu'un autre arbitre dans un autre match a obligé Montauban à faire rentrer un joueur du banc quand un protocole commotion a été fini sur un de leurs joueurs.
 
Retour
Haut