USAP : les pistes Deylaud, Arlettaz-Freshwater pour remplacer Benetton et Gelez -...

[Hcupisant]

De toute façon il est obligé de faire quelque chose et de taper sur le banc (qu'il a lui-même choisi...et maintenu).
Il va sans doute en virer un, ou deux, soit directement, soit sous forme de mise au placard-saison. Soit tout de suite, soit à la prochaine déconvenue ou série de déconvenues. Mais si je ne trouve pas que Gélez et Benetton aient fait preuve de compétences, ni toujours de finesse, et si personne ne les regrettera, je ne crois pas que ce soient eux qui font les compos en ce moment. Et ce n'est pas eux qui ont dit que les joueurs étaient défaillants tout en inventant des combinaisons curieuses.
Là il y a plusieurs solutions. Soit il joue la carte Lanta à fond (ce serait logique puisqu'on nous dit qu'ils sont copains). Alors il va chercher Deylaud. Il prend un gros risque. Soit il joue la carte locale pour apaiser les indigènes impatients, il sort Arlettaz et/ou Freshwater. Il prend un autre risque, reformer encore un staff qui ne se connaît pas et qui peut avoir des idées divergentes. Soit il fait un peu des deux, il prend les locaux pour un an, ou Deylaud pour un an, en disant on verra bien. Et l'an prochain quoi? Il en garde certains, appelle Deylaud, ou d'autres?
J'ai bien peur que, étant donné la confusion qu'il a réussi à instaurer lui-même, on ait du mal à s'en sortir. Mais de toute façon il faut faire quelque chose, au moins pour essayer de relancer l'équipe cette saison. Le mieux serait d'avoir quand même un peu d'idée à moyen terme. Mais ça on l'a jamais vu avec lui.

Gros +1.

Concernant Gelez et Benetton, la situation est peut-être à différencier ;
- Gelez a subi les départs de Votu, Mjekevu, et l'arrivée avortée de Matanavou. Mais la ligne de 3/4 reste valable, et depuis 2 saisons au moins, on n'est quasiment jamais placé en attaque (même si on a vu un peu de mieux à Vannes en première mi-temps, avec une ligne expérimentale et des surnombres gâchés par des passes de dingue)...
- Benetton est arrivé en pleine tempête et n'a, au moins dans un premier temps, pas fait du mauvais travail ; on a revu tout de suite des mauls qui avancent (on a marqué plusieurs essais sur cette phase de jeu l'an passé). Les progrès de la mêlée par contre, c'est sans doute l'apport de Freshwater.

Et Lanta, c'est le paradoxe : un bon diagnostic de pré-saison, mais il s'est coupé hyper-rapidement de l'effectif en le dézinguant en interview, et il valide une curieuse feuille de match à Vannes.

Reste le patron... Une énième conférence de presse mercredi. Sous l'ère Rivière, les conférences de presse sont plus nombreuses que les victoires.

 

[Braco 66]

Nous sommes plutôt dans l'urgence . Le problème avec nos jeunes secondes lignes prometteurs , c'est justement l'incertitude de la promesse. Chalureau pour l'instant je demande a voir , car j'ai encore les images de son carton rouge contre Colomiers. Je pensais à rugueux oui mais avec du bulbe .

s il a

Lecorvec ...et puis c'est tout

mdr le corvec en reference.......pour mettre des marrons...c est fini ce temps là..des guerriers y en a d autres qui te rentrent dans les cotellettes et ca fait plus mal....

 

[Greg66]

Et pourquoi Benetton et Gelez?Peut etre parce qu'eux n'ont qu'un contrat de 1 an et Lanta de 3ans?Qui impose les compos d'equipes?Qui impose sa vision du jeu de l'USAP (si on peut dire).Pourquoi avoir prolongé gelez et Benetton?Qui a influé sur le recrutement et la prolongation ou l'eviction de certains joueurs,?.L'an dernier on a viré Patat et ça a servi a quoi?Il faut recruter au moins un seconde ligne et un joueur des lignes arrières et si il n'y a pas de résultats virer tout le staff.C'est curieux que le nom de Deylaud fasse surface?Qui a eu cette idée ?Rivière?

Gros +1.

Concernant Gelez et Benetton, la situation est peut-être à différencier ;
- Gelez a subi les départs de Votu, Mjekevu, et l'arrivée avortée de Matanavou. Mais la ligne de 3/4 reste valable, et depuis 2 saisons au moins, on n'est quasiment jamais placé en attaque (même si on a vu un peu de mieux à Vannes en première mi-temps, avec une ligne expérimentale et des surnombres gâchés par des passes de dingue)...
- Benetton est arrivé en pleine tempête et n'a, au moins dans un premier temps, pas fait du mauvais travail ; on a revu tout de suite des mauls qui avancent (on a marqué plusieurs essais sur cette phase de jeu l'an passé). Les progrès de la mêlée par contre, c'est sans doute l'apport de Freshwater.

Et Lanta, c'est le paradoxe : un bon diagnostic de pré-saison, mais il s'est coupé hyper-rapidement de l'effectif en le dézinguant en interview, et il valide une curieuse feuille de match à Vannes.

Reste le patron... Une énième conférence de presse mercredi. Sous l'ère Rivière, les conférences de presse sont plus nombreuses que les victoires.

Ce qui me gene si cela s'avère vrai, c'est de voir des joueurs pleunichard quand lanta vient les critiqués. Au contraire au lieu de faire les pleureuses, se faire critiqué ça pernet de rebondir derrière, une source de motivation pour dire "j'ai déçu et je vais prouver sur le prochain match alors que la non...USAP quand elle joue a 14 elle explose a chaque fois quand autres equipes arrive a tenir..elle pleurniche..on a des joueurs pro ou des gosses ??

 

[Arena]

s il a



mdr le corvec en reference.......pour mettre des marrons...c est fini ce temps là..des guerriers y en a d autres qui te rentrent dans les cotellettes et ca fait plus mal....

Non non.....!! Regarde avec Prades ça soude ...

 

[Braco 66]

s il a



mdr le corvec en reference.......pour mettre des marrons...c est fini ce temps là..des guerriers y en a d autres qui te rentrent dans les cotellettes et ca fait plus mal....

c est ce qu on apprend dit aux joueurs quanf il veut se venger sur un autre joueur.." retre lui dans les cotellettes ca f

Non non.....!! Regarde avec Prades ça soude ...

penses tu que les gamins des écoles de rugby qui ont assisté à la rencontre ce dimanche prades contre céret, ont eu un regard positif sur cette rencontre....je me rappelle quand j étais au barcarès 15, les 2 dernieres années ca envoyait dur les dimanche....par contre les gamins qui avaient assister au match nous disait le mercredi apres midi ce qu il avait vu..il fallait leur expliquer que ce n etait pas ca le rugby et que si on voulait faire mal à son adversaire fallait lui rentrer dans les cotelettes.....le samedi lors des tournois , ca arrivait qu ils s enervent certains et te rappellaient ce qu ils avaient vu avec les seniors....

 

[Jean Colophon]

La seule logique qu'il y aurait ,aujourd'hui,a virer les deux adjoints tout en conservant le chef,ne serait encore une fois et malheureusement que financière.Financière et populiste(ce n'est pas péjoratif dans ma bouche)puisqu'il s'avére au moins sur ce forum,que Benetton et Gelez sont majoritairement considérés comme les coupables.Ainsi si tel était le cas ,ce serait double benef car il est probablement moins couteux de virer deux entraineurs a qui il reste 10 mois de contrats que de recruter deux nouveaux joueurs,et que caresser le peuple dans le sens du poil peut s'averer plutot efficace dans l'optique de remplir le stade face a Oyonnax.Mais va savoir,il y aura peut etre des surprises

 

[le capcinois]

Ce n'est pas par ce qu'on a été un bon joueur qu'on peut prétendre être un bon entraineur avec diplôme ou pas et pire un bon manager.
Copain copain çà ne marche pas soyez en convaincu." aujourd'hui comme hier faut avouer que c'est copain copain"
Et sur ce forum on n'y voit que çà des propositions d'anciens copains copains
L'entraineur physique doit être un mec qui doit être haï tellement il en demande. Avec bien entendu l'avis du médecin.
L'entraineur technique doit être un ancien joueur qui connait le rugby.
Le manager doit être un vrais patron qui écoute son président et le conseille, qui a une ligne de conduite personnelle, qui impose sa méthode, qui exige certaines choses, qui consulte ses adjoints et qui décide seul et qui se confie à une seule personne le CNE.
Enfin le CNE doit être un ancien du club avec du caractère respectable et respecté qui doit faire le lien entre les joueurs et le manager çà ne peut pas être n'importe qui du moins à notre niveau ce qui différent dans l'élite.
Le président lui décide et oriente son manager en fonction de ses moyens.
6 personnes et pas plus pour faire tourner la boutique çà suffit. Réduire la voilure voila ce qu'il faut. Ici trop de monde qui en branle pas une.
Et si les joueurs ne peuvent encaisser la méthode imposée qu'ils s'en aillent et non le contraire. Malheureusement çà je crois que c'est peine perdue.

 

[gaspacho31]

Ce n'est pas par ce qu'on a été un bon joueur qu'on peut prétendre être un bon entraineur avec diplôme ou pas et pire un bon manager.
Copain copain çà ne marche pas soyez en convaincu." aujourd'hui comme hier faut avouer que c'est copain copain"
Et sur ce forum on n'y voit que çà des propositions d'anciens copains copains
L'entraineur physique doit être un mec qui doit être haï tellement il en demande. Avec bien entendu l'avis du médecin.
L'entraineur technique doit être un ancien joueur qui connait le rugby.
Le manager doit être un vrais patron qui écoute son président et le conseille, qui a une ligne de conduite personnelle, qui impose sa méthode, qui exige certaines choses, qui consulte ses adjoints et qui décide seul et qui se confie à une seule personne le CNE.
Enfin le CNE doit être un ancien du club avec du caractère respectable et respecté qui doit faire le lien entre les joueurs et le manager çà ne peut pas être n'importe qui du moins à notre niveau ce qui différent dans l'élite.
Le président lui décide et oriente son manager en fonction de ses moyens.
6 personnes et pas plus pour faire tourner la boutique çà suffit. Réduire la voilure voila ce qu'il faut. Ici trop de monde qui en branle pas une.
Et si les joueurs ne peuvent encaisser la méthode imposée qu'ils s'en aillent et non le contraire. Malheureusement çà je crois que c'est peine perdue.

Je pense qu'il y a certainement du vrai là : 2009 le titre , 2010 la plus belle saison (4 défaites je crois sur 26 rencontres TOP14) et après, au gré des renouvellements auquel (je pense) Goze n'a plus pu donner satisfaction, a commencé la dégringolade du club , des joueurs pas trop contents de la hauteur de leur renouvellement affichant le bristol avec marqué dessus Brennus 2009 rechignant à la méthode de Delmas et le faisant virer, une sortie de crise temporaire avec Goutta aux manettes ,baisse du recrutement, puis arrivée de Delpoux avec encore là des récalcitrants à la méthode , changement de président qui, mal conseillé par ??? , ressigne à la va-vite Delpoux dont la méthode fait de moins en moins recette avec les joueurs et donc en résultat , s'en suit la descente avec les départs de tous ceux qui avaient une clause à quelques rares exceptions près, descente pas préparée ,et pour cause s'en est fallu un goal average de 3 points sur les 2 matchs en confrontation directe avec OYO, donc montage à la va-vite d'une équipe PROD2 avec ceux qui veulent bien venir (au passage un recruteur en chef (ou principal conseiller en recrutement) ancien patron de Provale qui habitué à considérer la défense des joueurs a confondu l'Usap avec Emmaüs) on sort maintenant à peine de cette période de recrutements ratés et d'erreurs de casting, démotivation des joueurs cadres qui se demandent ce qu'ils foutent là en attendant la fin des contrats, entre temps arriérés financiers qui remontent à la surface donc nouveaux recrutements à minima donc motivation à minima qui alimentent la spirale négative que l'on sait qui depuis 6 ans tire le club vers le bas en mobilisation des joueurs à un quelconque projet de jeu qui leur demande d'en foutre une louche de plus (nécessaire vu l'évolution du rugby)que ce qu'ils escomptent faire !