Perpignan sur une piste sudiste ?

[braco66]

Bon je me mouille !

Riviere veut faire des économies car il a trop dépensé! En tant qu'actionnaire majoritaire il espère que le club fera suffisement de benef pour se "rembourser" en parti ou en totalité son investissement, et rendre le club financièrement attractif pour le refourger a un autre investisseur ! En gros il a cramé plus que se qu'il penser et espère pourvoir récupérer sa mise, car certe il a du pognon mais son porte monnaie n'est pas sans fin !

Donc il fait des économies de partout, départ de Taumao (pas encore remplacé) pas de joker pour Bécasseau et Chalureau = économie de salaire car salaire pris en compte par la sécu !

Ça choc personne que la masse salariale du club soit de 3,5 millions d'euros pour un budget de 11 millions et nous ne sommes pas foutu de recruter 3 joueurs (en plus gratos car c'est plus le club qui paye les blessés)!

Je ne suis ni pro ni anti Rivière mais il faut dire les choses comme elles sont :
- Dagrenat est imbuvable mais un excellent gestionnaire
- Goze niveau rugby il connaît mais niveau gestion c'est catastrophique
- Rivière lui a eu les yeux plus gros que le ventre et aujourd'hui se bouffe les cojones, mais sans lui le club serait sans doute mort (ou pas loin de l'être) !

Ça me fait chier de le dire, mais c'est la vérité !

ne tombe pas dans le piege que certains te tendent:231183: ...y a tellement de moutons de panurge sur ce forum....par pitié ,ecoute ton coeur

 

[Océan]

Quand tu recrutes des piliers niveaux fédérale ou n'ayant pratiquement pas jouer , il ne faut pas trop s’étonner des résultats sportifs et imaginer ceux financiers .
Je pose une question comme ça : on aurait fait comment si tous les soit disant restants étaient restés ?ils auraient joué gratuitement ?
Tous n'auraient pas et certains n'ont pas d'ailleurs accepté de rester en baissant leurs salaires .

...Je pose une autre question : y avait-il, y'a-t-il jamais eu une volonté réelle du club de garder tous les joueurs ?

...Parce que dire à un joueur, "on veut que tu reste, mais on te baisse le salaire de 40%", j'appelle pas ça la meilleure des incitations.
L'idée était annoncée dés le départ : garder les sponsors, garder un maximum d'abonnés baisser les frais et faire de l'USAP un club rentable. Ce qui en fera une exception puisque quasi tous les clubs pro sont déficitaires.
A partir du moment ou la priorité est le résultat financier, il est évident que le sportif va souffrir. Le tout est de savoir s'il vaut mieux tenter de faire 2 millions de bénéf et prier pour que nos joueurs ne se blessent pas ou renforcer un peu l'équipe et se contenter de quelques centaines de milliers d'euros de bénéf.
Le budget présenté en Juin à la DNACG pour cette année présente un bénéfice. aujourd'hui avec 1500 abonnés de plus que prévus, une fréquentation moyenne plus importante que prévue, Taumao parti et Bécasseau blessé (donc il pèse moins sur les comptes du club) et on n'a toujours pas les moyens d'embaucher un bon seconde ligne ? On est à poil en pilier gauche (on a perdu 3 joueurs à ce poste) et on tergiverse, on tortille du cul au moment d'en faire signer 1 seul ? on pose des exigences illégales (renoncement aux sélections) comme préalable ? "on" se foutrait pas un peu de notre gueule et du club ? Parce que c'est l'avenir du club qui se joue sous nos yeux, maintenant !

 

[braco66]

Cela ne doit rien changer pour nous car nos joueurs ont besoin de nous ! Et surtout ne jugeons pas un Président (même si je le fais un poc) qui a été le seul capable de nous sortir de la merTe alors que d'autre son parti comme des v.....s !

bravo...de le dire:bravo::bravo::bravo:

 

[flibuste]

...Je pose une autre question : y avait-il, y'a-t-il jamais eu une volonté réelle du club de garder tous les joueurs ?

...Parce que dire à un joueur, "on veut que tu reste, mais on te baisse le salaire de 40%", j'appelle pas ça la meilleure des incitations.
L'idée était annoncée dés le départ : garder les sponsors, garder un maximum d'abonnés baisser les frais et faire de l'USAP un club rentable. Ce qui en fera une exception puisque quasi tous les clubs pro sont déficitaires.
A partir du moment ou la priorité est le résultat financier, il est évident que le sportif va souffrir. Le tout est de savoir s'il vaut mieux tenter de faire 2 millions de bénéf et prier pour que nos joueurs ne se blessent pas ou renforcer un peu l'équipe et se contenter de quelques centaines de milliers d'euros de bénéf.
Le budget présenté en Juin à la DNACG pour cette année présente un bénéfice. aujourd'hui avec 1500 abonnés de plus que prévus, une fréquentation moyenne plus importante que prévue, Taumao parti et Bécasseau blessé (donc il pèse moins sur les comptes du club) et on n'a toujours pas les moyens d'embaucher un bon seconde ligne ? On est à poil en pilier gauche (on a perdu 3 joueurs à ce poste) et on tergiverse, on tortille du cul au moment d'en faire signer 1 seul ? on pose des exigences illégales (renoncement aux sélections) comme préalable ? "on" se foutrait pas un peu de notre gueule et du club ? Parce que c'est l'avenir du club qui se joue sous nos yeux, maintenant !

exactement ! et de plus le budget est bien loin des 11 millions à présent !

 

[Marco]

exactement ! et de plus le budget est bien loin des 11 millions à présent !

Le grimpeur le col de l'utérus tous les jours finira par ouvrir les yeux , le blaireau.

 

[Marco]

Je ne suis ni pro ni anti Rivière mais il faut dire les choses comme elles sont :
- Dagrenat est imbuvable mais un excellent gestionnaire
- Goze niveau rugby il connaît mais niveau gestion c'est catastrophique
- Rivière lui a eu les yeux plus gros que le ventre et aujourd'hui se bouffe les cojones, mais sans lui le club serait sans doute mort (ou pas loin de l'être) !

Ça me fait chier de le dire, mais c'est la vérité !

L'Usap existait avant DieuRivière et existera après lui.
Pour descendre en pro D2 , on n'avait pas besoin de lui. Il est venu pour qu'on reste en top 4 et comme il l'aait promis d'ici peu , avec un coup de chance gagner le planxot après avoir terminer dans les 6.

TOUS les présidents avant lui , TOUSles dirigeants avant lui ,étaient capables de merder comme il a merder . Mais lui seul l'a fait.: descendre en pro D2.

Ni gestionnaire , ni connaisseur du rugby ... je n'en dirai pas plus , les gens dirait que je me répète.

 

[ginza]

Bon je me mouille !

Riviere veut faire des économies car il a trop dépensé! En tant qu'actionnaire majoritaire il espère que le club fera suffisement de benef pour se "rembourser" en parti ou en totalité son investissement, et rendre le club financièrement attractif pour le refourger a un autre investisseur ! En gros il a cramé plus que se qu'il penser et espère pourvoir récupérer sa mise, car certe il a du pognon mais son porte monnaie n'est pas sans fin !

Donc il fait des économies de partout, départ de Taumao (pas encore remplacé) pas de joker pour Bécasseau et Chalureau = économie de salaire car salaire pris en compte par la sécu !

Ça choc personne que la masse salariale du club soit de 3,5 millions d'euros pour un budget de 11 millions et nous ne sommes pas foutu de recruter 3 joueurs (en plus gratos car c'est plus le club qui paye les blessés)!

Je ne suis ni pro ni anti Rivière mais il faut dire les choses comme elles sont :
- Dagrenat est imbuvable mais un excellent gestionnaire
- Goze niveau rugby il connaît mais niveau gestion c'est catastrophique
- Rivière lui a eu les yeux plus gros que le ventre et aujourd'hui se bouffe les cojones, mais sans lui le club serait sans doute mort (ou pas loin de l'être) !

Ça me fait chier de le dire, mais c'est la vérité !

Je ne sais pas si c'est la vérité, mais on est dans la logique du financier. RIVIERE ne veut pas laisser trop de plumes dans cette affaire et aspire certainement à retrouver ses parkings, loin des rebonds imprévus de l'ovale.

 

[DAMINOS 66]

L'Usap existait avant DieuRivière et existera après lui.
Pour descendre en pro D2 , on n'avait pas besoin de lui. Il est venu pour qu'on reste en top 4 et comme il l'aait promis d'ici peu , avec un coup de chance gagner le planxot après avoir terminer dans les 6.

TOUS les présidents avant lui , TOUSles dirigeants avant lui ,étaient capables de merder comme il a merder . Mais lui seul l'a fait.: descendre en pro D2.

Ni gestionnaire , ni connaisseur du rugby ... je n'en dirai pas plus , les gens dirait que je me répète.

C'est ce qui s'appelle parler pour ne rien dire!!!
tu dis que tout le monde aurait fait comme lui.... en effet je dirais que beaucoup n'auraient pas fait mieux que lui!!! pour ne pas dire tous!!