lUNDI C'EST RUGBY......Acebes:Arlettaz

[Gef]

Et Arlettaz a bien fait d'ajouter que s'il avait écouté les gens, Selponi n'aurait plus joué et on aurait pas été champion. Aujourd'hui tout le monde le bade bizarre non ?

Il a vraiment dit ça? Donc nous sommes champions de D2 grâce à Selponi et cette année il le fait jouer en 15 Bizarre, non?
Et toi tu trouves qu'il a bien fait d'ajouter ça? En tout cas, après une telle affirmation, je ne comprendrais pas qu'il retire PJ du poste de 10, parce que si on suit son raisonnement de cour d'école, il se pourrait bien qu'à la fin de la saison c'est grâce à PJ que l'on se maintiendra.

 

[gaspacho31]

Sans vouloir entrer dans un débat sans fin, je me pose deux questions "existentielles" sur le groupe et le club.

1er question, pouvons-nous dire que le recrutement d'intersaison apporte une quelconque plus value pour hisser le niveau du groupe vers le haut c'est à dire de deuxième division en premiére?
Pour être plus précis est-ce que Sione et Charlet sont-ils supérieurs a Brown et Forletta? Leiatua et Deligny sont-ils meilleurs que Lam et Carbou? Tutaia et Van Heerden sont-ils meilleurs que Botha, Labouteley ou Vivalda?, Jackson est-il meilleur que Selponi?, Mélé est-il meilleur que Ecochard?, Afusipa est-il meilleur que Mafi? ou Mjekevu est-il meilleur que Pujol?
A mon sens sur certains postes le niveau est équivalent, par contre sur d'autres postes je pense, peut-être que je me trompe, mais que le niveau des arrivants est inférieur aux joueurs présents déjà la saison prochaine.

2iéme question, et cela va rejoindre les analyses de Christian Lanta et Patrick Arlettaz, les structures sont obsolètes. Le constat nous pouvons le faire. Maintenant derrière les annonces du Président il y a quoi de concret? Cela va faire presque 18 mois que le club travail sur le dossier et aucune annonce sur le financement. Ma question est simple, le club et surtout son Président ont-ils réellement l'envie de développer les structures ou s'agit-il juste d'un axe de communication pour "calmer" un staff, des joueurs, des partenaires en demande?

ce sont des bonnes questions ! Après chacun a ses idées sur les réponses , voir ses convictions sur les faits! Ce qui est sûr c'est qu'au bout du bout on retrouve toujours la même cause!

 

[Vadier]

Ce n'est pas l'homme providentiel . Avec Tasman , il n'a marqué que 5/6 essais en une trentaine de matchs .
Sa polyvalence n'est pas si avérée , mais il peut jouer arrière ( 3/4 fois ) et possible ( 1 fois ) au centre .
Comme le dit Lanta , il va vite , il est puissant , il possède une bonne technique , une bonne défense .

Bon c'est un ailier quoi,comme il y en a un peu partout dans toutes les équipes du pacifique et d'ailleurs

 

[clement6628]

Le doute s'est installé...La sérénité s'est envolée...La résignation guette...La fébrilité et la nervosité sont là ( comment expliquer tant de mauvais choix et de mauvais gestes )...C'est sûr que dans un autre contexte, quelques uns seraient bien meilleurs...

On en parle assez peu mais une des priorités aujourd'hui, c'est que le club ne tombe pas dans la crise !

Car aussi paradoxal que cela puisse être, on n'a pas du tout le sentiment que ce soit la crise. Moi, je ne suis pas du tout d'accord avec le fait qu'on était condamné car on avait peu de moyens et des joueurs de D2. Il n'y a qu'une descente de certain, nous n'étions pas le plus petit budget, sur le papier nous n'avions rien à envier à Grenoble et Agen, les sondages nous donnaient maintenu, certains spécialistes nous voyaient même plus haut... Non c'est un véritable gâchis. Je suis loin d'être le plus optimiste mais jamais je n'aurai imaginé un tel scénario. Un président qui n'y connait pas grand chose mais qui t'annonçait qu'il envisagerait un match à Gérone si le maintien était bien engagé en décembre (finalement c'est la descente) ou qu'il y a un mois face à sa webcam t'annonce que c'est la seule année où on jouerait le maintien qui serait évidemment acquis.

Et malgré cette situation catastrophique, c'est le calme plat. Le public est irréprochable si ce n'est des sifflets d'une minorité au bout de trois mois de défaites vis-à-vis de Jackson, mais pas une seule bronca, pas de demande de démission du président ou du staff, pas de débordements non plus suite au retrait de la grille qui avait fait tant parler... Du côté des joueurs, on n'a pas du tout le sentiment qu'il y ait une ambiance pourrie et que les joueurs aient lâché le staff et cherchent tous à plier bagage.

Et cette sérénité, il va falloir faire en sorte qu'elle reste le plus longtemps possible.

 

[doc27]

On en parle assez peu mais une des priorités aujourd'hui, c'est que le club ne tombe pas dans la crise !

Car aussi paradoxal que cela puisse être, on n'a pas du tout le sentiment que ce soit la crise. Moi, je ne suis pas du tout d'accord avec le fait qu'on était condamné car on avait peu de moyens et des joueurs de D2. Il n'y a qu'une descente de certain, nous n'étions pas le plus petit budget, sur le papier nous n'avions rien à envier à Grenoble et Agen, les sondages nous donnaient maintenu, certains spécialistes nous voyaient même plus haut... Non c'est un véritable gâchis. Je suis loin d'être le plus optimiste mais jamais je n'aurai imaginé un tel scénario. Un président qui n'y connait pas grand chose mais qui t'annonçait qu'il envisagerait un match à Gérone si le maintien était bien engagé en décembre (finalement c'est la descente) ou qu'il y a un mois face à sa webcam t'annonce que c'est la seule année où on jouerait le maintien qui serait évidemment acquis.

Et malgré cette situation catastrophique, c'est le calme plat. Le public est irréprochable si ce n'est des sifflets d'une minorité au bout de trois mois de défaites vis-à-vis de Jackson, mais pas une seule bronca, pas de demande de démission du président ou du staff, pas de débordements non plus suite au retrait de la grille qui avait fait tant parler... Du côté des joueurs, on n'a pas du tout le sentiment qu'il y ait une ambiance pourrie et que les joueurs aient lâché le staff et cherchent tous à plier bagage.

Et cette sérénité, il va falloir faire en sorte qu'elle reste le plus longtemps possible.

c 'est le calme plat parcequ une descente ne sera , pour nous, je ne parle pas du club, le même trauma qu en 2014, personnellement si l usap descend je les suivrai pareil, j ai pris du plaisir à les suivre en prod2, ça changera pas
apres , j espere un miracle

 

[jeanpeux+]

Il a vraiment dit ça? Donc nous sommes champions de D2 grâce à Selponi et cette année il le fait jouer en 15 Bizarre, non?
Et toi tu trouves qu'il a bien fait d'ajouter ça? En tout cas, après une telle affirmation, je ne comprendrais pas qu'il retire PJ du poste de 10, parce que si on suit son raisonnement de cour d'école, il se pourrait bien qu'à la fin de la saison c'est grâce à PJ que l'on se maintiendra.

y a rien de bizarre à son raisonnement, il a dit jackson a du talent et moi ceux qui ont du talent je leur donne leur chance je les laisse s'installer, si j'avais dû écouter les critiques ou enlever des joueurs après des prestations moyennes je n'aurais pas insister avec selponi en 10 avec qui on a été champion.
Il pense que jackson est meilleur que selponi en 10, mais comme il continue à penser que selponi a du talent il veux le mettre sur le terrain. 6 mois en arrière tt le monde aurait été de son avis, jackson étant très moyen mais surtout l'équipe étant dans le dur sa logique devient plus difficle à supporter car on n'a pas le temps d'attendre...

 

[L'usap]

Il a vraiment dit ça? Donc nous sommes champions de D2 grâce à Selponi et cette année il le fait jouer en 15 Bizarre, non?
Et toi tu trouves qu'il a bien fait d'ajouter ça? En tout cas, après une telle affirmation, je ne comprendrais pas qu'il retire PJ du poste de 10, parce que si on suit son raisonnement de cour d'école, il se pourrait bien qu'à la fin de la saison c'est grâce à PJ que l'on se maintiendra.

En tout cas dans son discours, on a clairement senti que Jackson ne serait pas titulaire dans les prochains matchs, ce qui est cohérent avec ce qu'il disait sur Selponi : il lui a donné sa confiance, lui a laissé le temps de s'adapter en lui donnant du temps de jeu, mais autant pour Selpo ça a fonctionné vu qu'en fin de saison c'était le 10 indiscutable, autant pour Jackson il voit bien que ça ne marche pas et que donc il va changer de 10. En tout cas c'est ce que je comprends en l'écoutant.

 

[jeanpeux+]

Sans vouloir entrer dans un débat sans fin, je me pose deux questions "existentielles" sur le groupe et le club.

1er question, pouvons-nous dire que le recrutement d'intersaison apporte une quelconque plus value pour hisser le niveau du groupe vers le haut c'est à dire de deuxième division en premiére?
Pour être plus précis est-ce que Sione et Charlet sont-ils supérieurs a Brown et Forletta? Leiatua et Deligny sont-ils meilleurs que Lam et Carbou? Tutaia et Van Heerden sont-ils meilleurs que Botha, Labouteley ou Vivalda?, Jackson est-il meilleur que Selponi?, Mélé est-il meilleur que Ecochard?, Afusipa est-il meilleur que Mafi? ou Mjekevu est-il meilleur que Pujol?
A mon sens sur certains postes le niveau est équivalent, par contre sur d'autres postes je pense, peut-être que je me trompe, mais que le niveau des arrivants est inférieur aux joueurs présents déjà la saison prochaine.

2iéme question, et cela va rejoindre les analyses de Christian Lanta et Patrick Arlettaz, les structures sont obsolètes. Le constat nous pouvons le faire. Maintenant derrière les annonces du Président il y a quoi de concret? Cela va faire presque 18 mois que le club travail sur le dossier et aucune annonce sur le financement. Ma question est simple, le club et surtout son Président ont-ils réellement l'envie de développer les structures ou s'agit-il juste d'un axe de communication pour "calmer" un staff, des joueurs, des partenaires en demande?

moi j'ai les réponses pour le 1 ;-)
enfin pt etre pas mais j'ai un avis car je pense qu'il faut dissocier certaines recrues:
-van heerden charlet signé très tôt sont des recrues hypothèse "prod2"/si on monte joueur de complément. le 1er ça reste un mystère il a l'air d'avoir des qualités mais il est totalement zappé (on devrait le voir contre les irlandais), avec moins le feu au cul au classement et l'obligation d'essayer d'aller gratter des points partout on l'aurait pt etre vu à toulon, la rochelle... Charlet il tient en mélée, dans le jeu il n'est pas si inexistant que certains le disent, y a une part de déni de sale gueule ou plutot de grosse panche. il ne te fait pas franchir de palier mais faut voir son salaire et le role qu'on a voulu lui confier, pour un jouer de complément il fait son staff et à mon avis il sera utile l'année prochaine en D2.
leiataua sur le papier ça apporte d'autres qualités que carbou, le sélectionneur des samoa le voit meilleur que lam (chance pour nous il ne doit pas avoir canal), titulaire le premier match, blessure, suspension ****** sur un match en bois, sélection bref on ne l'a pas vu impossible à juger. deligny je pense qu'il y avait une opportunité car pas cher pas loin mais pas prévu pour bouleverser la hiérarchie, utile si avalanche de pets au talons comme l'année dernière ou double sélection + trou générationnel chez les espoirs (defauvergue :-/).
sione y a une part de pari avec un statut d'impact player gabarit hors norme... c'est peut etre pas mort...
tutaia doublure de botha, fait bien le job, mais remplaçant à pau il paraissait peu probable qu'il explose tt en top 14.
-Donc à part la l'inconnue leiataua, et le pari sione les vrais recrues plus value devaient etre mélé, jackson, taumeopeau, mjekevu, sau et désormais lotima.
En théorie jackson c'est au dessus de selponi et surtout différent, il n'est pas au niveau espéré et ça nous plombe. mjekevu a des qualités indéniables et supérieures à pujol (et le stade le pense également) malheureusement il est fragile mais ça fait que 6 mois ici (on peut se rappeler les 1eres années de selponi par ex, un calvaire); mélé c'est différent d'écochard, il est supérieur au pied, l'expérience, le leadership, y a de l'amour du maillot, faut pas s'attendre à un sauveur de la patrie mais c'est cohérent.
taumeopeau je le trouve correct dans la mesure où tte la ligne de 3/4 déjoue, il a sa responsabilité mais qd on met de la vitesse comme contre le CO on voit que c'est un joueur de top 14, après mafi y en a un tous les 20 ans... c'est un joueur irremplaçable en tous cas pas par un seul homme et c'est là qu'il y a un probleme, plus sur le casting global la complémentarité avec un second centre technique plutôt que sur taumeopeau tt court;
Sau devrait etre avec mjekevu notre facteur X mais acebes intouchable, besoin de bousquet sur le banc svnt pour rien, mystere en 15, et match pourri contre sale ont fait que pour l'instant il ne sert à rien...
Bref on perd les 3/4 matchs gagnables de 4/5 points avec un jackson dans les standards internationaux, 1 ou 2 occases pas plus sur les 450 qu'on créées bonifiées par mjekevu ou sau, un drop de mélé on serait dans une autre dimension...