Gef
Passe du temps sur le forum
Ça reste un sport d'équipe et l'addition de pointures ne mène pas forcément au succès. A la faillite si tu pètes plus haut que ton cul, oui assurément. Mais ce que je signalais simplement c'est que comparer le montant des budgets est un bon indicateur, quoi qu'on en dise. De toute façon, la dimension sportive (la force d'un collectif, la compétence d'un staff, la révélation de certains joueurs....) fait que dans une fourchette d'une dizaine de millions, et ça peut paraître déjà beaucoup, tous les clubs gardent une chance de l'emporter. En gros pour cette saison on peut dire que pour les clubs dont les budgets sont compris entre 20 et 30m€, chacun a une chance de se hisser en phase finale et de l'emporter sur un malentendu (ou une gestion particulière du championnat). C'est encore plus vrai si tu réduis la fourchette à 24-30M€. (vu qu'ils ne sont que 6 et qu'il y a 6 qualifiésIl n'empêche que la masse salariale de l'équipe 1 plus elle est forte plus elle devrait te permettre d'avoir des pointures et un banc solide! Imaginons que l'Usap cette année au lieu d'avoir 16M en ait eu 24 mais qu'elle ait gardé la même masse salariale de 5.3M pour son équipe 1 , aurait-elle eu de meilleurs résultats de l'équipe 1 ? non ! qu'après dans toutes ses autres équipes de jeunes que cela ait amené un plus et que cela augurerait d'un meilleur futur pour l'ensemble du club on est d'accord!
). Le problème se pose plus pour les extrêmes, les uns étant un peu trop au dessus du lot et les autres bien trop en dessous pour espérer quoi que ce soit. Ces extrêmes s'identifient facilement en comparant les budgets et sans aller trifouiller dans les masses salariales des uns et des autres.