Christophe
Passe sa vie sur le forum
- Inscrit
- 26 Juillet 2012
- Messages
- 6 374
- Réactions
- 5 345
Mais la question c'est pas les doutes. C'est que tu vas le sanctionner ? D'ailleurs si tu le sanctionnes pour simulation, c'est que t'es sur que il y avait pas faute. Pour être sur que il y a pas faute il faut aller à vidéo voir si il y a faute. Donc cela ne fera qu'augmenter le nombres de vidéos.
Non. Personne ne demandera la vidéo pour rechercher une simulation bien sûr.
les arbitres demandent la vidéo pour préciser le degré de gravité d'une faute qu'ils ont vu.
Si lors du visionnage il est clair et évident qu'il y a une simulation ils peuvent en tenir compte.
les 2 choses peuvent être séparées.
Je prends l'exemple de l'action ou Duguivalu a pris un jaune à Toulouse.
Il y a eu vidéo.
1er niveau
L'arbitre a tranché, il y avait faute + carton jaune pour Duguivalu. ça n'est pas remis en question.
2ème niveau
Sur les images on voit également de mémoire et clairement que Dupont simule et en rajoute pour influencer l'arbitre, = comportement déloyal (ce n'est que mon avis)
Dans ce cas là l'arbitre pourrait décider sans aucune perte de temps de sanctionner également d'un carton jaune celui qui simule, celui qui réclame, celui qui chouine, etc.
La pénalité dans ce cas de figure reste pour le ST puisqu'il y a quand même faute.
Mais si dans le même temps, il y a jaune pour celui qui simule, râle,chouine, on règlera pas tout mais ça va nettement calmer les dérives.
Pareil pour :
- Ceux qui empêchent délibérément les plaqueurs de sortir de la zone pour avoir une pénalité.
- Les 9 qui en sortie de ruck, jettent délibérément le ballon sur un joueur certes hors jeu qui ne gène pas la continuité du jeu.
Et là y a même pas besoin de vidéo, les arbitres le voient très bien le plus souvent.
Il faut en revenir au fait que les joueurs jouent au rugby et s'en tiennent à ça, C'est l'arbitre qui arbitre.