J'interviens pour la première fois sur ce départ qui comme tout le monde me fait mal et auquel je ne m'attendais pas. Mais je trouve qu'il y a quand même un débat intéressant à avoir derrière ce probable départ.
En lisant les différents articles, j'ai l'impression de comprendre que Delguy était une "opportunité du marché" et qu'il y avait dès le départ de nombreuses clauses. Certains diront, il aurait fallu ne pas mettre de clause : Delguy ne serait jamais venu chez nous ! Est-ce qu'au fond il n'y avait pas une sorte de deal en quelque sorte gagnant gagnant : on le relance après son échec bordelais, il nous sort quelques presta de niveau international et si un gros vient le chercher, il n'est pas bloqué.
Mais à travers ça, c'est toute la politique de recrutement qui peut être questionnée. Est-ce qu'il vaut mieux un mec de niveau très supérieur à ce qu'on peut attirer en temps normal mais qui peut partir au bout d'un an ou qui jouera la moitié des matchs ou un mec clairement moins bon mais avec qui on peut envisager sur du plus long terme ? C'est typiquement le questionnement qu'on peut avoir en recrutant des Pumas mais là à une échelle supplémentaire. Par exemple, est-ce qu'il vaut mieux un Boffelli, certainement le meilleur arrière dispo sur le marché, qui va jouer 15 matchs dont 5 ou 6 exceptionnels et qui risque de partir avant la fin de son contrat (le cas de Delguy donc) ou un mec niveau zone rouge Top 14 - haut D2 (ce qu'on peut viser), genre des Germain, Laranjeira... (je cite ces noms complètement au hasard mais parce ce sont des 15 de clubs "concurrents") ?
C'est une vraie question et ce n'est pas du tout simple d'y apporter une réponse. Car des mecs comme Delguy ou DLF n'auraient pas été là contre La Rochelle, Toulouse ou le Racing (DLF n'y était pas en l'occurrence), on n'aurait certainement pas gagné de la sorte, voire même pas gagné du tout. A l'inverse, un club comme le CO, à une échelle au-dessus et avec d'autres moyens, ne s'alignera sur aucun international (le CO fait des coups en phases finales mais sur une saison est généralement en milieu de tableau et se fout de la Coupe d'Europe année après année, etc. pour dire que ce n'est pas non plus le modèle qui me fait rêver).
En lisant les différents articles, j'ai l'impression de comprendre que Delguy était une "opportunité du marché" et qu'il y avait dès le départ de nombreuses clauses. Certains diront, il aurait fallu ne pas mettre de clause : Delguy ne serait jamais venu chez nous ! Est-ce qu'au fond il n'y avait pas une sorte de deal en quelque sorte gagnant gagnant : on le relance après son échec bordelais, il nous sort quelques presta de niveau international et si un gros vient le chercher, il n'est pas bloqué.
Mais à travers ça, c'est toute la politique de recrutement qui peut être questionnée. Est-ce qu'il vaut mieux un mec de niveau très supérieur à ce qu'on peut attirer en temps normal mais qui peut partir au bout d'un an ou qui jouera la moitié des matchs ou un mec clairement moins bon mais avec qui on peut envisager sur du plus long terme ? C'est typiquement le questionnement qu'on peut avoir en recrutant des Pumas mais là à une échelle supplémentaire. Par exemple, est-ce qu'il vaut mieux un Boffelli, certainement le meilleur arrière dispo sur le marché, qui va jouer 15 matchs dont 5 ou 6 exceptionnels et qui risque de partir avant la fin de son contrat (le cas de Delguy donc) ou un mec niveau zone rouge Top 14 - haut D2 (ce qu'on peut viser), genre des Germain, Laranjeira... (je cite ces noms complètement au hasard mais parce ce sont des 15 de clubs "concurrents") ?
C'est une vraie question et ce n'est pas du tout simple d'y apporter une réponse. Car des mecs comme Delguy ou DLF n'auraient pas été là contre La Rochelle, Toulouse ou le Racing (DLF n'y était pas en l'occurrence), on n'aurait certainement pas gagné de la sorte, voire même pas gagné du tout. A l'inverse, un club comme le CO, à une échelle au-dessus et avec d'autres moyens, ne s'alignera sur aucun international (le CO fait des coups en phases finales mais sur une saison est généralement en milieu de tableau et se fout de la Coupe d'Europe année après année, etc. pour dire que ce n'est pas non plus le modèle qui me fait rêver).
d'autant plus que je n'ai aucune carte en main pour modifier la seconde si elle est réellement à l'œuvre.
