Usap Lyon : la revanche

[coll roig]

@clement6628 , le choix pourrait se porter sur OVIEDO s'il n'est pas blessé , il pourrait suppléer GENESIS sur 30' ?

Notre effectif est ce qu'il est , aux impatients qui voudraient 23 recrues de haut niveau et qui ont vu ce qu'était un effectif de haut de tableau amputé de 15 absents au budget de 35 Millions hier à A GIRAL , je dis d' arrêter de rêver , nous sommes à notre place , tout le monde se bat pour se MAINTENIR , on peut y arriver , tous ensemble et construire peu à peu , ce combat en vaut la peine et nous ne devons rien lacher jusqu'au début juin !

P ARLETTAZ le dit trés bien en fin de match , nous devons être au maxi , voire à 120 % de nos capacités pour lutter face à ces grosses écuries et espérer un résultat , hier nous n'y étions pas , notamment sur le jeu alors que notre conquête a fonctionné...espérons tous ensemble que samedi prochain , le stade soit plein et que cela marche face au ST !

 

[jfm66]

Hier nos joueurs, surtout devant, réalisent une belle prestation face à un gros pack. Toutefois nos 3/4 n’étaient pas très « inspirés ».
Le carton jaune de Ugena nous pénalisera grandement (je crois que nous prenons deux essais).
Prendre de bonus défensif à la fin de match c’est quand même le signe que l’équipe lâche pas. Je trouve cela positif. Globalement l’équipe est plutôt pas mal mais en face c’est trop fort pour nous, il faut le reconnaître.
Alors vous allez me dire qu’avec des « si » mais « si » derrière nous aurions eu Duguivalu et Jaminet je suis pas sûr que le LOU repart avec la victoire.

Ce qui manque je trouve à notre effectif pour faire basculer du bon côté un résultat (peut-être pas contre le LOU) c’est peut-être deux voir trois joueurs « majeurs ». Je reste persuadé qu’avec une grosse charnière et un joueur qui peut casser les lignes devant nous aurions eu une voir deux victoires de plus au compteur.

Là réalité est que nous sommes à notre place en étant 13ieme de Top14 et en perdant contre un gros qui vise le Top6. Nous pouvons avoir dés regrets, bien sûr, mais notre club et notre effectif n’est pas « dimensionné » pour viser plus haut.
L’objectif en début de saison est la 13ieme place afin d’éviter la relégation immédiate, nous y sommes.

 

[clement6628]

Je ne comprends pas ceux qui pensent que le problème est devant, surtout dans un match comme hier où même Velarte a assuré ses lancers...

On n'est jamais dans l'avancée, donc pas de vitesse, donc derrière forcément ça ne peut pas briller dans ces conditions. Pareil avec la conquête où ce n'est pas tout d'assurer. C'est con mais quand le ballon sort pas au bon moment des pieds du 8 où que la touche est captée dans la difficulté, t'as beau garder la possession, ton lancement est foutu. Sachant aussi que notre charnière n'est pas la meilleure du Top 14.
Une fois ces données intégrées, j'ai un peu de mal à voir comment nos 3/4 peuvent briller.

 

[Ramball84]

Une fois ces données intégrées, j'ai un peu de mal à voir comment nos 3/4 peuvent briller.

Pour compléter ton propos, je rajouterai qu'ils ont aussi beaucoup travaillé defensivement subissant les assauts répètés des solides et puissants NGATAI, TUISOVA et autres ARNOLD toujours et constamment dans l'avancée !...Tu y perds forcément de la fraîcheur physique...Ceci pouvant aussi expliquer cela...

 

[KeyvAnalyse]

Le sort de la rencontre ne s'est pas joué sur des "petites" choses, il y avait clairement une classe d'écart entre les deux équipes, surtout derrière. En touche, on n'a pas du tout insisté sur des ballons portés alors que c'était le seul point positif du déplacement à Gloucester et que par deux fois, à 5m de leur ligne, on les a mis en difficulté. Au lieu de ça, une animation pauvre avec la combinaison classique du relayeur (souvent Lemalu) qui passe main-main au talonneur qui lui-même envoie derrière... Au jeu au pied, comme on pouvait le craindre, l'équipe s'est faite balader par le duo Sopoaga-Ngatai. Ils ont joué à leur main et nous ont mis dans des situations délicates à chacune de leurs interventions au pied. Incontestablement l'une des clés du match.

C'est rageant, car la fin de première période et le tout début du second acte étaient parfaits, avec notamment une agressivité énorme sur la première action de la deuxième mt qui pouvait laisser présager une belle suite. Puis patatras sur le renvoi suivant, en-avant, mêlée et essai lyonnais en première main. Concernant l'arbitre, en effet, d'autres auraient certainement pris une décision différente sur la faute sur Lotrian, d'autant plus qu'en début de match Taumoepeau prend une cartouche très très limite de Tuisova dans l'en-but, sans aucune vérification à la vidéo. De toute manière, rien ne dit que le résultat final aurait été différent tant on avait mangé chaud contre Pau à 15 contre 14. Surtout qu'on a jamais réussi à mettre à profit nos périodes de supériorité numérique, ce qui devient une rengaine très embêtante, quand notre adversaire tue le match sur notre seul carton jaune (mérité tant les fautes s'étaient accumulées).

Bref, rien de très positif à retirer de ce match, hormis les deux sursauts d'orgueil à la fin de chaque mi-temps, mais c'est bien trop peu. On le sait, les double réceptions sont très compliquées à gérer pour un promu, mais il faudra vraiment montrer un visage plus conquérant contre Toulouse et surtout prendre des points. En espérant que le retrait de la jauge fasse que le stade soit bien plus chaud qu'hier, les joueurs en auront besoin.

 

[jeanpeux+]

Je ne comprends pas ceux qui pensent que le problème est devant, surtout dans un match comme hier où même Velarte a assuré ses lancers...

Je pense que tu ne trouveras personne pour dire que le probleme est devant, on est une équipe de rugby c est pas du football américain oû t as des types qui défendent, d autres qui attaquent, un qui joue au pied. On est plus faible devant et derriere, sachant qu en + hier ils ont des sélectionnés devant et pas derriere. Un type comme tao sur 2 poussées en mélée et 2 ballons lancés peut te faire ressortir en disant que tu t es fait manger devant, et bamba au démarrage c est pas gomez codella, faut juste se rappeler le match aller.
Qd chouly bachelier perdent la balle sur une bonne séquence dans leurs 22 c est autant une faute technique que qd tedder balance un parpaing au pied en pesage.
Chouly bachelier combien de défenseurs battus ? Mahu volontaire, bon match, bonne présence sur les phases statiques mais qd il arrive lancé ça ne permet de casser suffisamment la ligne d avantage. Contre toulouse tu seras suremenent autant exemplaire dans l'engagement mais des meafu, tolofua devraient etre beaucoup plus tranchants.
On n'avait pas de fernandez devant, je pense qu halanu, lotrian était du niveau de leurs adversaires voire meilleurs, mais meme lemalu qui a fait son match souffre face à tofua qui est juste une machine.

 

[planxot]

Sur ce match Chouly et Bachelier ont paru fatigués, en dedans.Le reste… pas d’arrière, un 9 qui ne plaque pas, un 10 très moyen.
Je m’arrêterai là, mais 9-10-15 c’est très important pour une équipe.

 

[Bleue et soleil]

Le sort de la rencontre ne s'est pas joué sur des "petites" choses, il y avait clairement une classe d'écart entre les deux équipes, surtout derrière. En touche, on n'a pas du tout insisté sur des ballons portés alors que c'était le seul point positif du déplacement à Gloucester et que par deux fois, à 5m de leur ligne, on les a mis en difficulté. Au lieu de ça, une animation pauvre avec la combinaison classique du relayeur (souvent Lemalu) qui passe main-main au talonneur qui lui-même envoie derrière... Au jeu au pied, comme on pouvait le craindre, l'équipe s'est faite balader par le duo Sopoaga-Ngatai. Ils ont joué à leur main et nous ont mis dans des situations délicates à chacune de leurs interventions au pied. Incontestablement l'une des clés du match.

C'est rageant, car la fin de première période et le tout début du second acte étaient parfaits, avec notamment une agressivité énorme sur la première action de la deuxième mt qui pouvait laisser présager une belle suite. Puis patatras sur le renvoi suivant, en-avant, mêlée et essai lyonnais en première main. Concernant l'arbitre, en effet, d'autres auraient certainement pris une décision différente sur la faute sur Lotrian, d'autant plus qu'en début de match Taumoepeau prend une cartouche très très limite de Tuisova dans l'en-but, sans aucune vérification à la vidéo. De toute manière, rien ne dit que le résultat final aurait été différent tant on avait mangé chaud contre Pau à 15 contre 14. Surtout qu'on a jamais réussi à mettre à profit nos périodes de supériorité numérique, ce qui devient une rengaine très embêtante, quand notre adversaire tue le match sur notre seul carton jaune (mérité tant les fautes s'étaient accumulées).

Bref, rien de très positif à retirer de ce match, hormis les deux sursauts d'orgueil à la fin de chaque mi-temps, mais c'est bien trop peu. On le sait, les double réceptions sont très compliquées à gérer pour un promu, mais il faudra vraiment montrer un visage plus conquérant contre Toulouse et surtout prendre des points. En espérant que le retrait de la jauge fasse que le stade soit bien plus chaud qu'hier, les joueurs en auront besoin.

Il fallait insister devant , faire plus de ballons portés en touche ( comme sur nos deux essaies ), pourquoi avoir sorti mahu ? Il est efficace en défense près de notre ligne , Chouly est en fin de carrière et n avance plus il faut modifier notre troisième ligne qui ne colle pas au ballon pour éviter les contests des équipes adverses , trop de joueurs âgés titulaires .on ne peut rien reprocher aux joueurs sur l engagement ,manque de vitesse des lignes arrières . On a manqué de rythme ,idem pour le stade toulousain qui a sombré durant les dernières vingt minutes .