• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Vincent Blasco-baqué

Je pense surtout que l'usap est du pain bénie pour la prod2 car c'est le club qui génère le plus d'audimat et je dois pas être loin de penser qu'en terme de fréquentation au stade, les clubs sont contents de recevoir l'usap.
 
ADIUCAVA a dit:
Tu écris une liste de lieux communs, sans queue ni tête, rien à voir avec le schmilblic.
Par contre bien sûr que certains joueurs n'ont pas été à la hauteur, il n'empêche qu'avec un arbitrage équilibré on aurait gagné ce match, puisque Basco est très sévère il fallait l'être des 2 côtés, c'est là qu'il a failli ...
Cliquez pour agrandir...

Par rapport à l'arbitrage je mets un bout d'une conversation avec quelqu'un qui s'y connait bien mieux que moi en rugby pour éclairer la performance face à Biarritz et relativiser l'arbitrage, en gros j'étais concentré sur les fautes de l'arbitre lui moins :


Je m'explique: toutes les fautes d'arbitrage dont tout le monde parle n'ont aucun intérêt à mes yeux . Ma réalité c'est que l'Usap a perdu toute seule un match contre un adversaire du même calibre voire plus faible que le RCNM de la semaine dernière. Or la semaine dernière ils leur ont mis 66pts.

Si l'usap, ses coaches et ses joueurs étaient capables d'imposer leur jeu sereinement tranquillement avec alternance comme ils l'ont fait la semaine dernière à la fin de la première mt il y aurait 3 essais en notre faveur. Et là, crois moi, qu''il n'y aurait jamais eu de coup de pied ou de conséquences sur des décisions arbitrales plus ou mois litigieuses. On leur en aurait remis un ou deux de plus en seconde mt en contre

On connait l'arbitrage de pro D2, on le sait, on va pas faire les pucelles effarouchées à chaque match à l'extérieur. Si Ecochard avait un cerveau, si Pujol était capable d'attraper un ballon, si la charnière avait alterné eu lieu de faire des passes devant la défense inversée et faut voir la qualité des passes, si on avait appuyé en mêlée pour leur faire mal, si on les avait pris dans l'axe, si on avait éjecté leur parasites dans les mauls

A Biarritz l'Usap s'est mis au niveau du Bo d'entrée. Et tu veux que je te dise, que le staff n'ait pas fait en sorte que cela change en première mt m'inquiète un peu.

[...]

On les prend en mêlée, mais on ne leur fait pas mal. Excellente touche de Carbou mais on ne profite pas de cette phase de conquête. Bref, nous avons eu des ballons, ça change par rapport à d'habitude à l'extérieur.

On ne sais pas imprimer notre jeu sur celui des autres. On s'est mis la pression tout seul en voulant écarter alors que eux jouaient en inversé. Deux trois prises dans l'axe, deux trois départ du 9 au ras, deux trois coups de pieds et la ligne biarrote ramassait des fraises.
Que manque-t-il? A mon sens:
- Un 9 qui ne réfléchit pas assez, trop brouillon, pas rassurant.
- Un dix qui par manque d'alternance autour des rucks était sous pression en permanence.
- Un capitaine.
- Un coatch un peu stratège qui fait passer des messages

Moi ce qui m'a le plus révolté c'est l'inexistence de l'alternance à la charnière et quelques coups de closque dans les côtelettes de ceux qui s'incrustaient dans les mauls.

[...]

Attention mon ami je n'ai pas dit: "manque d'alternance du dix autour des rucks" mais: "Un dix qui par manque d'alternance autour des rucks était sous pression en permanence"

Quand il y a regroupement (ruck maul) si systématiquement le 9 ouvre sur le 10 il y a plusieurs conséquences:

- le système de défense de l'adversaire est facile, automatique et comme c'est répétitif ils prennent de l'avance ('vu l'état de l'arbitre les hors jeu: whalou!) T'es sous pression.

- une cible est posée sur ton 10 et les 3èmes lignes n'ont plus qu'à. T'es sous pression

- les 3/4 montent en "inversé" t'es sous pression. Et s tu prends plus de profondeur (comme tu me le demandes) tu risques l'interception.

Non le pb est bien le fait qu'on ait toujours proposé la même chose.

Imagine le truc de fou:

Au premier regroupement tu ouvres et tu te fais presser. Au deuxième, le 9 fait jouer ses piliers dans l'axe, il ouvre ensuite sur le 10 qui fait péter Brazo dans l'axe encore, il écarte ensuite sur le 10 ou sur l'ailier opposé qui vient s’intercaler. La troisième ligne est aux fraises, le 10 à l'aise pour ouvrir ou redoubler.

Au troisième tu les reprends dans l'axe avec les piliers, une fois, deux fois tu leur fait mal. Il faut des gars lancés (donc c'est une stratégie prédéfinie), la ligne recule, la 3ème ligne recule, le 9 ouvre sur le 10 qui balance un coup de pompe sur l'ailier. Je peux te garantir que tes 3/4 réfléchiront à deux fois avant de monter en inversé. Tes 3/4 vont respirer.

Au quatrième, le 9 fait semblant d'ouvrir et fait un départ au ras dans la zone de rupture. Je crois que depuis Duvenage on en a plus vu.

Au cinquiéme t'ouvres direct. Je ne te parle pas des pénalités inhérentes car les 3ème lignes ne savent plus se positionner ou les 3/4 hors jeu

Ça ça s'appelle imposer ton jeu. Tu peux le faire à la seule condition d'être maitre devant et d'avoir des ballons, comme nous à Biarritz. Au rugby il faut être malin. Si t'es fort en plus.. Nous on a été fort devant mais on a pas fait mal et nous n'avons pas été malin du tout tout. Alors on tombe dans des discutions low cost pour savoir si il y a essai de pénalité sur Ecochard dans un jeu de merte.

J'en veux en premier lieu à Ecochard sur ce match amis aussi aux autres qui ne sont pas foutus de voir ça. Ca me sidère.

Les petits pas d'Ecochard balle en main? C'est dramatique, mais ça veut une chose: Ce garçon n'a pas de vision du jeu. Il ne sait pas ce qu'il va faire avant d’attraper le ballon. Il prends sa décision en urgence "en vision périphérique " lors de ses 2 ou 3 pas. il fout l'équipe dans le jus. Il me fait penser Cazenave qui avait le même défaut.

Ecochard doit être l’éjecteur seulement pour éjecter faut anticiper, planifier, communiquer, commander, imposer.



Voilà j'espère que ça aidera certains qui comme moi ont parfois du mal à voir ou saisir certaines subtilités.
 
Je suis rassuré, il m'a semblé ce soir à lundi c'est rugby qu'autant P Arlettaz que M Reynal ont admis (avec diplomatie) que l'arbitre avait commis des erreurs. Ce même arbitre aurait même reconnu s'être trompé en ne donnant qu'un jaune à Singe(r), mal conseillé par son juge de touche.
 
gilontano a dit:
Par rapport à l'arbitrage je mets un bout d'une conversation avec quelqu'un qui s'y connait bien mieux que moi en rugby pour éclairer la performance face à Biarritz et relativiser l'arbitrage, en gros j'étais concentré sur les fautes de l'arbitre lui moins :


Je m'explique: toutes les fautes d'arbitrage dont tout le monde parle n'ont aucun intérêt à mes yeux . Ma réalité c'est que l'Usap a perdu toute seule un match contre un adversaire du même calibre voire plus faible que le RCNM de la semaine dernière. Or la semaine dernière ils leur ont mis 66pts.

Si l'usap, ses coaches et ses joueurs étaient capables d'imposer leur jeu sereinement tranquillement avec alternance comme ils l'ont fait la semaine dernière à la fin de la première mt il y aurait 3 essais en notre faveur. Et là, crois moi, qu''il n'y aurait jamais eu de coup de pied ou de conséquences sur des décisions arbitrales plus ou mois litigieuses. On leur en aurait remis un ou deux de plus en seconde mt en contre

On connait l'arbitrage de pro D2, on le sait, on va pas faire les pucelles effarouchées à chaque match à l'extérieur. Si Ecochard avait un cerveau, si Pujol était capable d'attraper un ballon, si la charnière avait alterné eu lieu de faire des passes devant la défense inversée et faut voir la qualité des passes, si on avait appuyé en mêlée pour leur faire mal, si on les avait pris dans l'axe, si on avait éjecté leur parasites dans les mauls

A Biarritz l'Usap s'est mis au niveau du Bo d'entrée. Et tu veux que je te dise, que le staff n'ait pas fait en sorte que cela change en première mt m'inquiète un peu.

[...]

On les prend en mêlée, mais on ne leur fait pas mal. Excellente touche de Carbou mais on ne profite pas de cette phase de conquête. Bref, nous avons eu des ballons, ça change par rapport à d'habitude à l'extérieur.

On ne sais pas imprimer notre jeu sur celui des autres. On s'est mis la pression tout seul en voulant écarter alors que eux jouaient en inversé. Deux trois prises dans l'axe, deux trois départ du 9 au ras, deux trois coups de pieds et la ligne biarrote ramassait des fraises.
Que manque-t-il? A mon sens:
- Un 9 qui ne réfléchit pas assez, trop brouillon, pas rassurant.
- Un dix qui par manque d'alternance autour des rucks était sous pression en permanence.
- Un capitaine.
- Un coatch un peu stratège qui fait passer des messages

Moi ce qui m'a le plus révolté c'est l'inexistence de l'alternance à la charnière et quelques coups de closque dans les côtelettes de ceux qui s'incrustaient dans les mauls.

[...]

Attention mon ami je n'ai pas dit: "manque d'alternance du dix autour des rucks" mais: "Un dix qui par manque d'alternance autour des rucks était sous pression en permanence"

Quand il y a regroupement (ruck maul) si systématiquement le 9 ouvre sur le 10 il y a plusieurs conséquences:

- le système de défense de l'adversaire est facile, automatique et comme c'est répétitif ils prennent de l'avance ('vu l'état de l'arbitre les hors jeu: whalou!) T'es sous pression.

- une cible est posée sur ton 10 et les 3èmes lignes n'ont plus qu'à. T'es sous pression

- les 3/4 montent en "inversé" t'es sous pression. Et s tu prends plus de profondeur (comme tu me le demandes) tu risques l'interception.

Non le pb est bien le fait qu'on ait toujours proposé la même chose.

Imagine le truc de fou:

Au premier regroupement tu ouvres et tu te fais presser. Au deuxième, le 9 fait jouer ses piliers dans l'axe, il ouvre ensuite sur le 10 qui fait péter Brazo dans l'axe encore, il écarte ensuite sur le 10 ou sur l'ailier opposé qui vient s’intercaler. La troisième ligne est aux fraises, le 10 à l'aise pour ouvrir ou redoubler.

Au troisième tu les reprends dans l'axe avec les piliers, une fois, deux fois tu leur fait mal. Il faut des gars lancés (donc c'est une stratégie prédéfinie), la ligne recule, la 3ème ligne recule, le 9 ouvre sur le 10 qui balance un coup de pompe sur l'ailier. Je peux te garantir que tes 3/4 réfléchiront à deux fois avant de monter en inversé. Tes 3/4 vont respirer.

Au quatrième, le 9 fait semblant d'ouvrir et fait un départ au ras dans la zone de rupture. Je crois que depuis Duvenage on en a plus vu.

Au cinquiéme t'ouvres direct. Je ne te parle pas des pénalités inhérentes car les 3ème lignes ne savent plus se positionner ou les 3/4 hors jeu

Ça ça s'appelle imposer ton jeu. Tu peux le faire à la seule condition d'être maitre devant et d'avoir des ballons, comme nous à Biarritz. Au rugby il faut être malin. Si t'es fort en plus.. Nous on a été fort devant mais on a pas fait mal et nous n'avons pas été malin du tout tout. Alors on tombe dans des discutions low cost pour savoir si il y a essai de pénalité sur Ecochard dans un jeu de merte.

J'en veux en premier lieu à Ecochard sur ce match amis aussi aux autres qui ne sont pas foutus de voir ça. Ca me sidère.

Les petits pas d'Ecochard balle en main? C'est dramatique, mais ça veut une chose: Ce garçon n'a pas de vision du jeu. Il ne sait pas ce qu'il va faire avant d’attraper le ballon. Il prends sa décision en urgence "en vision périphérique " lors de ses 2 ou 3 pas. il fout l'équipe dans le jus. Il me fait penser Cazenave qui avait le même défaut.

Ecochard doit être l’éjecteur seulement pour éjecter faut anticiper, planifier, communiquer, commander, imposer.



Voilà j'espère que ça aidera certains qui comme moi ont parfois du mal à voir ou saisir certaines subtilités.
Cliquez pour agrandir...
C'est qui ton pote ? :top:
 
Retour
Haut