gorgonzovale
USAPiste bavard
Pour Perez, la période de "vacances" aura été doublement bénéfique. D'une, certainement une petite remise en question personnelle mais aussi et ce n'est pas négligeable, se faire oubler des arbitres.
Parce qu'on peut se réjouir qu'il n'ait pas été pénalisé hier mais après avoir revu le match, un arbitre qui l'aurait eu dans le viseur aurait pu le pénaliser sur tous ses nettoyages. Beaucoup de générosité mais il perd ses appuits sur chaque déblayage (en gros, il se jette pour déblayer l'adversaire qui essaie de contester). C'est efficace, rarement sanctionné, mais ce n'est pas permis par la règle. J'ai toujours l'impression que les arbitres ne se souviennent de cette règle que lorsque l'USAP joue.
Je ne suis pas dans le secret des dieux mais j'ai cru comprendre que depuis peu, le staff avait des contacts plus réguliers avec les arbitres des matches (avant et après) pour montrer des vidéos de séquences et d' attitudes et ainsi anticiper ce qu'un arbitre accepte ou pas. Ce lobbying, que tous les grands clubs pratiquent depuis lontemps serait-il en train de porter ses fruits? Serait-on en passe d'enfin être arbitrés comme les autres? Est-on enfin en train de comprendre que considérer systématiquement l'arbitre comme un ennemi au mieux, comme un encu... au pire est plus préjudiciable que de jouer au bon élève de temps en temps.
Qu'un "Oui Monsieur, d'accord je vais leur dire. Et au fait, avez-vous vu...." est bien plus utile
qu'un "Oh!! mais c'est pas normal! c'est l'autre qui est hors-jeu!!"
Je ne trouve pas que Perez ait fait un si bon match que ça, mais je suis fier de lui pour une chose:
Après un coup de sifflet de l'arbitre, un bitterois traîne au sol, Koulemine qui se relève s'apprète à s'essuyer les pieds dessus mine de rien en se replaçant mais avec la discretion d'un groupe d'adolescent espagnoles dans un restaurant (carton jaune orangé assuré); Pérez devine ses intentions et tire Koulemine par le col d'un coup sec pour le sortir de la zone à risque.
A l'image de notre JPP national, est-on enfin en train de prendre un peu de bulble.
Parce qu'on peut se réjouir qu'il n'ait pas été pénalisé hier mais après avoir revu le match, un arbitre qui l'aurait eu dans le viseur aurait pu le pénaliser sur tous ses nettoyages. Beaucoup de générosité mais il perd ses appuits sur chaque déblayage (en gros, il se jette pour déblayer l'adversaire qui essaie de contester). C'est efficace, rarement sanctionné, mais ce n'est pas permis par la règle. J'ai toujours l'impression que les arbitres ne se souviennent de cette règle que lorsque l'USAP joue.
Je ne suis pas dans le secret des dieux mais j'ai cru comprendre que depuis peu, le staff avait des contacts plus réguliers avec les arbitres des matches (avant et après) pour montrer des vidéos de séquences et d' attitudes et ainsi anticiper ce qu'un arbitre accepte ou pas. Ce lobbying, que tous les grands clubs pratiquent depuis lontemps serait-il en train de porter ses fruits? Serait-on en passe d'enfin être arbitrés comme les autres? Est-on enfin en train de comprendre que considérer systématiquement l'arbitre comme un ennemi au mieux, comme un encu... au pire est plus préjudiciable que de jouer au bon élève de temps en temps.
Qu'un "Oui Monsieur, d'accord je vais leur dire. Et au fait, avez-vous vu...." est bien plus utile
qu'un "Oh!! mais c'est pas normal! c'est l'autre qui est hors-jeu!!"
Je ne trouve pas que Perez ait fait un si bon match que ça, mais je suis fier de lui pour une chose:
Après un coup de sifflet de l'arbitre, un bitterois traîne au sol, Koulemine qui se relève s'apprète à s'essuyer les pieds dessus mine de rien en se replaçant mais avec la discretion d'un groupe d'adolescent espagnoles dans un restaurant (carton jaune orangé assuré); Pérez devine ses intentions et tire Koulemine par le col d'un coup sec pour le sortir de la zone à risque.
A l'image de notre JPP national, est-on enfin en train de prendre un peu de bulble.
