je n ai pas lu l article détaillé qui vient d etre mis en ligne (si qq un peut le mettre au passage merci ;-), cette histoire de clause est pas terrible et sa gestion a l air vraiment pourrie, d autant plus que marty a l air de qq un de parole on est d accord. Je dis juste que l article est tourné de façon à créer un lien entre élimination et "on se prive de marty" et c est ça que je trouve discutable, sans faire injure aux qualités de marty:
Duel pourtant décisif en vue d'une éventuelle qualification de l'USAP en demi-finale. Objectif manqué...
le club a décidé de se priver de son joueur emblématique pour ce rendez-vous capital.
Donc je ne défends pas l attitude du club mais j ai des réserves sur la ligne éditoriale on va dire.
Ensuite sur le fond je comprends que les joueurs gueulent et que l entraineur des 3/4 ne soit pas content d être privé d un joueur pour des raisons extra sportives. Après ils sont tous majeurs ils ont le droit de se parler s'ils sont en désaccord, et au final marty le premier concerné est au courant des clauses de son contrat et sait compter jusqu'à 15, donc à mon sens la situation était prévisible (prévisible de connerie mais prévisible). Enfin si l'annonce a été faite à 5/6 match de la fin ça confirme qu elle a une incidence limitée sur le résultat de Dax.
Mais bon ça confirme qu il y a pas grand chose qui tourne rond dans ce club :-/