Botha - Officiel

[catalanditalie]

En piliers, on aura à gauche Forletta, Mailau, Walcker et à droite Brown, Muller, Jones avec Boutemani en polyvalent (quand on regarde ses titularisations, il joue véritablement des deux côtés) qui passera en principe devant Walcker et Jones dans la hiérarchie et qu'on retrouvera une fois à droite, une fois à gauche selon les absences.
Franchement, de mon côté, je ne m'attends pas à une autre recrue.

Vivement que la saison commence

 

[coropaul]

On a recruté un gars comme Potgieter exprès... il saura encadrer Degmache.

Le club n'avait pas les moyens d'avoir un bon 9 supplémentaire. Il était plus important d'avoir une vraie seconde ligne, car pour monter, on a enfin compris qu'il fallait un bon pack.

Un bon pack c'est obligatoire mais si tu as une charnière qui tangue et qui fait des mauvais choix, tu ne peux pas espérer gagner

 

[Gef]

Certes, mais si on avait recruté un Valentine ou un Mélé en titulaire bis avec Ecochard avec Deghmache derrière, ça n'aurait choqué personne et ça semblait plus logique. Ca ne fait pas du tout le même effet que si on avait recruté Carlisle en plus de Potgieter, Selponi et Séguy ! Là contractuellement parlant, on a un pro et deux espoirs.
Après, on verra bien ! J'espère que ça se passera comme tu dis.

J'ai du mal à imaginer Valentine ou Mélé accepter de jouer les seconds rôles derrière Ecochard, et inversement. Le titre de titulaire bis, ça n'existe pas. Donner sa confiance à Ecochard puis recruter un joueur qui a tout pour le concurrencer et prendre sa place, c'est pas très cohérent. Deghmache a du talent et sans doute de l'ambition. Ca devrait être suffisant pour mettre la pression sur Ecochard et l'inciter à se maintenir au plus haut niveau. Et Deghmache se contentera de ce qu'on lui donnera l'an prochain sans râler. La concurrence, les rotations, c'est bien mais à certains postes, sauf blessure, c'est quand même mieux de privilégier une certaine régularité. Il me semble qu'à prendre un 9, il aurait fallu prendre un second rôle derrière Ecochard qui est le choix assumé du staff, et là personne aurait compris que l'on ne fasse pas confiance aux jeunes!

 

[clement6628]

J'ai du mal à imaginer Valentine ou Mélé accepter de jouer les seconds rôles derrière Ecochard, et inversement. Le titre de titulaire bis, ça n'existe pas. Donner sa confiance à Ecochard puis recruter un joueur qui a tout pour le concurrencer et prendre sa place, c'est pas très cohérent. Deghmache a du talent et sans doute de l'ambition. Ca devrait être suffisant pour mettre la pression sur Ecochard et l'inciter à se maintenir au plus haut niveau. Et Deghmache se contentera de ce qu'on lui donnera l'an prochain sans râler. La concurrence, les rotations, c'est bien mais à certains postes, sauf blessure, c'est quand même mieux de privilégier une certaine régularité. Il me semble qu'à prendre un 9, il aurait fallu prendre un second rôle derrière Ecochard qui est le choix assumé du staff, et là personne aurait compris que l'on ne fasse pas confiance aux jeunes!

Pourtant, en 10, on va bien le faire non ? On a recruté Potgieter alors que le staff fait pleine confiance à Selponi. Est-ce pour autant un coup de poignard à Selponi ? Clairement, non. Potgieter ne va pas être un titulaire indiscutable, ni Selponi. Il risque d'y avoir un roulement, du moins dans un premier temps.
Puis, Valentine à plus de 34 ans et Mélé qui va faire 32 ans et qui a toujours été remplaçant dans sa carrière, je ne vois pas pourquoi ils seraient venus en voulant à tout prix être indiscutables. Après, je ne sais même pas si ces deux joueurs ont été en contact, ce sont des exemples. Mais à l'image de Mach et Potgieter, j'aurai bien vu un trentenaire en 9 qui apporte son expérience sans boucher l'avenir d'Ecochard et Deghmache.

 

[moulinas]

OUI effectivement pas contant car un effort est fait niveau paquet d'avant personne ne peut nier cela. Deux choses tout de même sur le paquet j'ose espérer que Carbou va travailler tout cet été ses lancers en touche et qu'en 1er ligne à droite nous allons régler le problème : je ne sais pas bien les degrés des blessures des uns et des autres et le départ de l'autre çà me pose question.
En 3/4 aucun soucis nous sommes parés.
En 1/2 rien de méchant mais en 1/2 de mélé je trouve le recrutement insuffisant et à l'ouverture çà me pose question et vous le savez si vous me lisez.
Je trouve un peu dommage tout cela. Si ce que j'évoque était réglé j'y croirais, la il me manque tout de même un à deux truc.
Si vous vous voyez pas cela comme moi et que je me trompe et bien tant mieux l'usap.

Est ce que le coupeur de citrons te convient?
Il parait qu'il s'entraine comme un fou pour faire des tranches identiques car l'an dernier ca avait gueulé, certains ayant eu des tranches plus petites et ca nuisait à la cohésion du groupe!

 

[clement6628]

Comme je l'ai déjà dis plus haut, ce garçon, a pour moi, un physique de 3. Je pense qu'il évoluera naturellement vers ce poste et si il garde ses compétences en 1, c'est encore mieux. Il est très mobile, possède une très bonne technique de défense sur les mauls et avec une équipe solide, je pense qu'il sera dispo au nettoyage.

Je vais parler du match à domicile contre Angoulême puisque c'est le plus ancré dans la mémoire de tous. Il joue 3. Les deux autres sont un talonneur de 22 ans qui joue talon pour la première ou deuxième fois puisqu'il a une formation de pilier. Un pilier gauche qui a une formation de 3ème ligne et qui joue pilier en "débutant". Bon on conviendra que se sont des circonstances pour le moins rigolotes et que le jugement qu'on doit porter doit être mesuré.

Le 1 et le 2 sont sortis au bout de 20 ou 30 minutes par Laïrle. Pendant 20 ou 30 minutes la mêlée d'Angoulême a pris la marée. MAIS quand je regarde le comportement de Boutemmani il est loin d'être ridicule pour plusieurs raisons.
- il n'a jamais été sanctionné pendant 20 ou 30 minutes. Avec une mêlée qui prend la marée c'est remarquable. Donc il est resté, ne s'est pas défaussé, n'a pas plié et n'a commis aucune irrégularité face au meilleur 1 de pro d2. Ca c'est primordial.
- Il ne se fait pas "électrocuter" à l'entrée, il est solide.
- il a une bonne position et on a senti qu'il prenait la mêlée à sa charge comme un 3. Bref il a un dos.
- il a eu des problèmes de stabilisation des appuis avant introduction. Est-ce une lacune technique ou subissait-il la fragilité de ses partenaires de la première ligne? Clairement je penche vers la deuxième solution car quand le 1 est le 2 sont remplacés là ce fut une autre musique pour Forlette. Et jouer une autre musique à Forlette au top de sa forme, moi, ça m'a plu.

Et si tu regardes le match, je crois que c'est à la deuxième minute, tu verras un exemple d'annihilation d'un maul de l'Usap fait uniquement pas le 3 d'Angoulême en toute légalité avec récupération du ballon en prime.

Il sort blessé aux alentours de la 60 ième. De la 20 ou 30 ième à la 60 ième il a emmerdé Forlette et la mêlée de l'Usap n'a plus fait ce qu'elle a voulu. La preuve, a un moment (début de seconde) l'Usap fait le choix d'une mêlée à 5 m de l'embut d'Angoulême. Bilan on se fait contrer. On a la pénalité et on choisi la touche. On marque sur la touche mais pas sur la mêlée. Pas mal non? Pour un 3 sur un match à l'extérieur.

Alors soyons clairs (j'en vois déjà qui arrivent avec leur sabots) il ne va pas tout péter, il doit "acoquiner" avec ses nouveaux partenaires, il doit TRAVAILLER ENORMEMENT, mais bon.. Voilà ce que j'ai remarqué. Je ne doute pas une seconde, pour ceux qui pensent "qu'il dépanne à droite" qu'ils ont remarqué tout ça.

Ce qui est certain, c'est que dans sa carrière, il a largement plus été titularisé en 3 qu'en 1. 31/42. Il n'y a que cette saison où il a surtout joué en 1. En Fédérale, avec Angoulême, il ne jouait qu'en 3.
Après, il me semble (je dis bien il me semble) qu'il a été formé en 1 à Toulouse.
C'est pour ça que je pense qu'on le verra des deux côtés suivant les absences.

 

[Gef]

Pourtant, en 10, on va bien le faire non ? On a recruté Potgieter alors que le staff fait pleine confiance à Selponi. Est-ce pour autant un coup de poignard à Selponi ? Clairement, non. Potgieter ne va pas être un titulaire indiscutable, ni Selponi. Il risque d'y avoir un roulement, du moins dans un premier temps.
Puis, Valentine à plus de 34 ans et Mélé qui va faire 32 ans et qui a toujours été remplaçant dans sa carrière, je ne vois pas pourquoi ils seraient venus en voulant à tout prix être indiscutables. Après, je ne sais même pas si ces deux joueurs ont été en contact, ce sont des exemples. Mais à l'image de Mach et Potgieter, j'aurai bien vu un trentenaire en 9 qui apporte son expérience sans boucher l'avenir d'Ecochard et Deghmache.

Perso, je pense que la hiérarchie est clairement Potgieter puis Selponi, mais je me trompe peut-être. Est ce un coup de poignard dans le dos de Selponi? A sa place, je ferais un peu la gueule en tout cas. Mais il est clair pour moi au vu de la fin de saison que la confiance mise en Ecochard n'est pas la même que celle mise en Selponi.

 

[Cargol66]

Comme je l'ai déjà dis plus haut, ce garçon, a pour moi, un physique de 3. Je pense qu'il évoluera naturellement vers ce poste et si il garde ses compétences en 1, c'est encore mieux. Il est très mobile, possède une très bonne technique de défense sur les mauls et avec une équipe solide, je pense qu'il sera dispo au nettoyage.

Je vais parler du match à domicile contre Angoulême puisque c'est le plus ancré dans la mémoire de tous. Il joue 3. Les deux autres sont un talonneur de 22 ans qui joue talon pour la première ou deuxième fois puisqu'il a une formation de pilier. Un pilier gauche qui a une formation de 3ème ligne et qui joue pilier en "débutant". Bon on conviendra que se sont des circonstances pour le moins rigolotes et que le jugement qu'on doit porter doit être mesuré.

Le 1 et le 2 sont sortis au bout de 20 ou 30 minutes par Laïrle. Pendant 20 ou 30 minutes la mêlée d'Angoulême a pris la marée. MAIS quand je regarde le comportement de Boutemmani il est loin d'être ridicule pour plusieurs raisons.
- il n'a jamais été sanctionné pendant 20 ou 30 minutes. Avec une mêlée qui prend la marée c'est remarquable. Donc il est resté, ne s'est pas défaussé, n'a pas plié et n'a commis aucune irrégularité face au meilleur 1 de pro d2. Ca c'est primordial.
- Il ne se fait pas "électrocuter" à l'entrée, il est solide.
- il a une bonne position et on a senti qu'il prenait la mêlée à sa charge comme un 3. Bref il a un dos.
- il a eu des problèmes de stabilisation des appuis avant introduction. Est-ce une lacune technique ou subissait-il la fragilité de ses partenaires de la première ligne? Clairement je penche vers la deuxième solution car quand le 1 est le 2 sont remplacés là ce fut une autre musique pour Forlette. Et jouer une autre musique à Forlette au top de sa forme, moi, ça m'a plu.

Et si tu regardes le match, je crois que c'est à la deuxième minute, tu verras un exemple d'annihilation d'un maul de l'Usap fait uniquement pas le 3 d'Angoulême en toute légalité avec récupération du ballon en prime.

Il sort blessé aux alentours de la 60 ième. De la 20 ou 30 ième à la 60 ième il a emmerdé Forlette et la mêlée de l'Usap n'a plus fait ce qu'elle a voulu. La preuve, a un moment (début de seconde) l'Usap fait le choix d'une mêlée à 5 m de l'embut d'Angoulême. Bilan on se fait contrer. On a la pénalité et on choisi la touche. On marque sur la touche mais pas sur la mêlée. Pas mal non? Pour un 3 sur un match à l'extérieur.

Alors soyons clairs (j'en vois déjà qui arrivent avec leur sabots) il ne va pas tout péter, il doit "acoquiner" avec ses nouveaux partenaires, il doit TRAVAILLER ENORMEMENT, mais bon.. Voilà ce que j'ai remarqué. Je ne doute pas une seconde, pour ceux qui pensent "qu'il dépanne à droite" qu'ils ont remarqué tout ça.

Merci pour cette éclairage, la trajectoire du bonhomme est tout de même marrante : Formé au stade , part à Lubb trouver du temps de jeu puis fini à Angoulême où il eclot.
J'ai une dernière question @FAUST, quels sont pour toi les meilleurs piliers de Pro D2?