Sur le principe de ne pas prendre les salariés pour des esclaves je suis entièrement d'accord. Sur le principe de tordre les mauvais patron qui délocalise alors que leur boite fait d'énorme profit ou les parachutes dorées je suis pour.
Mais les patrons ne sont pas tous des voyous. J'ai une conscience et que tu veuilles ou pas quand tu as des salariés tu as une épée au dessus de ta tête car le jour où ça marche moins bien tu sais que derriere il y a du monde qui pourrait en souffrir. Et ca la classe politique en a rien à foutre et aide pas les petits patrons. Par contre les banques........
Je m'énerve tout seul
Notre mal n'est pas le salaire net des salariés mais le cout du travail. Imagine que pour un salarié a 1500 € net en réalité je casque environ 2 500€. C'est hallucinant.
Il faut réduire l'écart entre le salaire net et le salaire brut/charges.
Si, oui soyons rêveur. De toute façon c'est un forum donc nous pouvons discuter sans se prendre le melon et dire des conneries.
Donc si, demain le cout du salarié est de 2000€ au lieu de 2500€ aujourd'hui. Les 500€ pourrait être divisé en 3 sections. Ça ferait une augmentation de 150 net pour le salarié, 200€ pour la création d'un emploi supplémentaire (je parle de mon cas) et 150€ de plus pour l'entreprise (soit pour investir et/ou dans la poche du patron).
En faisant ça tu donnes plus de pouvoir d'achat au salarié qui de toute façon consommera plus et donc créera involontairement un cercle virtueux profit/création d'emploi/rentrée d'argent pour l'état. En baissant le brut/charges les boîtes frileuse pour l'embauche le seront moins (Perso ca m'intéresse plus que l'allègement du code du travail. Ça doit être encore un truc des grosses boite car les petites et moyennes entreprise le principal frein et le cout du travail), enfin le restant à l'entreprise qui pourra l'utiliser pour investir dans forcément faire appel chaque 5 minutes à la banque ou tout simplement pour gagner plus de tunes. Ou je sais mon côté libéral.
Apres il est vrai qu'avec ca va falloir revoir l'ensemble du train de vie de la nation. Et là je sais que tu vas pas être d'accord avec moi mais faut réduire la voilure. Pour pour moi l'état doit être régalien et doit s'occuper exclusivement de la sécurité intérieur et extérieur, et de la justice. Le reste que ca soit l'éducation, et la santé doit être basculé vers les nouvelles régions
avec des baisses d'effectifs surtout pour l'éducation. Je trouve ça hallucinant la proportion de prof par rapport au nombre d'élèves. La il y a une belle économie.
Apres en tant que libéral tu te doutes bien que je suis pas friand des aides du style rsa (du style les gens qui jamais n'ont tafé, cmu (sans avoir jamais cotisé une seule fois), ame, allocation familiale (Perso jai pas fait une famille pour prendre de l'oseille), subvention aux syndicats (niveau clientélisme il y a pas mieux), subvention aux associations (clientélisme version 2), aide juridique gratuit (aux enfoirés déjà condamné), etc.... Au fait
@latulipe13 ne te trompe pas je suis contre l'assistanat mais pas contre l'aide. Seulement pour des raisons électoraliste la gauche à confondu.
Bon c'est long mais comme j'aime débattre avec toi.
