Erreur De Jeunesse

[jeanpeux+]

Cette action intervient vers 73.45. Vous me direz que je joue sur les secondes mais en fin de match, elles ont leur importance. Mais faire une conservation de balle pendant en gros 6mn30 en fin de match, c'est très très difficile. Pour une équipe hyper bien huilée, c'est déjà extrêmement compliqué. Tout le monde n'est pas le Munster en finale contre le BO. Mais alors pour une équipe de l'USAP, en plus inexpérimentée comme celle de cette après-midi, c'est juste impossible.
Il aurait fait ça à la 79e, je ne dis pas mais là je trouve la critique hyper sévère. D'autant que le coup de pied n'est pas mauvais et que JB Pujol est hors jeu de 5cm (?).

Pas vu le match, juste écouté sur fbr et sans les images j'avoue qu'en direct j'ai trouvé la faute très con, pas forcément le coup de pied mais le hors jeu. C'est une phase de jeu particulière un peu comme les passages à vide oû l'on n'est pas sanctionné car on subit en défense mais lorsqu'on attaque, à ce moment du match y avait zéro risque à prendre on était devant y avait pas le feu. C'est sur qu'il restait un peu de temps mais vu le contexte (un mort de faim au cul), 14 contre 15 il était prévisible qu'on finisse pénalité sur pénalité dans nos 22 et là on se doutait bien que le fistage n'était pas loin.
Petite question, il me semble que c'est le scénario est un copié collé du match de l'année dernière avec un petit par dessus d'écochard non ?

 

[harlequins65]

Pas vu le match, juste écouté sur fbr et sans les images j'avoue qu'en direct j'ai trouvé la faute très con, pas forcément le coup de pied mais le hors jeu. C'est une phase de jeu particulière un peu comme les passages à vide oû l'on n'est pas sanctionné car on subit en défense mais lorsqu'on attaque, à ce moment du match y avait zéro risque à prendre on était devant y avait pas le feu. C'est sur qu'il restait un peu de temps mais vu le contexte (un mort de faim au cul), 14 contre 15 il était prévisible qu'on finisse pénalité sur pénalité dans nos 22 et là on se doutait bien que le fistage n'était pas loin.
Petite question, il me semble que c'est le scénario est un copié collé du match de l'année dernière avec un petit par dessus d'écochard non ?

Le problème dans cette décision d'arbitrage c'est que la faute y est, mais si tu surveille ces fautes il faut aussi le faire sur les remises en jeux......et là, toute la seconde mi-temps les joueurs d'Angoulême étaient 3 kilomètres devant leur botteur

 

[elchico66]

Je sais quil est vraiment tres idiot de parler apres les actes. Mais pour eviter ce genre d erreur de jeunesse, et je suis bien conscient que sadek a fait un tres joli match, il aurait pas ete judicieux de la part de nos coatchs de faire rentrer ecochard avec la consigne de garder de temporiser ? Tom on va dire cest un papa meme si il est jeune encore. Mais il a plus de bouteille. Voila. Au lieu de taper sur sadek je prefere me dire que le coatching a pas ete fino. Mais bon est ce que moi je suis fino? Ca cest une certitude que non ;-)

 

[gaspacho31]

Cette action intervient vers 73.45. Vous me direz que je joue sur les secondes mais en fin de match, elles ont leur importance. Mais faire une conservation de balle pendant en gros 6mn30 en fin de match, c'est très très difficile. Pour une équipe hyper bien huilée, c'est déjà extrêmement compliqué. Tout le monde n'est pas le Munster en finale contre le BO. Mais alors pour une équipe de l'USAP, en plus inexpérimentée comme celle de cette après-midi, c'est juste impossible.
Il aurait fait ça à la 79e, je ne dis pas mais là je trouve la critique hyper sévère. D'autant que le coup de pied n'est pas mauvais et que JB Pujol est hors jeu de 5cm (?).

et puis si l'arbitre veut te faire perdre il te sifflera vite fait une faute d'un soutien qui tombe sur un pick and go pour redonner la balle aux autres!
Plus sérieusement il faudrait quand même apprendre à des jeunes joueurs à ne pas systématiquement jouer vite surtout quand ce n'est pas dans l'intérêt de l'équipe!!

 

[Mat66]

Puisque on en est a edulcorer la responsabilité immense de l'arbitre en montrant du doigt nos erreurs de jeunesse,je vais en citer une qui parait paradoxale ,puisque elle nous permet de recolter 3 points;je veux parler du drop.Un drop exécuté comme de "vieux briscard" par Degmache et Seguy.Mélée stable ,bonne sortie,Bonne passe dans l'axe de Degmache et parfaite exécution de Séguy placé dans d'excellente conditions.Oui mais voila ,la fin du match se profile ,nous avons 8 points d'avance,il me semble que pour une fois nous jouons a 15 contre 14,nous campons dans les 22 d'Angouléme,la mélée est bonne ,la troisième ligne adverse est fixée,nous sommes plein centre du terrain,peut etre aurait il été plus judicieux de prendre son temps de piloner , et de se donner la possiblité de trouver la faille avec la puissance d'un Cocagi ou un Selponi intercalé.La certes nous gagnons trois points ,mais c'est un moindre mal pour des angoumoisins aux abois,qui prennent certes 3 points mais qui reviennent immédiatement camper dans notre camp.Ensuite le carton trés sévére contre André et les poussées avant introduction non sifflées par l'arbitre,qui déstabilisent notre première ligne,sont un assassinat

Non à cet instant du match on est à +4 et non à +8... On vient de se prendre un essai à 15 contre 14 (pas normal à mon sens...). Ce que fait le petit Seguy est très bien joué au contraire, cela nous fait reprendre +7 très vite... Car si on n'avait pas conclu en points notre temps fort qu'aurait-on dit sur le forum??? Bref, pour moi, je continue à penser qu'on n'est vraiment pas bon dans le money time pour garder un score serré (d'où notre stratégie très offensive pour se mettre à l'abri très vite)... Cela ne pas durer étenernellement! Car c'set dans les détails que nous pourrons monter au détriment des Grenoble, Mont de marsan ou encore Biarritz et montauban...
A ce titre, je pourrais souligner que Montauban est à 4 points devenat nous avec uniquement 2 défaites au compteur... et avec une différence négative en point... C'est dire si Montauban est l'anti-thèse de l'USAP sur la gestion des matchs!! A méditer...

 

[Océan]

Ben oui, il y a eu des erreurs de la part de nos joueurs, il y a eu deux occasions franches d'essais dans le 5 premières minutes avortées par maladresse toutes les deux.
Malgré tout, ce match aurait du être gagné par notre équipe face à une bien faible équipe de Soyaux.

Peut-on agir sur l'arbitrage ? Lanta a tenté de mettre la pression sur la FFR et son président, mais, sans les 150 000€ qui vont bien (méthode Altrad), cela ne portera ses fruits (si toutefois, cela est suivi d'effets) que dans plusieurs années. Mais que peuvent faire les joueurs contre l'arbitre ? rien, nada ! Par contre dans le jeu, ils peuvent toujours faire mieux, s'appliquer dans leur passes et leur réceptions pour éviter l'en-avant à 2 m de la ligne pour un essai qui aurait pu être marqué en marchant, s'appliquer dans leur gestion du match, casser le rythme quand il faut, anticiper davantage, éviter les relances de type j'y vais/j'y vais pas/je me fais croquer, etc.
Il ne s'agit pas de fustiger tel ou tel joueur, mais ce match aurait pu être gagné malgré cet arbitrage et j'ai bien cru que le drop de Séguy scellait le match, néanmoins 10 points d'avance à la 70° minutes, ça doit se gérer mieux que nous ne l'avons fait.
J'ai souvenir d'une demi finale contre Toulouse à Montpellier ou l'USAP de Saisset avait enchaine des pick and go de longues minutes durant jusqu'au coup de sifflet final. Certes on ne peut pas le faire sur 10 minutes, mais on peut laisser tourner le chrono à chaque occasion

 

[Campanar]

On perd pas mal de points sur les fins de match ! PB de gestion, coaching, fébrilité ?
Narbonne, Colomiers, Angoulême maintenant ... c'est un peu ballot quand même !!!

 

[Carança]

Je me suis sans doute mal expliqué. Je ne fustige personne et je ne mets pas sur le dos de Degmache la défaite alors qu'il fait un excellent match. Je pointe ce mal récurent qu'on a de rendre des ballons au mauvais moment.
Au temps pour moi, le ballon n'est pas récupéré par un joueur d'Angoulême mais l'arbitre siffle une pénalité très sévère.
Reste cette gestion des 5 dernières minutes. La solution appartient aux joueurs, pas à nous depuis nos fauteuils. Mais il me semble qu'on ne gère pas très bien ce genre de situation. Je continue de penser que la conservation du ballon est préférable au risque que représente un jeu au pied. Mais on est d'accord, ce coup de pied n'est qu'un fait de jeu, comme l'en avant de Pujol à la 5ème minute.