Amende de 45 000 euros pour l'USAP - Article Indép

[Marco]

Non le budget previsionnel n'a pas ete respecte puisque des passifs ont ete "oublies".

De bon matin , il faut s'y remettre où tu lis qu'il n'a pas été respecté ; il y a écris : non sincérité du respect de son budget prévisionnel la saison dernière..
Il n'y a pas écrit : non respect , il y a écris non sincérité du respect.
Et doit-on obligatoirement respecter le budget prévisionnel .
Quand Carter a signé , il n'était pas prévu dans le budget prévisionnel non .
Par exemple tu as un sponsor qui signe en décembre et donne 500 000€ . Il ne faut pas y toucher parce que soit disant il n'est pas dans le budget prévisionnel .
S'il y a une baisse des entrées mais compensée par une hausse des ventes en boutiques , c'est pas bon.: c'est interdit de boucher le trou.
Moi je lis nulle part qu'il y a des déficits des pertes et c etc il ya : non sincérité du respect de son budget prévisionnel la saison dernière.
Il y aurait donc des respect sincère et des respect non sincère des respects hypocrites en sorte.

 

[colas]

De bon matin , il faut s'y remettre où tu lis qu'il n'a pas été respecté ; il y a écris : non sincérité du respect de son budget prévisionnel la saison dernière..
Il n'y a pas écrit : non respect , il y a écris non sincérité du respect.
Et doit-on obligatoirement respecter le budget prévisionnel .
Quand Carter a signé , il n'était pas prévu dans le budget prévisionnel non .
Par exemple tu as un sponsor qui signe en décembre et donne 500 000€ . Il ne faut pas y toucher parce que soit disant il n'est pas dans le budget prévisionnel .
S'il y a une baisse des entrées mais compensée par une hausse des ventes en boutiques , c'est pas bon.: c'est interdit de boucher le trou.
Moi je lis nulle part qu'il y a des déficits des pertes et c etc il ya : non sincérité du respect de son budget prévisionnel la saison dernière.
Il y aurait donc des respect sincère et des respect non sincère des respects hypocrites en sorte.

La DNACG sanctionne pour insincérité les clubs qui dépassent leurs dépenses prévisionnelles sans atteindre leurs recettes prévisionnelles ! Erreurs de prévision et de réalisation qui engendrent un déficit = sanction.
Si effectivement tu dépasses ton chiffre d'affaires prévu et que tes dépenses évoluent parallèlement, donc sans pertes, il n'y a aucun problème.

 

[Océan]

La DNACG sanctionne pour insincérité les clubs qui dépassent leurs dépenses prévisionnelles sans atteindre leurs recettes prévisionnelles ! Erreurs de prévision et de réalisation qui engendrent un déficit = sanction.
Si effectivement tu dépasses ton chiffre d'affaires prévu et que tes dépenses évoluent parallèlement, donc sans pertes, il n'y a aucun problème.

C"est pas complique (pour ceux qui disent ne pas comprendre):

1) on presente un bilan previsionnel, en equilibre
2) on presente l'execution definitive du budget, en apparence en equilibre
3) a l'examen, le controleur s'apercoit que cet equilibre final est obtenu en dissimulant sciemment un passif

C'est de la triche, le respect (apparent) du budget previsionnel n'est pas sincere.

Le responsable (sur le fond, pas financierement) est celui qui presente l'execution definitive, pas le budget previsionel. En l'occurence Goze et Besson.

Apres le trou a ete bouche, ce qui est sanctionne aujourd'hui c'est la triche, pas l'etat des finances du clup.

Je crois que [MENTION=331]colas[/MENTION] est plus proche de la vérité que [MENTION=1493]Delpoux dans la tete[/MENTION].
Pour la simple raison qu'il y a un expert comptable et surtout un commissaire aux comptes indépendants et qui n'auraient certainement pas couvert une dissimulation de passif.
Par contre surestimer les futures recettes (dans un budget prévisionnel), c'est facile et n'est pas répréhensible pénalement, par contre c'est le rôle de la DNACG de controler et de réprimander.

 

[DAMINOS 66]

Tu vois ça :

ça nous a couté 45 000 € soit sur 52 ans , 865,38€ par an , un peu plus de 72€ par mois . Sur un budget de 10M€ , cela représente 0,'5 % du budgte
Je trouve qu'on a fait une affaire . C'est la médaille d'honneur de l'Usap qu'on devrait décerner à Goze.

Mais bon , domino tu ne peux pas comprendre tu n'as jamais chaussé des crampons ...les godasses du dimanche

je vois que les arguments commencent à manquer (quand tu sors le bouclier ça veut dire ça en général)
non je ne remercie pas quelqu'un qui n'a pas su bien gérer le club, désolé d'être "illogique".
pour ce qui est des crampons, t'inquiètes, je les ai bousillé bien comme il faut, sauf qu'on jouait pas forcément le dimanche.
donc si on suit ton raisonnement, si besson était devenu président de l'usap en mai 2009, tu aurais dit que c'était lui le grand artisan du titre.... réfléchis là dessus.
Goze est peut être ton pote et tu n'aimes pas qu'on le critique c'est une chose, mais compte pas sur moi pour l'encenser. On juge un président sur tout ce qu'il a fait, le bon comme le mauvais.

 

[pouett]

Tu veux une info je pense que PG n'est pas étranger aux petites "enculades" que nous subissons en championnat et que dès qu'il pourra "nous la mettre" il le fera avec grand plaisir :X

bande de pecnots franchement,vous croyez que je délire ? j'en sais plus que vous.
.

 

[Marco]

La DNACG sanctionne pour insincérité les clubs qui dépassent leurs dépenses prévisionnelles sans atteindre leurs recettes prévisionnelles ! Erreurs de prévision et de réalisation qui engendrent un déficit = sanction.
Si effectivement tu dépasses ton chiffre d'affaires prévu et que tes dépenses évoluent parallèlement, donc sans pertes, il n'y a aucun problème.

Il y aurait eu un déficit depuis 3 ans mais ces déficitx ont été comblé soit disant par les actionnaires les premières années et l'an passée par Rivière. Donc ce qui revient à dire que les comptes ont été à l'équilibre (peut importe la manière ). Pourquoi en decembre sanctionne-t-on la manière dont les comptes ont à l'équilibre? Que ce soit Pierre , Paul ou Jacques , la billeterie , les boutiques , les droits TV ou l'Euromillion qui permetent de boucler le budget ont s'en tape non .
Donc il aurait fallu licencier des jouuers pour respecter ce budget prévisionnel?

Et puis ce que je ne comprends pas c'est non sincérité . Les dirigeants se sont démerdés comme ils ont pu pour que le budget soit équilibrés , c'est à dire comblé le déficit comme dans la plus part des entreprises . Ils sont sanctionnés.

 

[colas]

Il y aurait eu un déficit depuis 3 ans mais ces déficitx ont été comblé soit disant par les actionnaires les premières années et l'an passée par Rivière. Donc ce qui revient à dire que les comptes ont été à l'équilibre (peut importe la manière ). Pourquoi en decembre sanctionne-t-on la manière dont les comptes ont à l'équilibre? Que ce soit Pierre , Paul ou Jacques , la billeterie , les boutiques , les droits TV ou l'Euromillion qui permetent de boucler le budget ont s'en tape non .
Donc il aurait fallu licencier des jouuers pour respecter ce budget prévisionnel?

Et puis ce que je ne comprends pas c'est non sincérité . Les dirigeants se sont démerdés comme ils ont pu pour que le budget soit équilibrés , c'est à dire comblé le déficit comme dans la plus part des entreprises . Ils sont sanctionnés.

Le problème ce n'est pas l'équilibre du bilan en fin d'année, c'est la sincérité du compte de résultat prévisionnel. Quand tu dis que tu vas dépenser 100 mais que tu rentres 80, la DNACG ne dit rien et demande aux actionnaires de prendre leurs responsabilités. Quand tu dis que tu vas dépenser 100, que tu rentres 80 mais que tu dépenses 110, là elle considère que la gestion n'est pas sincère. C'est pas un problème d'équilibre ou de viabilité financière c'est un problème de principes de gestion et de danger des écarts à la prévision. Et la DNACG sanctionne là un défaut d'information et de principes de gestion qui peuvent compromettre l'équité du championnat. C'est un régulateur si tu préfères et cette instance veut que les principes de gestion et les informations qui lui sont communiquées valident l'équité de la compétition. En proD2 les écarts sont tels que les amendes ont été couplées à des retraits de points, pour l'USAP c'est la répétition plus que le déséquilibre qui est sanctionnée.

 

[Marco]

je vois que les arguments commencent à manquer (quand tu sors le bouclier ça veut dire ça en général)
non je ne remercie pas quelqu'un qui n'a pas su bien gérer le club, désolé d'être "illogique".
pour ce qui est des crampons, t'inquiètes, je les ai bousillé bien comme il faut, sauf qu'on jouait pas forcément le dimanche.
donc si on suit ton raisonnement, si besson était devenu président de l'usap en mai 2009, tu aurais dit que c'était lui le grand artisan du titre.... réfléchis là dessus.
Goze est peut être ton pote et tu n'aimes pas qu'on le critique c'est une chose, mais compte pas sur moi pour l'encenser. On juge un président sur tout ce qu'il a fait, le bon comme le mauvais.

Et si et si et si
Goze était présdent de l'Usap l'année où l'Usap a gagné son titre après 52 ans d'attente....
Y a-t-il une erreur dans ça.
C'est sur que si tu jouais en corpo et en scolaire le planxot ....
Ps J'ai des photos de mes saisons , j'ai quelques photos avec un bout de bois , des coupes , beaucoup sans rien, mais je n'ai aucune photocopie du compte rendu des différents trésoriers dont j'ai oublié les noms d'ailleurs.

J'ajoute que le sagouin ait laissé les comptes en bon état , ON S'EN TAPE . Il n'ya aucune photo qui vaillent la peine d'être garder dans le palmares de l'Usap.

45 000 € , c'est une broutille à côté de cette immense joie qu'on a connu ce jour là .... sous la présidence de Goze.

Je te rappelle que ce sont , les é premières années , les actionnaires dont Goze était le représentant qui ont comblé ce déficit ... Après si Rivière a fait le caciu avec ses euros et s'est fait refilé la patate chaude , ce n'est pas la faute de Goze , il n'était plus là.