Désolé pour l'anglicisme mais je n'ai pas trouvé dans l'immédiat de terme en français.
Je tiens à mettre un carton :cartonr: à Midi-Olympique :
Depuis deux ou trois ans, le journal du rugby n'hésite plus à mettre des commentaires désobligeants sur l'état des finances du club. Je suis attaché à la liberté de la presse et au droit à l'information, mais depuis un certain temps on s'approche davantage de la désinformation et à la diffamation :
Il ne se passe pas une semaine sans que les finances du club soient présentées comme malsaines. Or, il me semble que le gendarme financier qui dispose de tous les dossiers ne nous a jamais tapé sur les doigts.
Cette semaine encore, le journal annonce que le demi-de-mêlé Sud-Africain auquel le club aurait fait des avances aurait décliné l'offre jugée insuffisante. Toutefois, le journaliste utilise le conditionnel tout simplement parce qu'il n'en sait rien. A partir du moment où un journaliste ne cite pas ses sources, ne doit-on pas considérer qu'il fait de la diffamation plus que de l'information.
Un peu plus bas, on annonce que le budget du club est "limité". Je serais curieux de connaître un club ayant un budget illimité !
Le journal essaie ouvertement de déstabiliser le club avec des informations fréquentes et multiples qui doivent être considérées comme calomnieuses tant qu'aucune preuve ne sera apportée, tant qu'aucune source ne sera citée.
J'imagine qu'il doit y avoir un contentieux entre le journal et le club qui doit remonter à plusieurs années. Quelqu'un sait-il quelque chose.
Il serait peut-être temps que le club cherche à solutionner le problème.
Le droit à l'information a pour contrepartie le devoir d'apporter des preuves des faits qu'on avance.
Je tiens à mettre un carton :cartonr: à Midi-Olympique :
Depuis deux ou trois ans, le journal du rugby n'hésite plus à mettre des commentaires désobligeants sur l'état des finances du club. Je suis attaché à la liberté de la presse et au droit à l'information, mais depuis un certain temps on s'approche davantage de la désinformation et à la diffamation :
Il ne se passe pas une semaine sans que les finances du club soient présentées comme malsaines. Or, il me semble que le gendarme financier qui dispose de tous les dossiers ne nous a jamais tapé sur les doigts.
Cette semaine encore, le journal annonce que le demi-de-mêlé Sud-Africain auquel le club aurait fait des avances aurait décliné l'offre jugée insuffisante. Toutefois, le journaliste utilise le conditionnel tout simplement parce qu'il n'en sait rien. A partir du moment où un journaliste ne cite pas ses sources, ne doit-on pas considérer qu'il fait de la diffamation plus que de l'information.
Un peu plus bas, on annonce que le budget du club est "limité". Je serais curieux de connaître un club ayant un budget illimité !
Le journal essaie ouvertement de déstabiliser le club avec des informations fréquentes et multiples qui doivent être considérées comme calomnieuses tant qu'aucune preuve ne sera apportée, tant qu'aucune source ne sera citée.
J'imagine qu'il doit y avoir un contentieux entre le journal et le club qui doit remonter à plusieurs années. Quelqu'un sait-il quelque chose.
Il serait peut-être temps que le club cherche à solutionner le problème.
Le droit à l'information a pour contrepartie le devoir d'apporter des preuves des faits qu'on avance.
