Arlettaz comme Delpoux se sont obstinés dans un système de jeu qui nous a conduit à la relégation , potentielle cette année.
Excellent, je pensais pas du tout à toi en postant celà.Et bien je confirme que les sorties de camp qui se traduisent par une touche aux trente métres,avec 9 fois sur 10,ballon rendu a l'adversaire et donc nouvelle pression et nouveau danger sauf dans les situations d'urgences,appartiennent au passé,et je n'ai pas l'intention de changer de pseudo.J'ajoute ,puisque ça n'a pas été souligné ,que Selponi a été nommé oscar de la semaine
Il y a aussi des sorties de camp très propres sans chercher la touche et sans taper plein axe, un bon dégagement du 9 derrière son maul, bien levé, qui retombe en bord de touche aux 40 m, avec une bonne montée défensive de l'ailier, permettant soit un duel en l'air pour la récupération, soit un pressing immédiat sur le réceptionneur pour le pousser en touche et récupérer le lancer. Certains 9 réalisent cela très bien.
Tout le monde est d'accord là dessus. Sauf que la conjonction de ces "phénomènes" semble depuis des années un évènement aussi rare que les miracles à Lourdes, en ce qui concerne l'USAP. D'ailleurs si tu regardes en équipe de France, on a le sentiment que c'est tout pareil : y'a que les autres qui sont bien organisés et efficaces sous le jeu au pied. Quand je dis qu'on n'a pas les joueurs pour et que d'autres disent que c'est parce qu'on le travaille pas assez, on finit dans une impasse, mais quand je vois la qualité (en général) des sudistes et des britons sur ces phases là, j'ai tendance à croire que notre formation est pas tip top sur le sujet.
Oui c'est une solution ,sauf que c'est souvent "téléphoné" et les défenseurs adverses s'y attendent et placent 2 ou 3 joueurs au point de retombée.Donc en réalité tout dépend de la qualité des receptionistes et parfois de leur faculté de relance.Il n'y a donc pas de véritable régle,mais je continue a penser qu'à ce jeu tout doit étre fait pour conserver le ballon ,cela me parait tellement évident.Evidemment c'est parfois ,pour certaines équipes plus facile a dire qu'a faire proprement.Mais c'est entre autre là que se font les différences
Je me suis fais la même réflexion. Attendre autant de matchs et autant de défaites pour faire enfin évoluer le système de jeu ne plaide pas en la faveur du meilleur coach de pro D2. On peut même se demander si avec ce changement dans le jeu même Paddy Jackson aurait pu être plus performant. Surtout que la solution n'était pas si difficile à trouver, il suffisait de voir comment les autres équipes géraient leurs sorties de camp.
On sait tous que dans ce milieu, " l'égo", tiens une part très importante et c'est difficile de se remettre en question, quand on c'est trompé .
