Lou / usap

[Will6631]

com d hab a partir de la 70eme

tout est dit

il y a minimum pénalité et un jaune est pas illogique
je pense qu il fait de la compensation
il est nul
il arrive a expliquer aux lyonnais qu il y a pas touche quand le joueur qui a le pied sur la ligne tape sur le ballon beh y a pas touche
et sur l action seguala marque
celle la c est la 1er fois que je l entends
il se trompe sur cet essai et après il essaye de rattraper le coup

Son jugement est le bon. L'arbitre ne fait aucune erreur. Il y a un article sur Rugbyrama sur cette action.

 

[Antoine66]

com d hab a partir de la 70eme

tout est dit

il y a minimum pénalité et un jaune est pas illogique
je pense qu il fait de la compensation
il est nul
il arrive a expliquer aux lyonnais qu il y a pas touche quand le joueur qui a le pied sur la ligne tape sur le ballon beh y a pas touche
et sur l action seguala marque
celle la c est la 1er fois que je l entends
il se trompe sur cet essai et après il essaye de rattraper le coup

Non, c’est rare, mais ça s’est déjà produit, la règle a bien été appliquée… Quand le joueur volleye, il n’est pas en possession du ballon, et peut parfaitement avoir un pied sur la ligne puisque c’est le plan vertical de la ligne de touche qui est pris en compte. Essai parfaitement valable.

https://www.rugbyrama.fr/2023/05/06/polemique-non-il-ny-avait-pas-touche-sur-lessai-qui-aurait-pu-envoyer-brive-en-pro-d2-11179665.php

 

[BN99]

Son jugement est le bon. L'arbitre ne fait aucune erreur. Il y a un article sur Rugbyrama sur cette action.

Conforté dans sa décision par son compère à la vidéo.

 

[padragade2]

com d hab a partir de la 70eme

On est trop con, y'a pas d'autres mots

tout est dit

L'action qui suit le 50-22 de Goutard, c'est le tournant oui,

On vient de passer devant, on est dans les 22, on travaille la défense lyonnaise, et si l'arbitre siffle à minima la pénalité sur la faute sur Rodor, on passe a +7 et la physionomie du match change...+7 et +4 c'est absolument pas la même...

Non seulement il coupe notre temps fort et phase de possession dans les 22 lyonnais, ne nous donne rien pour l'action qui lui fait stopper ce temps fort, mais en plus derrière il nous rend peut-être la mélée mais n'hésite pas UNE SEULE SECONDE à siffler pénalité contre nous sur celle-ci... juste derrière les lyonnais qui étaient à la rue ont eu le temps de se remobiliser et on perd le match.

il y a minimum pénalité et un jaune est pas illogique
je pense qu il fait de la compensation
il est nul
il arrive a expliquer aux lyonnais qu il y a pas touche quand le joueur qui a le pied sur la ligne tape sur le ballon beh y a pas touche
et sur l action seguala marque
celle la c est la 1er fois que je l entends
il se trompe sur cet essai et après il essaye de rattraper le coup

Non, c’est rare, mais ça s’est déjà produit, la règle a bien été appliquée… Quand le joueur volleye, il n’est pas en possession du ballon, et peut parfaitement avoir un pied sur la ligne puisque c’est le plan vertical de la ligne de touche qui est pris en compte. Essai parfaitement valable.
ok
encore une règle a la con de plus que je ne connaissais pas
mdr
https://www.rugbyrama.fr/2023/05/06/polemique-non-il-ny-avait-pas-touche-sur-lessai-qui-aurait-pu-envoyer-brive-en-pro-d2-11179665.php

 

[padragade2]

com d hab a partir de la 70eme

tout est dit

il y a minimum pénalité et un jaune est pas illogique
je pense qu il fait de la compensation
il est nul
il arrive a expliquer aux lyonnais qu il y a pas touche quand le joueur qui a le pied sur la ligne tape sur le ballon beh y a pas touche
et sur l action seguala marque
celle la c est la 1er fois que je l entends
il se trompe sur cet essai et après il essaye de rattraper le coup

Non, c’est rare, mais ça s’est déjà produit, la règle a bien été appliquée… Quand le joueur volleye, il n’est pas en possession du ballon, et peut parfaitement avoir un pied sur la ligne puisque c’est le plan vertical de la ligne de touche qui est pris en compte. Essai parfaitement valable.

https://www.rugbyrama.fr/2023/05/06/polemique-non-il-ny-avait-pas-touche-sur-lessai-qui-aurait-pu-envoyer-brive-en-pro-d2-11179665.php

ok
encore une règle a la con que je ne connaissais pas
mdr

 

[Antoine66]

@padragade2 il faut effectivement reconnaître que c’est tiré par les cheveux. Mais pour une fois que quelque chose nous sourit quand il y a un doute.

 

[padragade2]

com d hab a partir de la 70eme

tout est dit

il y a minimum pénalité et un jaune est pas illogique
je pense qu il fait de la compensation
il est nul
il arrive a expliquer aux lyonnais qu il y a pas touche quand le joueur qui a le pied sur la ligne tape sur le ballon beh y a pas touche
et sur l action seguala marque
celle la c est la 1er fois que je l entends
il se trompe sur cet essai et après il essaye de rattraper le coup

Non, c’est rare, mais ça s’est déjà produit, la règle a bien été appliquée… Quand le joueur volleye, il n’est pas en possession du ballon, et peut parfaitement avoir un pied sur la ligne puisque c’est le plan vertical de la ligne de touche qui est pris en compte. Essai parfaitement valable.

https://www.rugbyrama.fr/2023/05/06/polemique-non-il-ny-avait-pas-touche-sur-lessai-qui-aurait-pu-envoyer-brive-en-pro-d2-11179665.php

ok
encore une règle a la con que je ne connaissais pas
mdr

@padragade2 il faut effectivement reconnaître que c’est tiré par les cheveux. Mais pour une fois que quelque chose nous sourit quand il y a un doute.

c est pas faux

 

[BN99]

ok
encore une règle a la con que je ne connaissais pas
mdr

La difficulté c'est de s'assurer du plan vertical à la vidéo