Les "valeurs" du rugby international.

[tomusapgironafc66]

http://www.lerugbynistere.fr/news/ligue-mondiale-les-joueurs-du-pacifique-vont-ils-boycotter-la-coupe-du-monde-2019-0203191009.php?fbclid=IwAR3c_wnB9mehMWcVohVy_U9IFlqmk6MSAv4un14Z6CMYMOkuH7hdnLxF7oM

Les joueurs du Pacifique veulent boycotter ce mondial et je trouve ça légitime : encore une fois le rugby prouve qu'il n'a aucune leçon sur ses supposées valeurs à donner aux autres sports et notamment le football !
Plus sectaire tu meurs ! On est le seul sport collectif où :
- il n'y a pas de compétition continentale mais des championnats ultra-fermés qui acceptent de temps à autre des nouvelles équipes si elles ont un peu d'argent.
- il y a des compétions de clubs aussi fermées avec une obligation de faire un parcours énorme pour se qualifier en Champions Cup pour les clubs russes, espagnols ou roumains.
- il y a des compétions ubuesques avec des milliers de kilomètres à parcourir entre le Japon, Afrique du Sud, Australie, NZ ou encore ce fabuleux Pro 14 avec deux franchises sud-africaines ...
- le parcours des qualifications pour la CDM est un vrai labyrinthe pour certaines équipes : l'Allemagne a joué le tournoi B, fait un barrage contre les Samoa (qu'elle a perdu) puis a disputé un mini-championnat contre Hong-Kong, le Kenya et le Canada.

L'idée de base de cette ligue mondiale n'était pas bête mais avec la seule condition de mettre en place des montées et descentes dans ce tournoi mais aussi dans les tournois domestiques (6 Nations, Rugby championship) et surtout intégrer les Fidji au lieu des USA qui est loin d'être une nation performante en ce moment ...
On peut aussi réfléchir à enlever le tournoi et mettre une coupe d'Europe tous les deux ans avec 8 nations, 1/2 et Finale.

 

[clement6628]

Le problème du rugby mondial selon moi, c'est qu'on veut s'ouvrir à de nouveaux horizons sans toucher aux traditions ! Ainsi, le seul critère qui rentre en compte pour faire bouger certaines compétitions est le fric (d'où les trois Nations du Pacifique qui sont les immenses perdantes de ces changements).

Trois exemples :

Le Tournoi. C'est incroyable. Une de mes compétitions sportives préférées. Mais dans une logique d'ouverture, le Tournoi est le contre exemple parfait ! Pour s'ouvrir, il faudrait une sorte d'Euro. On pourrait tout à fait imaginer deux poules de 4, permettant à la Géorgie et une autre équipe de monter, avec 1/2 et finale (= 5 matchs comme aujourd'hui), matchs de classement et surtout play-down avec un relégué pour permettre un turnover. Si vraiment, nous n'arrivons pas à faire sans le Tournoi, on fait cela une année sur deux.

La Coupe d'Europe. Aujourd'hui, nous sommes dans quelque chose assez curieux avec peu de pays et énormément de représentants français et anglais. Ca mériterait une refonte totale du système. Alors pas forcément dans un premier temps en ouvrant la compétition phare à des Nations mineures mais pourquoi pas, là aussi, s'inspirer du foot. Une compétition phare avec un nombre réduit de clubs et surtout 3 ou 4 clubs français/anglais ; une compétition équivalente à l'Europa League où on s'ouvre aux Nations émergents et là encore avec seulement 3 ou 4 clubs français/anglais. Par ailleurs, on mettrait fin à cette particularité du rugby où tous les clubs jouent une coupe d'Europe.

Le Super Rugby. La compétition la plus folle tous sports confondus. A une époque où on parle de plus en plus du climat, comment permettre une compétition sur quatre continents ? Comment le Japon, Nation émergente du rugby mondial mais surtout très riche, peut passer devant les Iles du Pacifique ? Là encore, cette compétition mythique devrait subir une refonte totale et déboucher sur deux ou trois compétitions différentes. Une compétition Océanie Asiatique et une Africaine Américaine, débouchant à terme à Africaine et à Américaine où un certain potentiel existe certainement avec d'autres pays.

Soit on reste dans la tradition, élitiste (évidemment le niveau y perdrait au début), pays riches. Soit on s'ouvre. Mais il faut arrêter l'hypocrisie actuelle.

 

[BN99]

Quel mépris pour les îliens du Pacifique ... ! Les dirigeants du rugby mondial, n'ont qu'un objectif : ramasser du pognon (et conforter leurs commissions sur le pactole ). Les Néo Z, Australiens, nippons et européens, profitent de la présence des îliens pour animer leurs championnats respectifs et au détour renforcer leurs équipes nationales et tout ce petit monde voudrait leur interdire l'accès à cette compétition mondiale ... C'est limite du racisme et du colonialisme !

 

[clement6628]

Quel mépris pour les îliens du Pacifique ... ! Les dirigeants du rugby mondial, n'ont qu'un objectif : ramasser du pognon (et conforter leurs commissions sur le pactole ). Les Néo Z, Australiens, nippons et européens, profitent de la présence des îliens pour animer leurs championnats respectifs et au détour renforcer leurs équipes nationales et tout ce petit monde voudrait leur interdire l'accès à cette compétition mondiale ... C'est limite du racisme et du colonialisme !

Faut réaliser qu'avec leur compétition à la con, ils vont privilégier le Japon et surtout les USA à une Nation actuellement dans le top 10 mondial à savoir les Fidji ! C'est invraisemblable un truc pareil !

 

[BN99]

Enlèves les "amuseurs" de nos chères équipes "bien blanches, bien propres" et tu verras le résultat !
On parle ici de joueurs de rugby pas d'autre chose ...

 

[jo basile]

Bernie est favorable à la création de cette Ligue mondiale . Il y a matière à être sceptique........
Après , le sport amateur de haut niveau n'existe plus depuis longtemps , alors comment "organiser" ce professionnalisme de manière équitable?
Commençons à ne plus "piller" les les nations pauvres de leurs meilleurs joueurs.

 

[BN99]

Non ! On parle de Nations du rugby !

Vu le nombre de joueurs de rugby par rapport à la population, les Tongas, Samoas, Fidjis, sont plus des nations du rugby que notre vieille France !

Ces pays ne se font pas piller, ce sont des usines à fabriquer puis vendre des joueurs !

Les premiers pilleurs ce sont bien les Néo Z, qui profitent de la dépendance économique de leurs voisins polynésiens pour étoffer leur effectif de joueurs. Un peu comme nous au foot avec les joueurs originaires de notre ancien empire colonial ...

 

[BN99]

Pourquoi tu truques mes réponses, je n'ai jamais dit que ces îles jouaient plus au rugby que notre vieille France !
Le marché des êtres humains a toujours existé, d'abord dans leur pays d'origine puis à l'exportation et cela ne s'arrêtera jamais, la preuve avec le foot et maintenant le rugby "moderne" !

Loin de moi l'intention de "truquer" ton propos ! Mauvaise manip de ma part sur ta première phrase !