Craig Joubert ne regrette rien !

Avez vous revu le match France-Nouvelle-Zélande ?

Craig JOUBERT: Oui.

Etes-vous conscient que les Français ont critiqué votre arbitrage ?

C.J: Vous savez, nous les arbitres nous sommes toujours critiqués.

Avant la finale, Marc Lievremont et Graham Henry ont dit que vous étiez le meilleur arbitre du monde. Était-ce un piège pour vous ?

C.J: Non, Comme les joueurs, nous nous préparons sur ce que nous avons à faire sur le match et nous ne faisons pas attention à tout ce qui se dit dans les medias.

Quel était votre sentiment sur le terrain ? Pensez vous que la France était plus forte que la Nouvelle-Zélande ?

C.J: Je ne fais qu'appliquer les lois du jeu, c'est mon boulot. Je ne me préoccupe pas de savoir qui est plus fort ou moins fort.

Y a t-il une décision que vous ne prendriez plus si vous deviez à nouveau arbitrer ce match ?

C.J: C'est une question qui n'a pas de sens. Avec un an de recul, ça ne sert à rien de spéculer sur des décisions qu'on a prises en quelques secondes sur le terrain.

On comprend que ce n'est pas facile d'arbitrer des gros matches. Mais si, une fois dans votre carrière, vous avez subi la pression d'un contexte, n'était-ce pas ce jour-là ?

C.J: Ne vous inquiétez-pas, supporter la pression des grands matches est quelque chose pour laquelle nous sommes entraînés...

On a coutume de dire que McCaw est un joueur spécial, qu'on lui accorde plus de privilège qu'aux autres. Qu'en pensez-vous ?

C.J: Non, il est un numéro 7 comme les autres.

McCaw ne parle-t-il pas énormément aux arbitres ? Ne cherche-t-il pas à les influencer ?

C.J: Tous les capitaines font ça, lui comme les autres, avec, j'en suis persuadé, l'espoir de peser sur nos décisions.

A la fin du match, nous avons eu l'impression qu'il y a eu plusieurs mêlées favorables à la France. Ne regrettez-vous pas de ne pas avoir sifflé ?

C.J: Je me souviens que la pénalité que les Français ont manqué à 17 minutes de la fin venait d'une pénalité sifflée après une domination française en mêlée.

Ne pensez-vous pas qu'il y a une différence entre les arbitrages des hémisphères Nord et Sud ?

C.J: Non. Nous nous rencontrons régulièrement et je peux vous dire que nous sommes d'accord sur les cinq priorités du jeu.

Mais, nous avons l'impression que les arbitres du Sud sont plus laxistes, notamment sur les rucks....

C.J: Non, non, je vous assure.

----

Fichtre !

Rugbypatate.jp

 

Plus langue de bois que ça, tu meurs !!! :cartonr::96294::96294::96294:

 

On peut dire pour faire simpl(ist)e en une phrase que Joubert nous a volé une Coupe du Monde que le monde entier du rugby aurait considérée comme "volée" si nous l'avions remportée.

 

La plus grande honte qu'on ait pu voir en matière d'arbitrage dans le rugby international!
Depuis je ne regarde même plus les matchs des All-Blacks,qui n'y sont pour rien pourtant(quoique!).Dégoûté à jamais!

 

Le monde entier je sais pas, mais la plupart des gallois oui à mon avis, et à juste titre...

c'était la meilleure équipe du tournoi, nous n'avons rien fait contre eux en jouant à 15 contre 14 pendant une heure... Pour autant auraient ils battu les néo zed ? j'en doute...

Le rugby n'est pas à un paradoxe près...

 

La coupe du monde a été gagnée par la NZ sur la base d’une absence de décisions arbitrales.
http://www.rencontresaxv.fr/2011/10...a-base-d’une-absence-de-decisions-arbitrales/

[video=youtube;1XBqetaCfgo]http://www.youtube.com/watch?v=1XBqetaCfgo[/video]

 

Oui, je pensais aux Gallois en particulier, mais toute la presse anglo-saxonne s'était quand même sacrément lâchée après notre qualification par la petite porte après une défaite contre les Tonga où on avait été particulièrement ridicules.
Quand on y repense, on sort de poules parce que les Tonga perd contre le Canada en explosant dans le dernier quart d'heure (certes, notre implication dans le match contre les Tonga aurait peut être été différente, mais on ne le saura jamais...) !