« Quelques clubs ont décidé de mener une course à l’armement pour la saison prochaine et ils ont raison de le faire. Quoi qu’il en soit, cela influe dans notre politique de recrutement si on veut être encore très concurrentiel. Le Stade Toulousain et Clermont vont évidemment réagir, eux aussi. Plutôt que trois ou quatre nouveaux joueurs de dimension mondiale ou de haut niveau, on va en recruter cinq ou six afin de réunir les conditions nécessaires pour rester dans le haut du tableau. C’est dur d’arriver à un tel niveau, mais si on n’y reste pas, c’est très dur d’y revenir. La donne a donc changé. Cela implique forcément une augmentation de la masse salariale et, par conséquent, du budget. Il va falloir s’en donner les moyens. "
La "course à l'armement" selon Mr Moneybag envoie le rugby dans le mur sous les yeux de quelques gogos qui n'y voient guère plus loin que le bout de leur nez. Quel intérêt à voir la moitié des scores du top 14 autour des 62 à 0 comme hier ? Un championnat à trois avec 11 sparring partners qui feront tourner quand ils joueront contre les financiers et se disputeront les 3 places restantes de Hcup et les 2 relégables ... Un maigre intérêt en regard des confrontations passionnantes de ces dernières années où tous les territoires avaient leur chance sur la base de leurs ressources historiques moyennant la réduction de quelques carences par des apports extérieurs. Mais maintenant avec ce rugby déterritorialisé et financiarisé la compétition perd en plus en plus d'intérêt puisque les résultats sont connus par avance.
J'ai fait un calcul de corrélation linéaire entre les budgets des clubs et le nombre de points obtenus au classement en fin de saison qui montrait que 70% des points s'expliquaient par le niveau du budget. Avec la course à l'armement on rentre probablement dans une corrélation puissance voire exponentielle qui produira une accélération fatale. Il est urgent d'apporter des limitations drastiques sur la masse salariale et sur le nombre de nationaux présents sur le terrain et pas seulement dans l'effectif.
La "course à l'armement" selon Mr Moneybag envoie le rugby dans le mur sous les yeux de quelques gogos qui n'y voient guère plus loin que le bout de leur nez. Quel intérêt à voir la moitié des scores du top 14 autour des 62 à 0 comme hier ? Un championnat à trois avec 11 sparring partners qui feront tourner quand ils joueront contre les financiers et se disputeront les 3 places restantes de Hcup et les 2 relégables ... Un maigre intérêt en regard des confrontations passionnantes de ces dernières années où tous les territoires avaient leur chance sur la base de leurs ressources historiques moyennant la réduction de quelques carences par des apports extérieurs. Mais maintenant avec ce rugby déterritorialisé et financiarisé la compétition perd en plus en plus d'intérêt puisque les résultats sont connus par avance.
J'ai fait un calcul de corrélation linéaire entre les budgets des clubs et le nombre de points obtenus au classement en fin de saison qui montrait que 70% des points s'expliquaient par le niveau du budget. Avec la course à l'armement on rentre probablement dans une corrélation puissance voire exponentielle qui produira une accélération fatale. Il est urgent d'apporter des limitations drastiques sur la masse salariale et sur le nombre de nationaux présents sur le terrain et pas seulement dans l'effectif.
