Je fais simplement remarquer que ça marche dans les 2 sens : si les arbitres du Nord et du Sud n'arbitrent pas "pareil", ce sont les équipes du Sud qui se plaindront d'être arbitrées par un arbitre du Nord quand elles jouent contre une équipe du Nord. On n'en finira pas !
Chacun son tour de se plaindre. l'Afrique du sud s'est bien plainte de l'arbitrage avant les matchs et à l'arrivée ils ont gagné deux fois d'un point avec des décisions favorables. Ça fait partie du lobbying. Il faut crier avant d'avoir mal, c'est moche mais ça paye. Comme un Boudjellal qui refusait que Toulon soit arbitré par Owens contre des Irlandais.
moi je propose un arbitre du centre du coup...ouai un mec né en équateur , au gabon ou en indonésie, ça devrait être assez équilibré.
Ah, ok. Je pensais que tu militais pour un arbitrage équitable.
Eh oui on ne va s emmerder avec ces tocards d arbitre du sud mais eux devront se farcir les arbitres du nord. C est d une logique imparable.
Concernant la dernière mêlée selon Lamboley la position du pilier droit sudaf était pénalisable. On voit régulièrement des mêlées qui dominent être pénalisées pour des positions illicites. O Keeffe a "choisi" sa faute.
C'est une cause perdue. On l'a bien vu sur cette coupe du monde avec des petites nations qui se sont faites flouer. Je ne pensais pas qu'avec l'arbitrage vidéo il pouvait rester autant d'erreurs grossières sur un match.
