• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Article SPORTS.FR

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Le problème c'est pas le jeu que l'on veut produire, mais les joueurs, trop lents,trop mous,trop maladroits.Arlettaz n'a pas compris que ses joueurs arriveraient jamais à pratiquer le jeu qu' il prône, il aurait donc du adapter son jeu aux joueurs.
Trop lent trop mous trop maladroits.....Pas assez talentueux en fait en dehors de Pujol de Selponi et de Mafi qui est parti.Et de Jackson qui n'arrive pas a s'adapter ou de Lucas que l'on ne veut pas voir comme un possible centre a fort potentiel dans ce style de jeu.Et oui nous n'avons pas de Hogg de Russel ou de "toulousains",mais malgré tout ,avec ce que nous avons ,en modifiant le casting ,nous aurions pu faire mieux.C'est mon avis
 

Cargol66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
2 Août 2012
Messages
3 524
Réactions
3 024
Ben regarde le match de Montpellier. Quand tu joues comme ça déjà tu joues moins dans ton camp, donc tu es moins exposé aux pénalités adverses. Et avec une bonne défense (ce qui été le cas à Montpellier) tu finis par avoir des ballons de récupération et/ou récupérer des pénalités dans le camp adverse. Et il me semble vraiment que tu te fatigues beaucoup moins que d'essayer de remonter 80 m à la main contre une défense niveau "top 14", ce qui fait qu'on n'a plus l'énergie pour conclure quand on arrive dans les 22m adverses qui plus est quand tu joues à 10 en fait (il est vrai qu'on a souvent eu une paire de centres en carton aussi ça n'aide pas).

À Montpellier 1 essai en contre pour 7 pénalités (record cette année non?), "un des matchs où on a fait le moins de passes", selon les joueurs "c'était pas terrible niveau jeu", mais qui s'en plaint à l'arrivée?

Castres qui a des moyens vraiment limités est champion de France comme ça. Nous n'avons pas les joueurs pour réussir à jouer au très haut niveau comme on le faisait en pro D2 (càd beaucoup de relances depuis les 22 notamment), il faudra encore combien de défaites pour s'en rendre compte? Nous avons dominé la proD2 car nos avants ont souvent écrasé nos adversaires, mais ça il fallait bien se rendre compte que c'était inenvisageable en top 14! On a entamé le top 14 avec nos illusions, et tout est parti en fumée contre le SF, 15-46 contre une équipe qui joue plus d'une mi-temps à 14 voire 13! Sacré coup sur la tête.

L'intelligence aurait voulu qu'on s'adapte aux qualités et défauts de nos joueurs (et de nos adversaires) dès le début de saison (pourtant j'avais eu un semblant d'espoir à ce niveau après l'amical contre le R92), mais visiblement il vaut mieux "mourir avec ses idées", ok eh bien mourez.

@Vadier des erreurs individuelles nos joueurs en ont fait, mais les adversaires aussi et ça m'est arrivée plusieurs fois de me dire "ils sont vraiment pas bons en face", genre à Toulon, contre Montpellier, contre Castres, AR contre Pau...sauf qu'à l'arrivée ils ont quand même gagné. Il n'y a pas que ça. Vu notre position, je trouve la déclaration de Forletta hallucinante de suffisance.
Parce que tu comptais gagner tous tes matchs avec UN essai et un essai comme ca en plus ?
Cette année on la mange parce que : Defense mauvaise , erreurs individuelles qui nous coutent je sais pas combien de match, et manque finition.
 

latulipe13

Titan du forum
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
18 529
Réactions
3 016
Cette année on la mange parce que : Defense mauvaise , erreurs individuelles qui nous coutent je sais pas combien de match, et manque finition.
C'est ça, mais je l'aurais pas mis dans le même ordre !!
En 1 ) Manque de finition
2) erreurs individuelles, du à tous les efforts fait à cause du manque de finition.
3 ) Défense mauvaise, du au moral en berne au fur et à mesure des rencontres .
:)
 

Cargol66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
2 Août 2012
Messages
3 524
Réactions
3 024
C'est ça, mais je l'aurais pas mis dans le même ordre !!
En 1 ) Manque de finition
2) erreurs individuelles, du à tous les efforts fait à cause du manque de finition.
3 ) Défense mauvaise, du au moral en berne au fur et à mesure des rencontres .
:)
Il n'y avais pas d'ordre dans ce que j'ai ecrit mais je suis d'accord avev toi sinon
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 034
Réactions
3 172
Trop lent trop mous trop maladroits.....Pas assez talentueux en fait en dehors de Pujol de Selponi et de Mafi qui est parti.Et de Jackson qui n'arrive pas a s'adapter ou de Lucas que l'on ne veut pas voir comme un possible centre a fort potentiel dans ce style de jeu.Et oui nous n'avons pas de Hogg de Russel ou de "toulousains",mais malgré tout ,avec ce que nous avons ,en modifiant le casting ,nous aurions pu faire mieux.C'est mon avis

Lucas "possible centre à fort potentiel" ... Heureusement que tu prends la précaution d'écrire "possible", car on ne l'a que très rarement vu au centre.
Pour ma part, je pense qu'il doit avant tout faire ses preuves en défense ... Mais, la saison prochaine, vu le faible niveau de la concurrence au centre (Cocagi, Taumeopau ... ), il a une carte à jouer.
 

coropaul

Titan du forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
12 851
Réactions
7 624
Le problème c'est pas le jeu que l'on veut produire, mais les joueurs, trop lents,trop mous,trop maladroits.Arlettaz n'a pas compris que ses joueurs arriveraient jamais à pratiquer le jeu qu' il prône, il aurait donc du adapter son jeu aux joueurs.
C'est la différence avec un bon entraîneur qui sait adapter sa stratégie de jeu avec les joueurs qu'il a à sa disposition.
Si on avait l'effectif de Clermont, bien sûr que le jeu mis en place par arlettaz fonctionnerait sauf que ecochard n'est pas parra et taumeopau n'est pas lamerat ou fofana ...
 

koenig

Titan du forum
Inscrit
6 Août 2012
Messages
12 112
Réactions
5 952
Parce que tu comptais gagner tous tes matchs avec UN essai et un essai comme ca en plus ?
Cette année on la mange parce que : Defense mauvaise , erreurs individuelles qui nous coutent je sais pas combien de match, et manque finition.

On a certes la plus mauvaise défense mais aussi à 5 pts près la plus mauvaise attaque du top 14. Et oui si on avait plus souvent pris 3 pts plutôt que tenter des essais (qu'on marque une fois sur 10) on aurait plus de points marqué en jeu, ainsi qu'au classement général.

Point à la J19 on a marqué 3 essais de plus que Grenoble et 4 de plus qu'Agen. Pourtant ils ont 12 et 21 points de plus au classement que nous!


Sachant qu'on marque souvent des essais une fois que le score est acquis à l'adversaire.
 

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Lucas "possible centre à fort potentiel" ... Heureusement que tu prends la précaution d'écrire "possible", car on ne l'a que très rarement vu au centre.
Pour ma part, je pense qu'il doit avant tout faire ses preuves en défense ... Mais, la saison prochaine, vu le faible niveau de la concurrence au centre (Cocagi, Taumeopau ... ), il a une carte à jouer.
Oui mais comme on ne l'a pas vu au centre on ne peut pas présager de ses eventuelles qualités défensives à ce poste ou les gestes défensifs et l'anticipation sont bien différents que ceux d'un ailier.Il me semble qu'il a eu essentiellement une formation de centre non?Dites moi si je me trompe.De maniére générale ,dans un rugby ou la précision devient de plus en plus une "vertu" essentielle,l'abus de la polyvalence est une erreur,et malheureusement nous la pratiquons un peu trop a l'USAP pour des raisons qui souvent n'ont pas grand chose à voir,avec les qualités que l'on attribue habituellement a tel ou tel autre joueur pour un poste donné.Mais on voit ça méme a l'équipe de France alors....A l'heure ou le rugby ,grace ou a cause des moyens techniques à disposition se "spécialise "de plus en plus ,il n'est quand méme pas banal de tendre de plus en plus et à tous les niveaux vers l'utilisation de joueurs "généralistes"ou supposés tels ,malgré des résultats trés variables
 
Haut Bas