Vers de nouvelles règles ?

[Blutch]

C'est bien de dire "il faut", moi aussi je suis pour. Mais concrètement, c'est quoi les critères ?

Difficile à légiférer, mais clairement le cinéma ça se voit et là en l’occurrence c’était flagrant

 

[coropaul]

À force, on va se retrouver avec les mêmes problèmes qu'au foot. Des joueurs qui insultent les arbitres, des joueurs qui simulent, des joueurs qui chambrent et à côté de tout ce mauvais cinéma, des arbitres et des arbitres vidéo qui sont les acteurs majeurs.
Enfin, chaque saison on a droit à 4 ou 5 nouvelles règles et aujourd'hui, on se retrouve avec un sport qui ne ressemble plus du tout au rugby des années 80. Et je parle même pas des périodes de recrutement en cours de saison.
Bref le seul point commun qu'on peut trouver par rapport aux rugby que certains ont aimé c'est qu'il y'a 15 joueurs d'un côté et 15 joueurs de l'autre.
Heureusement qu'on est passionné par l'usap, sinon ça fait longtemps qu'on serait beaucoup à s'intéresser au curling.

 

[Océan]

À force, on va se retrouver avec les mêmes problèmes qu'au foot. Des joueurs qui insultent les arbitres, des joueurs qui simulent, des joueurs qui chambrent et à côté de tout ce mauvais cinéma, des arbitres et des arbitres vidéo qui sont les acteurs majeurs.
Enfin, chaque saison on a droit à 4 ou 5 nouvelles règles et aujourd'hui, on se retrouve avec un sport qui ne ressemble plus du tout au rugby des années 80. Et je parle même pas des périodes de recrutement en cours de saison.
Bref le seul point commun qu'on peut trouver par rapport aux rugby que certains ont aimé c'est qu'il y'a 15 joueurs d'un côté et 15 joueurs de l'autre.
Heureusement qu'on est passionné par l'usap, sinon ça fait longtemps qu'on serait beaucoup à s'intéresser au curling.

Le rugby des années 80 ne ressemblait pas au rugby des années 60 qui lui même ne ressemblait pas à celui des années 20.

 

[Cata'tonique]

Difficile à légiférer, mais clairement le cinéma ça se voit et là en l’occurrence c’était flagrant

Oui, d'accord, mais la question reste ouverte. Tant que tu n'as pas de critère précis, tu ne peux que faire ce que font pas mal d'arbitres, s'adresser directement au joueur pour lui demander de ne pas en rajouter. Et même là, gaffe à ne pas te tromper.

 

[coropaul]

Le rugby des années 80 ne ressemblait pas au rugby des années 60 qui lui même ne ressemblait pas à celui des années 20.

Peut-être mais on voyait jamais 4 ou 5 nouvelles règles chaque saison. Et que ce soit en 1920, 1940, 1960 ou 1980, je crois pas qu'à ces époques, on voyait des joueurs simulés. Et si ça s'est produit, le joueur en question a dû sortir du terrain sur une civière

 

[Océan]

Peut-être mais on voyait jamais 4 ou 5 nouvelles règles chaque saison. Et que ce soit en 1920, 1940, 1960 ou 1980, je crois pas qu'à ces époques, on voyait des joueurs simulés. Et si ça s'est produit, le joueur en question a dû sortir du terrain sur une civière

Tu idéalises un peu.
Le rugby d'origine ne se jouait pas à 15 mais à autant de joueurs que disponibles, ou il n'y avait ni avants ni trois quarts mais des joueurs qui allait de mêlée ouverte en mêlée ouverte en donnant de grand coups de pied dans le ballon pour gagner du terrain et l'essai valait.... zéro points mais donnait le droit de tenter une transformation.
Ce rugby là a beaucoup évolué pour arriver à ce qu'il est aujourd'hui, et il continue d'évoluer pour s'adapter.
Qui aujourd'hui regrette la possibilité de lifter en touche ? les défenseurs en retrait sur touche ou mêlée ? la mêlée à 8 (et pas 10 ou 6 au choix de l'équipe) le hors jeu d'un joueur situé devant le botteur ? la possibilité de remplacer un joueur blessé ? le protocole commotion ? etc.

 

[jo basile]

, des entrées de côté sur les rucks

Tu trouves que ce n'est pas assez sanctionné?
Moi , ce qui me chagrine le plus c'est ce manque d'uniformité dans l'"arbitrage .
Par exemple Hourquet qui sanctionne l'intention : qu'importe où la zone d'impact , c'est le geste qui doit être sanctionné et le jeune arbitre qui juge la zone d'impact et donne une sanction approprié .
Bon je sais que Hourquet , l'arbitre , est le neveu du 'chef" des arbitres. La discussion est biaisée.

 

[jo basile]

Pour certains joueurs, la pire des sanctions serait de devoir tenir le sifflet pour un nombre déterminé de matchs (chez les jeunes ou en séries régionales)

Cela a existé . J'ai été arbitré par un international narbonnais ( il jouait en 10) qui purgeait une sanction disciplinaire.

PS Moi , je suis pour le règlement du catch ; tu as droit de taper 2 fois l'arbitre pas 3.