Le point sur les recrues et notamment sur le bilan de l'ouvreur Paddy Jacksonqui a inscrit 52 % des points de l'USAP depuis le début de la saison.
Lire la suite ...
Lire la suite ...
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
USAP : Paddy Jackson est-il décevant ? - Lindependant.fr
- Auteur du sujet Articles de presse
- Date de début
USAP : Paddy Jackson est-il décevant ?
Le point sur les recrues et notamment sur le bilan de l'ouvreur Paddy Jacksonqui a inscrit 52 % des points de l'USAP depuis le début de la saison.
Son pedigree en fait la star du recrutement. Fatalement, l’attente autour de ses prestations était redoublée. Mais après dix matches, Paddy Jackson n’a pas fait de miracles. À l’évidence, l’ouvreur irlandais (25 sélections) ne va pas à lui seul faire gagner l’USAP, d’autant plus qu’à son poste il est complètement tributaire de ses coéquipiers. Que ce soit en équipe nationale ou avec sa province de l’Ulster, Jackson (26 ans, 1,79 m, 84 kg) n’a jamais ou presque vécu l’échec ni évolué dans une équipe de bizuths. En revanche, même s’il n’hésite pas à prendre sa chance de loin, Jackson est très loin des standards internationaux en termes de réussite au pied : 75 % en Top 14.
Régulièrement pris pour cible en défense, il souffre également pour contenir les assauts adverses. Dans la conduite du jeu et l’animation, il offre de réelles garanties, se trompant rarement et capable d’accélérer le jeu ou de forcer la décision par son pied. Ouvreur « classique », il n’attaque la ligne qu’en de très rares occasions. Mais le principal grief à retenir contre lui, étant entendu qu’il reste un des meilleurs Usapistes, est son manque de leadership sur ses coéquipiers.
Le point sur les recrues et notamment sur le bilan de l'ouvreur Paddy Jacksonqui a inscrit 52 % des points de l'USAP depuis le début de la saison.
Son pedigree en fait la star du recrutement. Fatalement, l’attente autour de ses prestations était redoublée. Mais après dix matches, Paddy Jackson n’a pas fait de miracles. À l’évidence, l’ouvreur irlandais (25 sélections) ne va pas à lui seul faire gagner l’USAP, d’autant plus qu’à son poste il est complètement tributaire de ses coéquipiers. Que ce soit en équipe nationale ou avec sa province de l’Ulster, Jackson (26 ans, 1,79 m, 84 kg) n’a jamais ou presque vécu l’échec ni évolué dans une équipe de bizuths. En revanche, même s’il n’hésite pas à prendre sa chance de loin, Jackson est très loin des standards internationaux en termes de réussite au pied : 75 % en Top 14.
Régulièrement pris pour cible en défense, il souffre également pour contenir les assauts adverses. Dans la conduite du jeu et l’animation, il offre de réelles garanties, se trompant rarement et capable d’accélérer le jeu ou de forcer la décision par son pied. Ouvreur « classique », il n’attaque la ligne qu’en de très rares occasions. Mais le principal grief à retenir contre lui, étant entendu qu’il reste un des meilleurs Usapistes, est son manque de leadership sur ses coéquipiers.
A sa signature l'homme ne me plaisait pas . Quelques matchs plus tard , le joueur me déçoit .
Tant d'argent ......
Tant d'argent ......
Que de préventions dialectiques de la part de l'Indep.Allez y lachez vous ,puisque la réponse est dans la question.La vrai question est la suivante Jackson doit il etre maintenu comme titulaire au poste de 10?Voila voila.
si on doit répondre a la question oui il est décevant maintenant le mec a changer complètement d environnement et pour n avoir pas joué pendant 1 ans et du jour aux lendemain se remettre a joué dans un championnat aussi compliqué doit être difficile pour ce joueur 
c est un jugement trop hâtif laissons lui le Temp.
c est un jugement trop hâtif laissons lui le Temp.
Il est décevant dans le sens où il est très prévisible, il n'attaque quasiment jamais la ligne, ne crée pas d'incertitudes... Pour sa défense - car le but ce n'est pas d'en faire une cible - je vois quand même deux éléments importants :
- il n'avait pas joué d'un an, a connu une année très éprouvante + première expérience dans un autre club, première expérience à l'étranger. Ca fait beaucoup.
- les ouvreurs irlandais se sont ramassés en France. Sexton n'a jamais reproduit ses meilleures performances avec le Racing, quand Madigan a été un flop à l'UBB. J'imagine que Jackson, habitué à jouer avec des chefs d'orchestre comme Piennar ou Murray qui prennent beaucoup le jeu à leur compte en dictant le tempo, doit avoir beaucoup plus de responsabilités au niveau du jeu chez nous. On lui demande certainement de jouer un tout autre rugby.
- il n'avait pas joué d'un an, a connu une année très éprouvante + première expérience dans un autre club, première expérience à l'étranger. Ca fait beaucoup.
- les ouvreurs irlandais se sont ramassés en France. Sexton n'a jamais reproduit ses meilleures performances avec le Racing, quand Madigan a été un flop à l'UBB. J'imagine que Jackson, habitué à jouer avec des chefs d'orchestre comme Piennar ou Murray qui prennent beaucoup le jeu à leur compte en dictant le tempo, doit avoir beaucoup plus de responsabilités au niveau du jeu chez nous. On lui demande certainement de jouer un tout autre rugby.
Aurait-il dû partir en Afsud vendre des selles pendant son inactivité rugbystique de haut niveau ? Visiblement oui, cela a bien fonctionné pour Goossen.
Soyons sérieux un peu. L''USAP a fait un joli coup en le recrutant tout en sachant qu'il fallait être patient.
Soyons sérieux un peu. L''USAP a fait un joli coup en le recrutant tout en sachant qu'il fallait être patient.
Jackponi et Selpackson sont pas libres et de toute manière trop chers pour notre budget !
-
31 628
Sujets
-
734 986
Messages
-
3 632
Membres
-
Dernier membre
