jfm66
Passe sa vie sur le forum
A l'heure ou le President lance son projet "2019", ne serait il pas incohérent de prendre exemple sur Bordeaux-Begles?
En effet le club girondin a énormément de ressemblance avec le notre!
1/ les similitudes :
- club historique du rugby Français qui a connu le niveau inférieur ! Comme nous
- club qui a du tout reconstruire financierement et sportivement ! Comme nous
- club formateur ! Comme nous
- club qui subit la concurrence d'un autre sport "majeur" dans la même ville ! Comme nous
- club qui a un noyau dur de supporters ! Comme nous
- club qui a sa tête un President "riche" mais moins que beaucoup d'autres ! Comme nous
- club qui financierement a un budget relativement modeste (15,8 millions)! Comme nous en Top14
Je nous trouve plus de similitudes avec eux qu'avec beaucoup d'autres clubs d'élite, et pourtant nous ne prenons pas le meme chemin qu'eux malgré les similitudes!
Par exemple le club Béglais, lui travail en silence sans faire des déclarations "tapageuse" comme le fait le notre, chez eux il y a une certaine stabilité dans le secteur sportif depuis quelques années avec des garçons comme Etcheto et Loustau qui sont au club depuis quasi 6 ans, malgre un budget inferieur aux "gros" (15,8 millions) ils arrivent a conservé certaines de leurs pépites comme Talebula ou Connor et à renforcé l'équipe avec des jeunes JIFF, hier Seb Tao et Guitoune et demain avec le jeune 8 de La Rochelle et Ducuing!
Le fait qu'il ne se presse pas, et travail en "silence" permet aux joueurs et supporters de ne pas vivre une certaine forme de "stress" ou "pression" et le club vit serainement!
Je pense que le model UBB et possible à l'USAP, car nous avons beaucoup de similitude et je pense aussi que nous avons un homme qui pourrait faire "le taf" façon Girondine en la personne de Deroeux*! SD est quelqu'un qui boss en évitant les grosses déclaration, et surtout il a la confiance des anciens actionnaires car il a etait adoubé par Goze et il est aussi l'homme du renouveau car il a fait venir Riviere et les nouveaux actionnaires! Il a donc le profil de rassembleur!
C'est pour cela que je le verrais plus comme President, que FR qui lui doit jouer sur plusieurs tableaux (President, actionnaire majoritaire, Espi, et sa boîte à Paris)!
J'ajoute que sportivement nous sommes dans les clous, malgre les difficultés rencontres par le staff avec la descente et qu'il faudrait peut être "fidéliser" le staff afin de de prouver que le club est aujourd'hui stable (je pense a la prolongation de Hyardet)!
Qu'en pensez vous ? Avez vous d'autres exemple qui pourrait être en accord avec la situation financière et sportive du club?
* je sais que certains vont me sortir les posts ou je dis que SD doit partir! Mais je vous répond qu'effectivement sportivement il est responsable de la situation de la saison dernière (protéger Delpoux), et que pour cela il aurait mérité une véritable sanction car il s'agit d'une fautre professionnel mais que "administrativement" le club fonctionne peut être mieux qu'avant ! En conclusion oui SD au commande "administrative et finaciere" mais non au commande "sportive"!
En effet le club girondin a énormément de ressemblance avec le notre!
1/ les similitudes :
- club historique du rugby Français qui a connu le niveau inférieur ! Comme nous
- club qui a du tout reconstruire financierement et sportivement ! Comme nous
- club formateur ! Comme nous
- club qui subit la concurrence d'un autre sport "majeur" dans la même ville ! Comme nous
- club qui a un noyau dur de supporters ! Comme nous
- club qui a sa tête un President "riche" mais moins que beaucoup d'autres ! Comme nous
- club qui financierement a un budget relativement modeste (15,8 millions)! Comme nous en Top14
Je nous trouve plus de similitudes avec eux qu'avec beaucoup d'autres clubs d'élite, et pourtant nous ne prenons pas le meme chemin qu'eux malgré les similitudes!
Par exemple le club Béglais, lui travail en silence sans faire des déclarations "tapageuse" comme le fait le notre, chez eux il y a une certaine stabilité dans le secteur sportif depuis quelques années avec des garçons comme Etcheto et Loustau qui sont au club depuis quasi 6 ans, malgre un budget inferieur aux "gros" (15,8 millions) ils arrivent a conservé certaines de leurs pépites comme Talebula ou Connor et à renforcé l'équipe avec des jeunes JIFF, hier Seb Tao et Guitoune et demain avec le jeune 8 de La Rochelle et Ducuing!
Le fait qu'il ne se presse pas, et travail en "silence" permet aux joueurs et supporters de ne pas vivre une certaine forme de "stress" ou "pression" et le club vit serainement!
Je pense que le model UBB et possible à l'USAP, car nous avons beaucoup de similitude et je pense aussi que nous avons un homme qui pourrait faire "le taf" façon Girondine en la personne de Deroeux*! SD est quelqu'un qui boss en évitant les grosses déclaration, et surtout il a la confiance des anciens actionnaires car il a etait adoubé par Goze et il est aussi l'homme du renouveau car il a fait venir Riviere et les nouveaux actionnaires! Il a donc le profil de rassembleur!
C'est pour cela que je le verrais plus comme President, que FR qui lui doit jouer sur plusieurs tableaux (President, actionnaire majoritaire, Espi, et sa boîte à Paris)!
J'ajoute que sportivement nous sommes dans les clous, malgre les difficultés rencontres par le staff avec la descente et qu'il faudrait peut être "fidéliser" le staff afin de de prouver que le club est aujourd'hui stable (je pense a la prolongation de Hyardet)!
Qu'en pensez vous ? Avez vous d'autres exemple qui pourrait être en accord avec la situation financière et sportive du club?
* je sais que certains vont me sortir les posts ou je dis que SD doit partir! Mais je vous répond qu'effectivement sportivement il est responsable de la situation de la saison dernière (protéger Delpoux), et que pour cela il aurait mérité une véritable sanction car il s'agit d'une fautre professionnel mais que "administrativement" le club fonctionne peut être mieux qu'avant ! En conclusion oui SD au commande "administrative et finaciere" mais non au commande "sportive"!