• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Les 5 dernières minutes...

KeyvAnalyse

USAPiste sérieux
Inscrit
16 Août 2016
Messages
1 074
Réactions
2 496
J’en fait des cauchemars moi! Je pense même à sodom Cardona, puis même monter à Paris pour brûler le stade des roses, violer là maire de Paris en représailles, foutre un coup de boule à Laporte, puis revenir et me pendre au sommet de la Chevalier avec une pancarte « Riri m’a sauvé », sans oublier avant de pisser dans la machine à churros!

Sinon reste une solution, t’as perdu car t’es une pompe, c’est tout! Alors va t’acheter un chewing-gum, fou du pento et sort choper de la caille plutôt que de rester tout tremblant sur un match que même Riri s’en bat les cacahuètes!

#nolife
Ça te dirait qu'on fasse un petit sondage peut-être ? Du style :

« Qui est le "no-life" entre :

- un passionné pour son club vivant au rythme des émotions qu'il procure ; et
- un schizo qui se cache sous deux pseudos pour assouvir ses pulsions » ?

Comment ça va la schizophrénie @matemale / @jfm66 ?

Oviedo on en pense quoi, tu voudrais bien me vouvoyer et me sortir un argumentaire bien policé avec @jfm66 pour m'expliquer qu'il est programmé pour les Espoirs (je rigole s'il est déjà dans le groupe pour Bordeaux samedi lol) puis tacler tout ce qui bouge avec @matemale, ex-@clash, en mode exutoire ? Il vaudrait mieux définitivement choisir un camp, parce que quand on sait qu'il s'agit de la même personne, c'est juste risible au possible.
 

koenig

Titan du forum
Inscrit
6 Août 2012
Messages
12 087
Réactions
5 928
J'imagine que cette affirmation, si elle est vraie a été obtenue dans le plus profond respect des données personnelles. :D

J'imagine que ce n'est pas le cas, mais au cas où
Le fait, par toute personne qui a recueilli, à l'occasion de leur enregistrement, de leur classement, de leur transmission ou d'une autre forme de traitement, des données à caractère personnel dont la divulgation aurait pour effet de porter atteinte à la considération de l'intéressé ou à l'intimité de sa vie privée, de porter, sans autorisation de l'intéressé, ces données à la connaissance d'un tiers qui n'a pas qualité pour les recevoir est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
 
Dernière édition:

KeyvAnalyse

USAPiste sérieux
Inscrit
16 Août 2016
Messages
1 074
Réactions
2 496
J'imagine que cette affirmation, si elle est vraie a été obtenue dans le plus profond respect des données personnelles. :D

J'imagine que ce n'est pas le cas, mais au cas où
Merci pour le rappel de cet article du code pénal, mais ne t'en fais pas pour moi (c'est gentil de s'inquiéter) : 1) elle vient du principal intéressé lui-même donc aucun souci à se faire sur sa provenance, et 2) un pseudonyme n'est pas une donnée à caractère personnel puisqu'il ne permet pas d'identifier la personne en question, donc absolument aucune pertinence en l'occurrence. C'est bien beau d'agiter des dispositions légales pour impressionner, mais encore faut-il savoir ce qu'elles couvrent.
 

koenig

Titan du forum
Inscrit
6 Août 2012
Messages
12 087
Réactions
5 928
Merci pour le rappel de cet article du code pénal, mais ne t'en fais pas pour moi (c'est gentil de s'inquiéter) : 1) elle vient du principal intéressé lui-même donc aucun souci à se faire sur sa provenance, et 2) un pseudonyme n'est pas une donnée à caractère personnel puisqu'il ne permet pas d'identifier la personne en question, donc absolument aucune pertinence en l'occurrence. C'est bien beau d'agiter des dispositions légales pour impressionner, mais encore faut-il savoir ce qu'elles couvrent.

Parfait alors. Un pseudonyme ne serait pas une donnée personnelle? Ça ça me semble très incertain (et même faux). Je ne dis pas ça pour impressionner, c'est juste à titre informatif au cas où certaines personnes ne seraient pas au courant. Mais bon si tu n'as aucun doute, laisse ton message tel quel.
 
Dernière édition:

matemale

Passe du temps sur le forum
Inscrit
28 Mai 2015
Messages
4 980
Réactions
2 379
Ville
Le Perthus
Merci pour le rappel de cet article du code pénal, mais ne t'en fais pas pour moi (c'est gentil de s'inquiéter) : 1) elle vient du principal intéressé lui-même donc aucun souci à se faire sur sa provenance, et 2) un pseudonyme n'est pas une donnée à caractère personnel puisqu'il ne permet pas d'identifier la personne en question, donc absolument aucune pertinence en l'occurrence. C'est bien beau d'agiter des dispositions légales pour impressionner, mais encore faut-il savoir ce qu'elles couvrent.
Calme toi Kevin!
Déjà ouais j’suis Clash et Matemale, en elle j’ai jamais dit le contraire, après ça m’fais marrer, alors un coup j’suis jfm après braco après la tulipe etc.... La ou t’es une buse, t’es pas le seul, c’est que moi ça me fait rire vos enquêtes façon inspecteur gadget, sauf que pour certains ca doit pas trop faire marrer surtout quand le premier concerné balance son blase justement pour pas qu’on l’emmerde! Moi c’est plutôt de lui que j’aurai peur!
Pourtant j’me cache pas, si t’es pas trop con tu vas dans Google tu tapes Cuisine bains services et tu consultes les dirigeants, bon faudra p’tetre payer 10 balles, et là tu auras même mon blase! Inutile de me chercher sur les réseaux sociaux j’y suis pas! haha
Ou si t’es un clodo et feignant, un vrai supporter de l’USAP quoi! Tu vas direct me chercher en loge, t’as qu’à dire « il est où Matemale!!!! » t’inquiète j’viendrais t’offrir une coupe de champagne, même à toi, même si t’es un enquêteur nul à chier et que ce que tu écris est long et chiant à mourir façon journaleux du merdol! Le pire c’est que si je devais me cacher je planquerais mon adresse IP, en plus j’ai un collaborateur qui gère la partie commerciale au niveau informatique, une pointure! Ça serait fastoche! Mais comme je m’en branle......!

Après faut que tu m’expliques le rapport entre ce que balance koenig et moi? Perso je m’en cague de savoir qui est derrière l’écran! Par exemple toi, je m’en branle complet de qui t’es et ce que tu fou! Alors que je pourrais avec mon collaborateur faire des recherches, moi j’y pipe rien, mais lui oui! Mais au final, savoir que derrière ton pseudo se cache un minot avec des boutons plein la gueule, qui fait des études, qui habite chez papa maman a 20 ans, et qui consulte 18 fois par jour youporn j’men fou!

C’est comme ton Oviedo, je m’en tamponne le coquillart complet qu’il soit avec les espoirs, les pro ou les féminines! J’suis pas du genre à foutre un poster dans ma chambre d’un mec que ça soit Oviedo, Landajo, Carter, Dupont, Jaminet ou les Gipsy King c’est ton délire ça!
 

dante

USAPiste impliqué
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
20 Août 2012
Messages
795
Réactions
281
S'il vous plaît, regardez bien la séquence de 77:56 à 78:00 : l'arbitre dit "terminé" sur le contest illicite du 23 parisien (Roelofse), qui malgré l'avertissement garde les mains sur le ballon pendant 4 secondes !!! Objectivement, quel autre arbitre professionnel n'aurait pas tendu le bras sur une séquence comme celle-ci ??? Je trouve ça révoltant, ahurissant, scandaleux. On ne peut même pas parler d'erreur d'interprétation car Cardona lance un avertissement mais ne le respecte pas malgré la faute persistante, ça frise la malhonnêteté pure. Quand je disais qu'on pouvait jouer 5 ou 10 minutes de plus dans les 40m adverses sans avoir une seule fois un bras tendu de Cardona, je pensais typiquement à ce genre de séquences litigieuses, mais le revoir en vidéo me met hors de moi, même à froid.

C'est tellement flagrant, le gars ne lache pas, Cardona le répète tellement de fois !! Pour moins que ça tu te prends la pénalité
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 027
Réactions
3 166
Merci @pépito. C'était dur, mais je viens de me repasser ces fameuses dernières minutes à partir de la 74e (j'en tremble encore).

S'il vous plaît, regardez bien la séquence de 77:56 à 78:00 : l'arbitre dit "terminé" sur le contest illicite du 23 parisien (Roelofse), qui malgré l'avertissement garde les mains sur le ballon pendant 4 secondes !!! Objectivement, quel autre arbitre professionnel n'aurait pas tendu le bras sur une séquence comme celle-ci ??? Je trouve ça révoltant, ahurissant, scandaleux. On ne peut même pas parler d'erreur d'interprétation car Cardona lance un avertissement mais ne le respecte pas malgré la faute persistante, ça frise la malhonnêteté pure. Quand je disais qu'on pouvait jouer 5 ou 10 minutes de plus dans les 40m adverses sans avoir une seule fois un bras tendu de Cardona, je pensais typiquement à ce genre de séquences litigieuses, mais le revoir en vidéo me met hors de moi, même à froid.

Effectivement j'ai revu la séquence, de nature à ma faire réviser mon jugement sur l'arbitrage de Cardona.
Il répète en effet "terminé" au moins 4 fois. Logiquement, c'était pénalité ... Pour une fois que Landajo pouvait accélérer le jeu haha
Roleofse doit être malentendant, c'est peut-être l'explication haha[/QUOTE]
 

Christophe

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
6 234
Réactions
4 877
C'est tellement flagrant, le gars ne lache pas, Cardona le répète tellement de fois !! Pour moins que ça tu te prends la pénalité


Et oui, mais il parait que Cardona a fait un très très bon match, c'est Bernard qui me l'a dit.
 
Haut Bas