gorgonzovale
USAPiste bavard
Des supporters critiqueront la direction pour le départ de ce joueur emblématique, plein de volonté, de grinta et probablement notre meilleur buteur à ce jour. Mais il n'est pas remercié comme un malpropre. Des négociations ont eu lieu, je ne peux pas savoir comment elles se sont passées mais ce départ est tout à fait logique. Nous avons un joueur en fin de carrière avec un bonne côte sur le marché qui doit donc avoir de nombreuses proposition intéressantes, il est logique de son point de vue de demander une revalorisation salariale importante et d'assurer sa fin de carrière avec un contrat long (il peut espérer 3 ans).
D'un autre côté du point de vue du club, nous avons un bon joueur de complément, polyvalent mais titulaire indiscutable ni à l'arrière ni à l'aile, à des postes qui réclament vitesse et vivacité (John a une bonne accélération mais n'a jamais été très rapide chose qui ne s'améliorera pas après 32 ans). Nous avons d'autres options à ces postes et enregistrons l'arrivée d'un buteur de calibre international avec Laidlaw. L'ambition de l'USAP étant d'évoluer en milieu de tableau de Top14, on ne peut pas proposer 3 ans ou même 2 à un joueur agé et donc cher.
1 an avec revalorisation ou 2 ans avec le même salaire sont les seules options qui font économiquement sens sur ce joueur pour un club dont les capacités financières sont limitées.
Ce raisonement fera tiquer les nostalgique d'un rugby de valeurs ou l'humain primait et ou l'on pouvait faire un effort pour service rendu mais la vérité c'est que ce rugby là n'a plus sa place en Top14 (c'est un constat pas un souhait de ma part) et peut-être bientôt plus en ProD2 non plus.
On peut remercier John pour tout ce qu'il a apporté au club mais le regarder partir sans regret en espérant qu'il aura la fin de carrière qu'il espère et mérite et qu'il n'aura pas la chance de rejouer contre nous. Comme ça je ne souhaiterai jamais qu'il foire un match.
D'un autre côté du point de vue du club, nous avons un bon joueur de complément, polyvalent mais titulaire indiscutable ni à l'arrière ni à l'aile, à des postes qui réclament vitesse et vivacité (John a une bonne accélération mais n'a jamais été très rapide chose qui ne s'améliorera pas après 32 ans). Nous avons d'autres options à ces postes et enregistrons l'arrivée d'un buteur de calibre international avec Laidlaw. L'ambition de l'USAP étant d'évoluer en milieu de tableau de Top14, on ne peut pas proposer 3 ans ou même 2 à un joueur agé et donc cher.
1 an avec revalorisation ou 2 ans avec le même salaire sont les seules options qui font économiquement sens sur ce joueur pour un club dont les capacités financières sont limitées.
Ce raisonement fera tiquer les nostalgique d'un rugby de valeurs ou l'humain primait et ou l'on pouvait faire un effort pour service rendu mais la vérité c'est que ce rugby là n'a plus sa place en Top14 (c'est un constat pas un souhait de ma part) et peut-être bientôt plus en ProD2 non plus.
On peut remercier John pour tout ce qu'il a apporté au club mais le regarder partir sans regret en espérant qu'il aura la fin de carrière qu'il espère et mérite et qu'il n'aura pas la chance de rejouer contre nous. Comme ça je ne souhaiterai jamais qu'il foire un match.
