J'avais été très agréablement surpris par l'objectivité et la froideur de l'arbitre irlandais Philips à Biaritz. Je m'étais dit que les arbitres francais avaient un boulot fou pour atteindre un tel niveau.
Heureusement ce soir, je suis rassuré. Je suis déçu, mais pas plus surpris que ça, même pas agacé par cet arbitrage. Ca doit être l'effet Ruiz...
Reconnaissons déjà nos fautes grossières. C'est pas Laporte qui disait que quand on jouait les anglais , il fallait compter avec un handicap de 10 pts au coup d'envoi? Le magnifique essai de Hook nous met sur la bonne voie. Mais que de fautes regrettables en seconde mi-temps.
Ajouté à ça, la subtilité de l'arbitre qui considère qu'un usapiste doit relâcher la balle 1 seconde plus vite dans les rucks que son homologue de Gloucester (surtout quand ça se passe dans les 5 mètres des anglais). C'est pas grand chose , 1 seconde, mais à ce niveau là... Ca devient subtil, plus besoin d'évoquer le cri de Naulu. Plus besoin de Tinculade. Je me demande encore comment on a pu aller en finale en 2004. Un miracle sans doute.
J'ai trouvé qu'on s'adaptait bien à l'arbitre en début de match. Et puis, patatras, un carton jaune, un autre rouge... Sur un dernier coup de pied, sur une décision arbitrale, on "aurait" pu gagner d'un point, et on perd de cinq. Bof, bof, bof...
Dommage, nos 20 premières minutes m'ont espanté. Les 30 dernières minutes m'ont rassuré. Bref, Gloucester, Edinburgh ou le Munster, 1 de ces 3 là se fera botter le Q en 1/4 par Toulon ou Clermont. Et l'arbitrage n'y pourra rien. Merci Boudjellal... Boudjellal en SuperDupont, sauveur de l'honneur du rugby francais, c'est plutôt inattendu mais franchement jouissif. Il faut bien qu'il y ait une morale...
mdrrr
