Transferts : Cocagi Vers Bordeaux-bègles

[clement6628]

23 ans pas tout jeune donc ;-), il est un peu ralenti par des petites blessures mais vu l'age de mafi et piukala plus fragile que son indestructible ainé* c'est clairement le joueur sur lequel on doit s'appuyer pour cette saison et les suivantes. manque plus qu'à lui trouver son binome pour assurer la transition avec Mr mafi.
Ça + la volonté de remplacer tau sont des signes encourageants. Reste l'énigme de l'ailier à la place da ratini pour moi... y a pas des jokers médicaux qui vont arriver sur le marché prochainement ? (Mjekevu a l'air de peu jouer à toulouse mais la blessure de bonneval est de longue durée)

*c'est hallucinant d'ailleurs j'ai pas souvenir d'une longue période de blessure, il a un temps de jeu énorme et on peut pas dire qu'il a un jeu à l'économie

Parce qu'il n'y en a pas eu je pense des blessures de plus d'un mois pour Mafi !

Pour l'ailier, c'est fini. Deux joueurs supplémentaires sont autorisés : Lam et donc un 3e ligne. Si ,la seule hypothèse serait qu'un gars se pète sérieusement mais je ne le souhaite pas vraiment.

 

[Carto]

il n'y aurait sans doute pas eu que Bégles Bordeaux sur les rang et a bréve échéance,Rivière en bon gestionnaire stoppe l'inflation voila tout

Il y avait effectivement d'autres clubs . Il faut également souligner le 2+1 qui montre également la détermination des deux parties de continuer l’aventure .

 

[Carto]

Parce qu'il n'y en a pas eu je pense des blessures de plus d'un mois pour Mafi !

Pour l'ailier, c'est fini. Deux joueurs supplémentaires sont autorisés : Lam et donc un 3e ligne. Si ,la seule hypothèse serait qu'un gars se pète sérieusement mais je ne le souhaite pas vraiment.

Que dit le règlement dans ces cas particuliers de rupture de contrat , Ratini et Tau ?

 

[Undelraco]

Que dit le règlement dans ces cas particuliers de rupture de contrat , Ratini et Tau ?

Il faut rajouter Mach, mais pour les 3 le règlement dit pareil. La LNR comptabilise l'effectif au 1er août et à partir de là on compte les jokers pour remplacer les blessés longue durée (on peut intégrer les longue durée dont la blessure remonte à la saison précédente mais la durée minimum de 3 mois pour un joker doit se compter à partir du 1er août ou 15 juillet).

Dans le cas de l'USAP, Mach a pris sa retraite forcée en juillet et le premier août il n'est donc pas compté dans l'effectif. Par contre comme son remplaçant n'a pas été trouvé avant le 1er août, Lam compte pour un des deux joueurs supplémentaires.

Pour Ratini et Tau la rupture du contrat est décidée par le club pour des raisons disciplinaires graves (internes pour Ratini et constatée par la commission anti-dopage pour Tau). Le licenciement n'est pas attaquable mais quelle qu'en soit la cause, la fin du contrat pour licenciement n'ouvre pas droit à un joker puisque les joueurs ne sont pas blessés et que le joker médical remplace un joueur sous contrat.

Donc soit le 3ème ligne est une pointure façon Tau et l'USAP compte en plus le garder et il sera joueur supplémentaire avec un contrat 1+1 ou carrément plus d'un an. Soit le joueur et le club décident d'une période d'essai avec un contrat-joker jusqu'au retour de Brazo (voire plus si un autre avant est blessé longue durée (Brown mais j'espère pas). Dans ce cas il resterait un joueur supplémentaire à possiblement recruter, mais je n'y crois pas.

L'USAP avec Mach, Ratini (façon printemps 2016) et Tau aurait été encore plus redoutable et n'aurait certainement pas perdu à Colomiers par exemple. Mais on ne refait pas l'histoire. Le recrutement de l'USAP et l'équipe du mois de juillet était particulièrement ambitieuse et armée pour remonter. L'USAP de novembre lest un pe moins mais va se renforcer avec les retours et retrouver un gros pack (même si un talon de l'envergure de Mach et avec la fibre usapiste-catalane n'est pas remplaçable).

Ce que je comprends moins c'est que les tenants du Rivière bashing qui ont peu d'arguments sur le jeu et le classement de l'USAP, se rabattent sur un recrutement peu ambitieux alors que ce sont des évènements fortuits qui ont un peu plombé l'équipe et le niveau.

 

[COUILLEDELOU66]

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Cocagi n'est absolument pas dépourvu de technique. Il perd rarement le ballon et est capable de faire jouer après lui avec des passes classiques mais aussi avec des passes après contact qu'il "maîtrise" relativement bien. Je ne vais pas parler de ses qualités d'explosivité de tonicité c'est inutile.
Ce qu'il devait travaillé et sur quoi il doit encore travailler c'est son placement, sa lecture du jeu. Il s'et fait enrhumé plusieurs fois l'année dernière et il a travaillé. Si il acquiert la lecture du jeu de Mafi, avec sa vitesse sa tonicité ça va être un défenseur terrible. Il distribue quelques tampons mais on serre les fesses car il lui arrive encore de ne pas être dans le bon "timing" et ça peut coûter cher.

Rien à rajouter, tout est dit.

 

[rouste66]

Cocagi fait partie des joueurs à potentiel top14, espérons que le remplaçant de Tau soit du même calibre. Quand à Lam,trop peu vu pour ce faire une idée.

 

[albert]

Il faut rajouter Mach, mais pour les 3 le règlement dit pareil. La LNR comptabilise l'effectif au 1er août et à partir de là on compte les jokers pour remplacer les blessés longue durée (on peut intégrer les longue durée dont la blessure remonte à la saison précédente mais la durée minimum de 3 mois pour un joker doit se compter à partir du 1er août ou 15 juillet).

Dans le cas de l'USAP, Mach a pris sa retraite forcée en juillet et le premier août il n'est donc pas compté dans l'effectif. Par contre comme son remplaçant n'a pas été trouvé avant le 1er août, Lam compte pour un des deux joueurs supplémentaires.

Pour Ratini et Tau la rupture du contrat est décidée par le club pour des raisons disciplinaires graves (internes pour Ratini et constatée par la commission anti-dopage pour Tau). Le licenciement n'est pas attaquable mais quelle qu'en soit la cause, la fin du contrat pour licenciement n'ouvre pas droit à un joker puisque les joueurs ne sont pas blessés et que le joker médical remplace un joueur sous contrat.

Donc soit le 3ème ligne est une pointure façon Tau et l'USAP compte en plus le garder et il sera joueur supplémentaire avec un contrat 1+1 ou carrément plus d'un an. Soit le joueur et le club décident d'une période d'essai avec un contrat-joker jusqu'au retour de Brazo (voire plus si un autre avant est blessé longue durée (Brown mais j'espère pas). Dans ce cas il resterait un joueur supplémentaire à possiblement recruter, mais je n'y crois pas.

L'USAP avec Mach, Ratini (façon printemps 2016) et Tau aurait été encore plus redoutable et n'aurait certainement pas perdu à Colomiers par exemple. Mais on ne refait pas l'histoire. Le recrutement de l'USAP et l'équipe du mois de juillet était particulièrement ambitieuse et armée pour remonter. L'USAP de novembre lest un pe moins mais va se renforcer avec les retours et retrouver un gros pack (même si un talon de l'envergure de Mach et avec la fibre usapiste-catalane n'est pas remplaçable).

Ce que je comprends moins c'est que les tenants du Rivière bashing qui ont peu d'arguments sur le jeu et le classement de l'USAP, se rabattent sur un recrutement peu ambitieux alors que ce sont des évènements fortuits qui ont un peu plombé l'équipe et le niveau.

EXCELLENTE REPONSE

 

[Cata'tonique]

Il faut rajouter Mach, mais pour les 3 le règlement dit pareil. La LNR comptabilise l'effectif au 1er août et à partir de là on compte les jokers pour remplacer les blessés longue durée (on peut intégrer les longue durée dont la blessure remonte à la saison précédente mais la durée minimum de 3 mois pour un joker doit se compter à partir du 1er août ou 15 juillet).

Dans le cas de l'USAP, Mach a pris sa retraite forcée en juillet et le premier août il n'est donc pas compté dans l'effectif. Par contre comme son remplaçant n'a pas été trouvé avant le 1er août, Lam compte pour un des deux joueurs supplémentaires.

Pour Ratini et Tau la rupture du contrat est décidée par le club pour des raisons disciplinaires graves (internes pour Ratini et constatée par la commission anti-dopage pour Tau). Le licenciement n'est pas attaquable mais quelle qu'en soit la cause, la fin du contrat pour licenciement n'ouvre pas droit à un joker puisque les joueurs ne sont pas blessés et que le joker médical remplace un joueur sous contrat.

Donc soit le 3ème ligne est une pointure façon Tau et l'USAP compte en plus le garder et il sera joueur supplémentaire avec un contrat 1+1 ou carrément plus d'un an. Soit le joueur et le club décident d'une période d'essai avec un contrat-joker jusqu'au retour de Brazo (voire plus si un autre avant est blessé longue durée (Brown mais j'espère pas). Dans ce cas il resterait un joueur supplémentaire à possiblement recruter, mais je n'y crois pas.

L'USAP avec Mach, Ratini (façon printemps 2016) et Tau aurait été encore plus redoutable et n'aurait certainement pas perdu à Colomiers par exemple. Mais on ne refait pas l'histoire. Le recrutement de l'USAP et l'équipe du mois de juillet était particulièrement ambitieuse et armée pour remonter. L'USAP de novembre lest un pe moins mais va se renforcer avec les retours et retrouver un gros pack (même si un talon de l'envergure de Mach et avec la fibre usapiste-catalane n'est pas remplaçable).

Ce que je comprends moins c'est que les tenants du Rivière bashing qui ont peu d'arguments sur le jeu et le classement de l'USAP, se rabattent sur un recrutement peu ambitieux alors que ce sont des évènements fortuits qui ont un peu plombé l'équipe et le niveau.

Dans ce cas, le règlement est absurde. Quelle que soit la cause de l'absence, tu devrais pouvoir recruter pour remplacer.
Certes ça ouvrirait la voie à ceux qui, pleins de fric, licencieraient les supposés "canards boiteux" pour recruter d'hypothétiques "cadors" mais de toute façon ils le font à l'intersaison et ils ont les moyens d'avoir des groupes de 40 ou 50 pros et au final ça ne changerait rien.
Par contre un départ contraint comme celui de Tau devrait pouvoir être remplacé.