Pouquoi notre pack recule t-il autant depuis deux ans?

[le capcinois]

OUI depuis deux ans nous subissons en mélé fermée et ouverte et pas que face aux gros du championnat. Ce ci étant dit l'an dernier sur ce même forum certains dans ce domaine croyaient un peu au pére noël en pensant qu'au complet on y arriverait.
Alors pourquoi reculons nous :
--un la phylosophie du rugby pronée par M Delpoux et sans doute SD n'est pas celle de la conquête
--deux le recrutement n'a pas était basé sur la puissance mais le jeu. (Une preuve nous avons perdu cette saison Mas et WT qui eux étaient puissants) même si pour Mas il y a eu surenchère et pas assez de moyens c'est significatif sur la volonté. Le paquet de l'usap est construit avec des avants bons joueurs de ballon; mais pas assez puissants.
L'homogénéité du groupe n'est pas bonne depuis 2 ans même si le résultat de la 1er année est plus qu'honorable. Il aurait mieux vallu reconstruire avec des bases plus solides pas forcément de niveau international mais des besogneux plus lourds plus terre à terre. Il fallait me semble t'il accompagner nos jeunes prometteurs (tao 1, 2 et vahaa par du lourd du vice du tueur). C'est d'ailleurs l'expréssion donnée par le midol de la semaine qui dit ce ci :<<lorsque l'usap aura trouvé son tueur dans ce paquet ils seront dangereux >>
Je suis de ceux qui pensent cela il manque le tueur car pour le jeu on peu faire confiance à MD.
L'usap d'avant hier a perdu gros le jour ou le contrat de Hines n'a pas été renouvellé pour les raisons que nous savons tous, la nous avions le joueur capable de rassurer une vague montante jeune et prometeuse.
Depuis nous cherchons ce type de joueur qui aujourd'hui coute une fortune.
Je suis persuadé que le nouveau président doit en être conscient. De la a conclure qu'il fera quelque
chose c'est s'avancer un peu vite.

 

[colas]

OUI depuis deux ans nous subissons en mélé fermée et ouverte et pas que face aux gros du championnat. Ce ci étant dit l'an dernier sur ce même forum certains dans ce domaine croyaient un peu au pére noël en pensant qu'au complet on y arriverait.
Alors pourquoi reculons nous :
--un la phylosophie du rugby pronée par M Delpoux et sans doute SD n'est pas celle de la conquête
--deux le recrutement n'a pas était basé sur la puissance mais le jeu. (Une preuve nous avons perdu cette saison Mas et WT qui eux étaient puissants) même si pour Mas il y a eu surenchère et pas assez de moyens c'est significatif sur la volonté. Le paquet de l'usap est construit avec des avants bons joueurs de ballon; mais pas assez puissants.
L'homogénéité du groupe n'est pas bonne depuis 2 ans même si le résultat de la 1er année est plus qu'honorable. Il aurait mieux vallu reconstruire avec des bases plus solides pas forcément de niveau international mais des besogneux plus lourds plus terre à terre. Il fallait me semble t'il accompagner nos jeunes prometteurs (tao 1, 2 et vahaa par du lourd du vice du tueur). C'est d'ailleurs l'expréssion donnée par le midol de la semaine qui dit ce ci :<<lorsque l'usap aura trouvé son tueur dans ce paquet ils seront dangereux >>
Je suis de ceux qui pensent cela il manque le tueur car pour le jeu on peu faire confiance à MD.
L'usap d'avant hier a perdu gros le jour ou le contrat de Hines n'a pas été renouvellé pour les raisons que nous savons tous, la nous avions le joueur capable de rassurer une vague montante jeune et prometeuse.
Depuis nous cherchons ce type de joueur qui aujourd'hui coute une fortune.
Je suis persuadé que le nouveau président doit en être conscient. De la a conclure qu'il fera quelque
chose c'est s'avancer un peu vite.

Nuance : depuis 1 semaine nous re-subissons en mêlée fermé. La mêlée est trop complexe et affaire de réglages fins pour que les vérités d'un jour soient définitives. Le SF a subi en mêlée à Grenoble, Castres a subi à AG mais le CO a fait subir le supplice à Grenoble (qui a subi, fera subir et vice et versa)... La semaine dernière on chérissait le retour discret de Didier Sanchez et depuis samedi on maudit le peu de goût du staff pour cette phase de jeu.
C'est bien sous Brunel que Nico Mas a regardé les étoiles d'Aguiléra, non ? Est ce qu'aujourd'hui on juge définitivement cette période comme l'époque d'une mêlée en carton de l'USAP ?
Je crois Delpoux suffisamment intelligent (même s'il est més tossut que un ase) pour mesurer que le Top 14 s'envisage avant tout avec une conquête solide. Il a ressuscité notre touche, on peut espérer qu'avec du temps et un effectif renouvelé chez les droities, il ait envisagé une meilleure mêlée que l'an passé (où avec le meilleur droitier du monde notre 1ère ligne passait son temps à lever les bras au ciel et faire les yeux noirs aux arbitres).

 

[albert]

eternel optimiste je sais
mais j ai confiance petit a petit on va recoller les morceaux et petit a petit on montera en pression a condition que les blessures epargnent nos 1 er et 2em latte
visa visca usap

 

[Marco]

OUI depuis deux ans nous subissons en mélé fermée et ouverte et pas que face aux gros du championnat. Ce ci étant dit l'an dernier sur ce même forum certains dans ce domaine croyaient un peu au pére noël en pensant qu'au complet on y arriverait.
Alors pourquoi reculons nous :
--un la phylosophie du rugby pronée par M Delpoux et sans doute SD n'est pas celle de la conquête
--deux le recrutement n'a pas était basé sur la puissance mais le jeu. (Une preuve nous avons perdu cette saison Mas et WT qui eux étaient puissants) même si pour Mas il y a eu surenchère et pas assez de moyens c'est significatif sur la volonté. Le paquet de l'usap est construit avec des avants bons joueurs de ballon; mais pas assez puissants.
L'homogénéité du groupe n'est pas bonne depuis 2 ans même si le résultat de la 1er année est plus qu'honorable. Il aurait mieux vallu reconstruire avec des bases plus solides pas forcément de niveau international mais des besogneux plus lourds plus terre à terre. Il fallait me semble t'il accompagner nos jeunes prometteurs (tao 1, 2 et vahaa par du lourd du vice du tueur). C'est d'ailleurs l'expréssion donnée par le midol de la semaine qui dit ce ci :<<lorsque l'usap aura trouvé son tueur dans ce paquet ils seront dangereux >>
Je suis de ceux qui pensent cela il manque le tueur car pour le jeu on peu faire confiance à MD.
L'usap d'avant hier a perdu gros le jour ou le contrat de Hines n'a pas été renouvellé pour les raisons que nous savons tous, la nous avions le joueur capable de rassurer une vague montante jeune et prometeuse.
Depuis nous cherchons ce type de joueur qui aujourd'hui coute une fortune.
Je suis persuadé que le nouveau président doit en être conscient. De la a conclure qu'il fera quelque
chose c'est s'avancer un peu vite.

Ce n'est pas que le contrat de Hines n'a pas été renouvellé . Entre lui et Brunel , le courant ne passait plus depuis que en fin 2008 en demi finales à marseilles Hines avait été positionné remplaçant.
Je ne sais pas d'ailleurs si son contrat était arrivé à son terme quand il est parti en Irlande.

Un tueur? quésaco?
Du midol , une midolerie.
Un mec qui a des couilles? Il y en avait un sur le terrain :JPP mais il avait laissé les couilles de ses début sur le barbelé et ne faisait que le toro-piscine: plonger dans le ruck.

 

[Carto]

Ton raisonnement me parait assez juste.Lorsque les "amoureux " de Delpoux me demandent d'argumenter quand j'ose pretendre qu'il n'est pas la "bonne solution "pour l'USAP,je leur suggere de lire ton post.En effet "la philosophie du rugby pronée par Delpoux" ne convient pas a l'USAP;l'USAP avec sa tradition rugbystique un peu brouillonne mais axée sur le jeu d'avant,sur l'aggressivité,avait besoin d'une evolution,pas d'une revolution.Brunel l'avait parfaitement compris,c'est cette voie qu'il fallait poursuivre en essayant de l'ameliorer encore ,et non pas casser ce qui avait été si patiemment construit

Brunel est revenu à un jeu plus traditionnel pour le club , car Paul Goze est monté au créneau , lui demandant de descendre des tribunes et de revoir un peu tout le reste .
Sinon Marc Delpoux n'est pas si borné que ce que l'on croit , quelques surprises ne sont peut-être pas à négliger , car il est conscient du problème justement .
Je crois savoir qu'il se plaind justement de la faiblesse de son huit de devant et

 

[Marco]

Ton raisonnement me parait assez juste.Lorsque les "amoureux " de Delpoux me demandent d'argumenter quand j'ose pretendre qu'il n'est pas la "bonne solution "pour l'USAP,je leur suggere de lire ton post.En effet "la philosophie du rugby pronée par Delpoux" ne convient pas a l'USAP;l'USAP avec sa tradition rugbystique un peu brouillonne mais axée sur le jeu d'avant,sur l'aggressivité,avait besoin d'une evolution,pas d'une revolution.Brunel l'avait parfaitement compris,c'est cette voie qu'il fallait poursuivre en essayant de l'ameliorer encore ,et non pas casser ce qui avait été si patiemment construit

Je ne crois pas que Brunel l'ait compris dès son arrivée à l'USAP.
J'ai le souvenir de quelques matchs lamentable de notre équipe jusqu'au match nul à Giral contre Dax (je crois). Un rappel des valeurs de l'Usap à touis les joueurs et au satff le lundi dans les vestiaires et un départ à matemale avait fait comprendre l'importance de ces valeurs à tout le monde. malgrè son désaccord Brunel avait du s'incliner et avec le retour momentané de Porcu la philosophie du jeu avait changer.

PS Porcu philosophe ? ........ comme la poule .

 

[jfm66]

Avoir une USAP de combat oui mais nous n'avons pas les joueurs pour!
Je m'explique le recrutement depuis 2 saisons nous prouve le contraire car même si les Narraway, Léo, Purll, et les jeunes comme Vahaamahina ou Romain Taofifenoua sont bon il y a un manque d'agressivité, souvenez vous a l'époque des Tonita, Le Corvec, Tincu, Tuilagi, Hines, le Perez de l'époque, la il y avait des guerriers! Il faut a l'USAP des techniques (nous en avons) mais aussi des agressifs (nous en avons pas beaucoup seuls Guirado, Perez (bizarre 2 Catalans) et Jgenti (mais lui il casque pour ses conneries)), il faut des pénibles comme le nouveau 8 de Bayonne, le Botha, le Cudmore etc.... Des joueurs comme ça!
Avec des COUILLES!

 

[Gef]

Il ya une règle tout fraichement pondue.Il suffit de savoir ce qu'elle préconise et que les arbitres l'appliquent correctement.
Vous avez tous deux raisons. Sur les mêlées du match USAP-SF on a vu :
- des 9 temporiser après l'annonce de l'arbitre. Est ce une faute?
- le pack parisien pousser dès l'annonce de l'arbitre et non dès l'introduction du ballon. En ont-ils le droit?
- le 9 parisien bousculer le 9 catalan lors de son introduction, avec le résultat escompté. Bon là, j'ai la réponse mrgreen

Quand l'arbitre fait son annonce la mêlée est effectivement stable, mais le seul fait de l'annoncer en provoque sa déstabilisation! Résultat, le but recherché qui est d'introduire le ballon dans une mêlée stable, n'est pas atteint. Il serait sans doute plus judicieux de faire un geste au demi-de-mêlée que d'utiliser la voix, les deux packs ne pouvant voir l'arbitre à ce moment là...

Je l'avais évoqué dès le mois d'août. Il aura fallu près de cinq mois pour le voir appliqué. Belle réactivité...