C'est simple y en a beaucoup qui disent nimporte quoi en fction du vent, des ragots du forum, de la couleur du joueur, genre selponi qui était bon à jeter aux chiottes pdt 2 ans et qui pleurent maintenant pour qu'il soit titulaire (on peut se rassurer à la prochaine blessure de jackson il sera plus exposé et les critiques reviendront).
Autre exemple piukala est nettement moins blessé que mélé et assure des prestations correctes face à une concurrence haut de gamme ngatai, serfontein et cie, l'un est un tocard tjrs blessé, l'autre est proclamé sauveur de la patrie...
À la différence de beaucoup et sans me sentir visé je saurais argumenter mes posts :
L'année dernière pour ENZO . S , j'ai mes raisons on va dire on est un peu du même endroit lui et moi j'ai pu le cotoyer aussi sur le terrain plus jeune ... je connais son talent et j'ai pu avoir un comportement un peu déplacé mais toujours j'ai expliqué mes propos...
Là je cite des noms et je serais t'expliquer pourquoi :
CHATEAU = commet trop de fautes, nous baratine avant chaque match comme quoi on est fort on est musclé on est envieux => mais au final fait des coquilles sur le terrain et puis il est auteur de jolis coups nous valant des points et des pénalités. ( pour moi Karl devrait être un des piliers )
FARNOUX = Pauvre de lui, il est dépassé mais je ne pense pas qu'il soit dépassé que par la qualité de l'adversaire, il est faible mais vaillant, simplement les coachs montrent un engouement pour mettre ENZO . S en 15.
ECOCHARD = Il doit accepter les offres qui s'offrent à lui. Castres est mieux que l'USAP, puis comme ça on fera briller SADEK ( mon préféré au poste de 9 )
PIUKALA = Trop d'absences ont fait de lui un joueur perfectible par rapport à ce qu'il à pu nous montrer .
CHARLET BROWN & MULLER = Blessés, Perdu, Faible ou Fantomatique ... BROWN ( mélange entre le BLACK & le WHITE), le problème il est souvent dans le BLACK
Je ne cible pas n'importe qui je cible les échecs de recrutement : TOMEOPEAU & JACKSON sont loin de leur niveau