Débat : Perez, pour ou contre et surtout pourquoi ?

[latulipe13]

T'as posé une question : pour ou contre ? Je dis contre et tu me réponds que je connais rien au rugby :?
Conchita, sache pour une dernière fois que quand tu étais dans les roubignolles du père du facteur qui passait chez toi du côté de Vitrolles, j'étais sur un terrain avec un ballon ovale :6775:
Par ailleurs, je me demande qui t'avait nommé Président de la corrida de Céret si ce n'est à coups de pistons ...

T'es vieux et tu comprends rien au rugby, va jouer aux boules fray !!
Pour le reste, contrairement à toi qui a tout eu sur un plateau grâce à papa, (Oui, un petit bourgeois catalans !), avec ma grosse gueule j'arrive à faire des choses.
Allez, ouste, tu me pourris le sujet, va en QD poupoune, on t'attend.
ps: Si tu vas en QD, je promet de venir discuter avec toi de Marine, ta maitresse ! :231183:

 

[latulipe13]

Je suis contre si c'est un débat ...tout simplement car ayant joué 3ème ligne, il n'y a aucune complémentarité avec strocosh et château
Une 3ème ligne doit être complémentaire et le seul complémentaire à château et strocosh c'est le narbonnais
alors non je ne suis pas favorable à cette 3ème ligne château strocosh Pérez ....
au dela des termes utilisés par certain..."on peut partir à la guerre etc..." Cela ne veut rien dire sans cette complémentarité

Je suis d'accord avec la complémentarité et je ne pense pas que Perez/Chateau/stocosh soit la troisième ligne idéale , on peut faire l'alternance entre strocosh et Perez .
Je pense qu'un Perez/ Tuilagui/Chateau aurait fait une bonne troisième ligne, comme Perez/Chateau/Beau

 

[ginza]

Je suis contre si c'est un débat ...tout simplement car ayant joué 3ème ligne, il n'y a aucune complémentarité avec strocosh et château
Une 3ème ligne doit être complémentaire et le seul complémentaire à château et strocosh c'est le narbonnais
alors non je ne suis pas favorable à cette 3ème ligne château strocosh Pérez ....
au dela des termes utilisés par certain..."on peut partir à la guerre etc..." Cela ne veut rien dire sans cette complémentarité

Tout à fait d'accord avec toi !
Je me suis fait allumé sur un autre topic par des "docteurs Es rugby" car j'avais eu l'outrecuidance de douter de la complémentarité de Strockosh et Perez en 3ème ligne aile pour entourer Chateau en n° 8 et "partir à la guerre" ... , comme s'il ne s'agissait que de ça dans un match.

 

[latulipe13]

Petit compte rendu sur les avis des forumeurs.


-D'abord, il lui reste encore 1 an de contrat, donc la question de le virer ou de le garder ne se pose pas !
-On peut dire que les contres lui reproche:

-Son manque de puissance.
-Ces fautes à répétition.
-Ces en-avants.
-Sa complémentarité en troisième ligne (là, ce n'est pas sa faute, plutôt celle du coach, non ?)

-Les "pour" l'aime bien pourquoi ?

-Sa catalanité et son amour pour ce club.
-Son engagement physique, il est partout.
-Son coté "papa" de l'équipe, il faut toujours un ancien pour fédérer les jeunes.
-Son coté rugueux et agressif .

Voila le compte rendu , en gros, bien sur .



De mon point de vu, les reproches que l'on fait sur ses fautes et ses en-avant sont dû au fait qu'il se donne à fond et qu'il veut surement en faire beaucoup, peu être trop des fois, mais je classe ça, plus comme une qualité, qu'un défaut .

 

[Undelraco]

Il a le profil de Dusautoir, mais il lui manque quelques kilos, quelques neurones connectés et un peu de technique. Pour moi il est précieux mais pas à tous les matchs. Quand il y a un buteur en face, quand il faut faire beaucoup circuler le ballon ou qu'il y a certains arbitres, faut le laisser sur le banc, voire en tribune. Dans les autres cas, il apporte un surplus de présence et de "pénibilité".

Mais c'est vrai que c'est l'ensemble de la 3ème ligne qu'il faut regarder. A partir du moment où on privilégie Château, technique et adroit mais pas spécialement puissant en n°8, il faut que les autres aient un peu plus de densité. Beaux a été un peu trop blessé pour qu'on l'apprécie pleinement, mais il me semble peser sur les matchs et mieux assurer les continuité du jeu. Allie a un profil similaire à Pérez, mais il est plus habile et plus malin. Avec ces trois on a l'ossature de la troisième ligne, et donc les autres doivent doubler les postes dans la rotation ou sur le banc. Il faut un 8 avec Château : Basilaia ? Meité ? Bosthma ? ou plutôt Brazo qui a toujours assuré. Il faut un 7 avec Beaux et Rabat ou Meité et Bachelier auraient ce profil. Strock-Pérez et Rabat/Bachelier sur le 3ème poste.

Donc Pérez c'est un deuxième choix utile, d'autant plus que quand il cogne il fait de l'acupuncture et pas de l'anesthésie générale (Ros tribute).

 

[latulipe13]

Ton analyse correspond à celle faite par un cuisinier qui fait des nouilles, pas à celle d'un spécialiste du rugby ... pauvre Conchita !

Ce n'est pas mon analyse face de craie, c'est un compte rendu.
Apprend à lire au lieu de faire intello de service.
Papa, il a du se bouffer les coui... de t'avoir tout donné sur un plateau poupoune ..Pfeuuuuu!!!!

On a tous vu ta participation au débat, un pour raconter n'importe quoi sur Perez (comme quoi c'est sa faute si on descend en PROD2 et ensuite venir pourrir le sujet )
Foutch!! raspe !! ouste!! allez barres toi en QD, il y a la Marine qui embauche !

On a trouvé sur ce forum, un catalaniste franquiste !!! comme quoi, il faut de tout pour faire un monde .:96294:
:263770:

 

[latulipe13]

Donc Pérez c'est un deuxième choix utile, d'autant plus que quand il cogne il fait de l'acupuncture et pas de l'anesthésie générale (Ros tribute).

Le seul qui doit grossir, reste maigre !!!!
Vas comprendre Charles !

 

[usapmesquemai]

Ton analyse correspond à celle faite par un cuisinier qui fait des nouilles, pas à celle d'un spécialiste du rugby ... pauvre Conchita !

Tu vois que tu peux être drôle !