Je me permets de créer ce topic au soir de cette première journée et première défaite à domicile car aujourd'hui et encore pendant quelques temps, nous, supporters, serons en phase de découverte de notre effective et sa ou ses manières de faire.
Le but est, en plus de partager, de mieux comprendre au fil des matches comment fonctionne et réagit l'USAP version Delpoux-Arlettaz-De Carli, notamment sur l'aspect tactique et gestion.
Que peut-on en dire ce soir?
Je vais bien évidemment parler de déception, guidé par la tristesse du résultat. Mais je suis également déçu de la stratégie employée.
Tout d'abord la gestion des efforts, de l'état physique diffère de l'ère Brunel-Goutta. Nous avions pour habitude, sur des affiches de la sorte, a jouer pied au plancher durant une vingtaine de minutes, puis de flancher pendant 10 minutes pour repartir progressivement.
Ce soir, nous avons mis de l'intensité pendant une demi heure puis... Capot ouvert!
Malheureusement, au moment ou une accélération s'imposait (carton jaune de Smith), nous étions trop cuits pour cela et avons subit la loi des avants toulonnais sanctionnée par Wilko.
Nous sommes mieux repartis en seconde mi temps, où nous n'avons pas fléchis de manière significative, aidés en cela par un bon coaching devant.
L'aspect tactique lui aussi, est très différent de ce que nous produisions avec la "précédente équipe".
On a vu pendant les amicaux une USAP pratiquant un jeu dynamique et aéré, visiblement porté sur le large avec un minimum de variation par des charges autour du 10 ou, plus rarement, par des picks and go.
Pour moi, c'est la que le bât blesse ce soir, tant nous ne nous sommes pas adaptés ni a la défense Toulonnaise, ni a l'arbitrage. Le large large n'était clairement pas la solution ce soir, face a cette défense en miroir qui coupait les exterieurs. Nous nous sommes souvent retrouvé coincés dans l'étaux dressé par les cadors d'en face. Conséquences: Mafi sans espace a été étouffé et nos ailiers n'ont eu pas ou peu de ballons exploitables.
Je ne comprends pas comment face a cette défense toulonnaise étalée sur toute la largeur du terrain nous n'avons pas tenté un seul par-dessus ou insisté une seule fois dans l'axe. Certes les Toulonnais étaient pénibles dans les rucks, mais quitte a se prendre un mur... A force de large large, c'est la défense de la rade qui a finit par arriver lancée, tant notre jeu était lisible, voire stéréotypé. Je ne pense pas qu'il y ait outre mesure un déficit de puissance, mais une vrai erreur tactique. Et voir Cazenave et Hook envoyer au large sur des ballons lents m'a fait lever de mon siege. Ce n'est pas le rugby tel que je le conçois sur le plan tactique.
Pour mémoire, c'est en insistant dans l'axe que nous avons vaincu les toulonnais pour la dernière fois a ce jour, lors de cet historique match a Barcelone...
En conclusion, je dirais que le visage de l'USAP était plein d'envie et de bonne volonté, mais avec un manque d'adaptation rédibitoire face a un adversaire de ce calibre. J'espère que c'est la charnière qui n'a pas appliqué les consignes du staff correctement...
Ceci dit, l'enthousiasme et la volonté de produire du jeu doivent etre mis en avant, surtout face au "non-rugby" proposé par l'adversaire.
Le but est, en plus de partager, de mieux comprendre au fil des matches comment fonctionne et réagit l'USAP version Delpoux-Arlettaz-De Carli, notamment sur l'aspect tactique et gestion.
Que peut-on en dire ce soir?
Je vais bien évidemment parler de déception, guidé par la tristesse du résultat. Mais je suis également déçu de la stratégie employée.
Tout d'abord la gestion des efforts, de l'état physique diffère de l'ère Brunel-Goutta. Nous avions pour habitude, sur des affiches de la sorte, a jouer pied au plancher durant une vingtaine de minutes, puis de flancher pendant 10 minutes pour repartir progressivement.
Ce soir, nous avons mis de l'intensité pendant une demi heure puis... Capot ouvert!
Malheureusement, au moment ou une accélération s'imposait (carton jaune de Smith), nous étions trop cuits pour cela et avons subit la loi des avants toulonnais sanctionnée par Wilko.
Nous sommes mieux repartis en seconde mi temps, où nous n'avons pas fléchis de manière significative, aidés en cela par un bon coaching devant.
L'aspect tactique lui aussi, est très différent de ce que nous produisions avec la "précédente équipe".
On a vu pendant les amicaux une USAP pratiquant un jeu dynamique et aéré, visiblement porté sur le large avec un minimum de variation par des charges autour du 10 ou, plus rarement, par des picks and go.
Pour moi, c'est la que le bât blesse ce soir, tant nous ne nous sommes pas adaptés ni a la défense Toulonnaise, ni a l'arbitrage. Le large large n'était clairement pas la solution ce soir, face a cette défense en miroir qui coupait les exterieurs. Nous nous sommes souvent retrouvé coincés dans l'étaux dressé par les cadors d'en face. Conséquences: Mafi sans espace a été étouffé et nos ailiers n'ont eu pas ou peu de ballons exploitables.
Je ne comprends pas comment face a cette défense toulonnaise étalée sur toute la largeur du terrain nous n'avons pas tenté un seul par-dessus ou insisté une seule fois dans l'axe. Certes les Toulonnais étaient pénibles dans les rucks, mais quitte a se prendre un mur... A force de large large, c'est la défense de la rade qui a finit par arriver lancée, tant notre jeu était lisible, voire stéréotypé. Je ne pense pas qu'il y ait outre mesure un déficit de puissance, mais une vrai erreur tactique. Et voir Cazenave et Hook envoyer au large sur des ballons lents m'a fait lever de mon siege. Ce n'est pas le rugby tel que je le conçois sur le plan tactique.
Pour mémoire, c'est en insistant dans l'axe que nous avons vaincu les toulonnais pour la dernière fois a ce jour, lors de cet historique match a Barcelone...
En conclusion, je dirais que le visage de l'USAP était plein d'envie et de bonne volonté, mais avec un manque d'adaptation rédibitoire face a un adversaire de ce calibre. J'espère que c'est la charnière qui n'a pas appliqué les consignes du staff correctement...
Ceci dit, l'enthousiasme et la volonté de produire du jeu doivent etre mis en avant, surtout face au "non-rugby" proposé par l'adversaire.
